Orosz eredetű repülőgépfedélzeti aktív/passzív védelmi rendszerek

Nem kell annyira lenézni a fehér zaj zavarást, még akkor sem ha ez a legegyszerűbb, faék egyszerűségű módszer. Ha az SPY radar vevőjén a rá irányított zavaró fehér zajának teljesítménye, az adott frekvencián 2 nagyságrenddel nagyobb, mint a célról visszaverődő jelé (márpedig az utóbbi általában nagyon gyenge), akkor lehet bármilyen fejlett az amcsi radar, semmit nem lát. A kifinomult elektronikát egy határig pótolni lehet nyers erővel. Nyilván a Hibini nem csak fehér zajjal tud zavarni, de ha elég nagy teljesítménnyel, elég vékony nyalábba fókuszálva és elég széles spektrumot lefedve csinálja, akkor a fehér zaj is hatásos.
 
Mit lehet tudni az alábbi rendszerekről?
KNIRTI SAP-14 Support Jammer ECM pod
KNIRTI SAP-518 ECM

Egyedül az " http://www.ausairpower.net/APA-Su-35S-Flanker.html " oldalon írnak róluk valamit, de az csak pár szó.
Kattints ide a kinyitáshoz...
A Kaluga Rádió Tervezési és Kutatási Intézet gyártja. Aktív radar zavaró mind a kettő. Földi és légi radarok ellen. A Szu-27 SM és a SZU-35S, valamint a Szu-34 rendszere.
 
http://vpk.name/news/110027_oruzhie_asimmetrichnogo_otveta.html

orosz aszimmetrikus válasz.
 
http://vpk.name/news/110027_oruzhie_asimmetrichnogo_otveta.html

orosz aszimmetrikus válasz.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Nagyon jó kis link. Mindjárt össze is foglaom itt, hátha érdekel még valakit.
1. Az USAminden háborújában komolyan alkalmazza az Elektronikai Hadviselést (EW). Oroszország ellenlábasai a NATOról álmodoznak, Lengyelországba és Romániába meg rakétavédelmi rendszereket telepítenek. Mit tesz erre Oo? Ezt válaszolja meg nekünk az orosz EW főnök Juríj Dove.
2. <i>Mik a jelenlegi trendek EW ügyben, és mik a prioritásaink?
</i>
Az EWberendezések és a számítógépek, és az erre épülő információés hálózat alapú vezetés.
Blabla
Blabla Paradox helyzet állt elő. Egyfelől a modern elektronikai cuccok alkalmazásával jelentősen megnőttek a hadműveleti lehetőségek, másrész ezeknek a sérülékeny cuccoknak a kiiktatásával összeomolhat az egész rendszer, és elvész az erő. Így aztán nyilvánvaló, hogy a technikailag fejlett országoknak tenniük kell valamit ez ügyben.
Ilyen feltételek között az elektronikai hadviselés viszonylag alacsony költségű eljárás összezavarni az ellenség rádióelektronikai rendszereit. Bizonyos helyzetekben elegendő asszimetrikus mértékben alakalmazni az elektronikus harcot, hogy meg tudjuk akadályozni a hájtek rendszerek előnyeinek a kihasználását.
Stb. rengeteg zavaros rizsa, semmi konkrétum.

3.<i> Hogy áll az EWcsapatok fjllődése a stagnálás, és a 2012es nagyméretű hadseregcsökkentés után?</i>
Az elmúlt években jelentősen megnőtt a harci kiképzés intenzitása. (Végre egy értelmes mondat.) Képzés és oktatás.
Az EW csapatok fő képzési intézménye a voronyezsi légierő akadémia. A fiatalabb szakembereket Tambovban képzik. A110 éves EW intézmény évente 1500 szakembert képez 15 szakágban.
Rádiósokat, elktronikus felderítőket, és EW szakikat.
 
Na, itt jönnek az érdekes részek: Mit tanult Oo az iraki és a jugó háborúkból, mi változott Líbiáig, és mit tettek erre az oroszok.
 
<i>4. Mi a tanulsága az elmúlt idők...</i>
Először is, Irak és Jugó, ámbár ez régi ügynek tünhet. Ugyanezek a technikák és eljárások ma is alkalmazásban vannak, ld.Líbia. Aztán meg nagyon hasznos ezekre visszatekinteni a mi korunkból.
Ítéld meg magad. A 91es iraki háború előkészítésében részt vett 40 műhold, és 1550 földi rádió felderítő és iránymérő állomás. A levegőben volt 108 EW repülőgép hogy lenyomják a radarokat, a rádió összeköttetést, és légvédelmi rakétákat. Az USÁnak, Francnak, és Angliának voltak saját EW védelmi rendszerei rádióelektronikai felderítés, és irányított fegyverek ellen. A hajóknak is saját rendszereik voltak, és a repülők jó része is függesztett EW konténerekkel repült a kollektív védelem érdekében.
A hadműveleti zónába a földi erők 60 EW állomást és 37helikoptert telepítettek, az URH és RH rádió adások és relék lehallgatására és zavarására 120-150 kilóméteres körzetben.
AZ USA fő célja az iraki légó rendszer elnyomása és szétzilálása volt az egész ország területén. Ennek az ügynek a sikeres megoldása nélkül a repülők jelentős veszteségeket szenvedtek volna. Az antiradar EW és antiradar rakétás repülőgépekkel az első tíz napban kicsinálták az iraki radarok 80 %át. Az irakiak jószerivel semmilyen elektronokai ellentevékenységet nem fejtettek ki.
Valójában ez volt az első alkalom, hogy a háborút elektronikai támadással vezették be, ami kedvező feltételeket...
A második, 2003as iraki háború alatt Az EW támadással egyidejűleg az összes rádiótechnikai eszközt is támadták , hagyományos és grafit és fémpor töltetű precíziós rakétákkal, így téve tönkre a trafókat és az autonata átjátszó állomásokat. (Budapest körül és máshol az ilyen furcsa "TV tornyok") Ezeknek a vacakoknak az alkalmazásával 30 %kal nőtt az akció hatékonysága.
Először a háború alatt végrehajtottak egy kisérletet hogy elnyomják Irak teljes információs kapacitását. TV rádióadást, elektronikus médiát, mindent. Azt írja, ez sikerült is, (bár én emléxem, hogy nem. Minden nap lehetett nézni az iraki hiradót.)
Széleskörűen alkalmazták a NAVSTAR navigációs rendszert irányítandó a precíziós fegyvereket. (Tehát nem a GPST. hm.) Az ilyen fegyverek részaránya 95 % volt, az első öböl háború 7 %ához képest.(Azt csak én teszem hozzá, hogy a "precíziós" fegyverek találati aránya is megnőtt közben 10% ról úgy 40re.) Ezek a tapasztalatok jelentősen megnövelték az USA és a NATO képességeit EW téren. (Mi meg csak lestünk, és pislogtunk - teszem én hozzá.)
 
<i>Milyen új eszközöket használt az USA Jugóban?</i>
Az USA és a NATO jugoszláviai akciója 1999 tavaszán és nyarán a 6. generációs háború prototipusa lett. Ez egy no kontakt helyi háború volt, ami az aerospacen, tengeri műveleteken, és információs háborún alapult.
Az infóháború a zavaráson kívül precíziós fegyvereken is alapult, amikkel minden rádiókibpcsájtó dolgot támadtak.
Új tengeri telepítésű robotrepülőt is teszteltek, az AGM-109es Tomahawkot. Érdekes módon ezek full rádiócsendben, csak GPS alapján repültek, még a rádió-magasságmérőjük sem üzemelt. A célkörzetben is optikai szenzorokkal találták meg a célt.
A vereség fő oka Szerbia kulcs fontosságú katonai és gazdasági létesítményeinek, az infrastuktúrának és a távközlésnek a lerombolása volt. Legtöbb estben sikeres volt a meglepetés. Pentagonos hivatalosságok szerint 900 célpontot tettek tönkre 1200-1500 preci fegyverrel. (Meg a kínai nagykövetséget.)
Úgy látszik, náluk ezt jelenti a demokrácia.
 
<i>Az űrbe telepített eszközöket ugyan ilyen intenzíven alkalmazták?</i>
Az USA összeállított egy rendkívül erőteljes felállást úgy 50 különböző célú műholdból. Mindig a szintéren volt 8-12 műhold, és ezek kiegészítve a a légi és tengeri hordozókkal voltak a gerince a felderítő és a csapásmérő irányító rendszereknek. Folyamatosan figyeltek optikai (KH1 USA,Helios1A Franc) és radaros felderítő műholdakkal (Lacrosse USA). Ugyancsak műholdakkal nyújtottak vezetési,navigációs, kommunikációs és meteorológiai támogatást. GPS vezette a legújabb rakétákat, és a francia Spot rendszer közvetített televíziós képet a földfelszinről, és dokumentálta a kisérleti precíziós csapásokat, hogy meghatározzák a valódi hatékonyságot.
Ennek eredményeképp a teljes jugó védelem el lett nyomva EWileg. A NATO precíziós anti radar rakétái kicsinálták szinte az összes rádióforrást. Mint általában, aktív radar nélkül még a legfejlettebb repülők elleni rakétavédelem is kudarcra van itélve, függetlenül attól, hogy a radarok elvesztése után be, vagy ki van kapcsolva. A radarokat antiradar, a generátorokat hőkeresős rakétákkal iktatták ki. Így történt, hogy a háború első 3 napján kilőtték az Sz125ösök, és Sz75ösök 70 %át. (Ezek ugye a telepített rendszerek.) A Fő EW repülők az EC1esek (ez szerintem japán.?), és az A6Bk voltak, amik a jugó légvédelem hatókörén kívül tevékenykedtek, és kezdetben ezek igazították útba az antiradar preci fegyvereket.
Ha jól értem, itt valami túlterheléses támadásról is szó van a jugó infórendszer ellen, meg valami automatikus hálózatirányításról, ami először lett élesben kipróbálva.
 
Dehát boki, te tudsz oroszul. Neked minek? Te még talán ezeket a hülye rövidítéseket is érted, amiket én jobb híjján kihagyok.
Különben nem minden igaz, amit a pasi elmond.
 
"Széleskörűen alkalmazták a NAVSTAR navigációs rendszert irányítandó a precíziós fegyvereket. (Tehát nem a GPST. hm.) "


A NAVSTAR a GPS leanykori neve vannak ahol meg mindig igy hivjak.
 
<i>Na, és mik az EW tapasztalatok a 2000ben az É-Kaukázusban folyt harcok terén?</i>
A hadviselés aktív szakasza előtt több külf orsz által adott pénzből (a csecsenek) kiépítettek egy rugalmas vezetési és kommuniki rendszert. Ez elég vegyes felszerelésekből állt. Ez rádiókból, mikrohullámú es szaletli komunikésünből és mobiltelefonokból állt.
A probléma megtalálása és elnyomása erdős hegyes terepen nehéz.
Az előző háború (az alkotmányos rend helyreállítása, mondja ő.) tanulságaként, felhasználva az elméleti és kisérleti fejlesztéseket megalkottunk egy sor új eszközt, és EW rendszert. Ezeket gyorsan kipróbáltuk a gyakorlatban. Az intenzív használatban bedöglött rendszereket valami rohambrigád kutyafuttában megjavította. Így aztán megfeleltünk az elvárásoknak.
 
N
"Széleskörűen alkalmazták a NAVSTAR navigációs rendszert irányítandó a precíziós fegyvereket. (Tehát nem a GPST. hm.) "


A NAVSTAR a GPS leanykori neve vannak ahol meg mindig igy hivjak.
Kattints ide a kinyitáshoz...

Nem a Navstar egy régebbi rendszer 1962ből. Vlami a cikkben nem kóser. Navstar 91ben még lehetett, de 99ben szerintem már nem működött.
 
Nem jobb lett volna olyan rendszert gyártani, ami nem romlik el?
85 körül mondta Gorbacsov, hogy Elvtársak! Ez így nem mehet tovább! Az új szines TVink várható működési ideje 15 másodperc!
Nem vicc Tényleg így volt. Tapasztalatból is tudom. Kb ugyanakkor történt meg először, hogy a SzU közzé tette a költségvetését. Abba is vagy 22 % volt írva hadikiadásokra. Az Amerika Hangja szerint ez valójában 60-80% lehetett. (Az USA 9%a is kamu, de ez itt OFF.) Innentől tudtam, hogy vége a SzUnak. Pár év múlva jött is az összeomlás. A komenizmus egyszerűen összeegyeztethetetlen a minőségi termékek gyártásával. Egy valamire való csapágyat máig sem tudnak előállítani.
 
Nem jobb lett volna olyan rendszert gyártani, ami nem romlik el?
85 körül mondta Gorbacsov, hogy Elvtársak! Ez így nem mehet tovább! Az új szines TVink várható működési ideje 15 másodperc!
Nem vicc Tényleg így volt. Tapasztalatból is tudom. Kb ugyanakkor történt meg először, hogy a SzU közzé tette a költségvetését. Abba is vagy 22 % volt írva hadikiadásokra. Az Amerika Hangja szerint ez valójában 60-80% lehetett. (Az USA 9%a is kamu, de ez itt OFF.) Innentől tudtam, hogy vége a SzUnak. Pár év múlva jött is az összeomlás. A komenizmus egyszerűen összeegyeztethetetlen a minőségi termékek gyártásával. Egy valamire való csapágyat máig sem tudnak előállítani.
Kattints ide a kinyitáshoz...

En onnan tudtam ,hogy vege , hogy amikor mar WC-papirt sem lehetett kapni , a "Nepszabadsagot" meg mindig ingyen osztogattak ( es nem azert , hogy azzal toroljuk ki).
 
Az EW céljai (csecseneknél) az volt, hogy blabla
Minden vegyesfegyverű csapattestnél voltak mozgó egységeink, amik meghatározták az ellenséges eszközök helyét, amit aztán a tüzérség, vagy a légierő megsemmisített. Ezzel és zavarással sikerült lehetetlenné tenni a csecsenek hatékony vezetését. Rengeteg tapasztalatot gyűjtöttünk, mind az eljárásokban, mind a javításokban.
<i> 6. Milyen új cuccokat kaptak az EW erők, és mik ezeknek az erősségei?</i>
 
Válasz írásához be kell jelentkezned.
Ugrás az oldal tetejére Bottom
Back