Összefoglaló a légvédelmi eszközök működéséről...

Ha megkóstoljátok őket, ki fog derülni, addig csak duma pro és kontra minden. El is sülhet úgy is mint '73, amikor azért beszoptátok a KUB-ot, meg úgy is mint '82 amikor meg jól jöttetek ki belőle.
A puding próbája az evés. Viszont az tuti, hogy nem kockázat nélküli azért rápróbálni az Sz-300-ra. Nem lehetetlen kiütni, csak hát benne van a saját veszteség.
Ezt a TSZ/1-et nem értem...
 
HQ-16A_LY-80_launcher_unit_ground-to-air_defence_missile_system_China_Chinese-army_defence_industry_military_technology_004.jpg


A rakéta inkább Buk másolatnak tűnik. A kisebb HZ emiatt lehet, viszont nem négy, hanem 6 db rakéta jár hozzá. Kocepcionális kérdés lehet az, hogy ők a kisebb HMZ-t preferálják és inkább sűrűbben tesznek le osztályt.

A te képeden a 40km hatótávolságú LY-80N van, én viszont a 70km-es hatótávolságú LY-80-ról írtam...
f2ecaba3848d40e584a2d78ce375a79c.jpeg
 
Egy amatőr kérdés:
ha oroszok nem csak a szájukat jártatják, és tényleg odaadnak a szír népnek ajánékba, két üteg(?) Sz-330-t azoknak mennyi lesz a gyakorlati hasznuk?
(kérem ne húzkodjon nekem senki körölet a térképre), ott a szíriai domborzat, a megdarált szír légvédelmi rendszer, az alacsony RCS-jű irányított fegyverek, etc....

Az üzemeltetéshez szükséges legalább féléves kiképzés és rendszerbe állító lövészet nélkül?
Semmi.
 
Az üzemeltetéshez szükséges legalább féléves kiképzés és rendszerbe állító lövészet nélkül?
Semmi.
Nagyon meglepne, ha úgy szállítanák le az Sz-300-at, hogy nem adnak hozzá orosz "tanácsadókat" ha még egyáltalán nincs kiképezve rá már korábbról teljes Szír személyzet.
Téged nem?
 
A Ly 80 szerintem nem sz300 kategoria nem is annak szanjak arra ott a hq 9 ami s 300 koppintas. A ly 80 egy felturbozott buk /egebkent bukot azthiszem gyartjak licensebe csapatlegvedelemnek/ a ly 80 /ly60/ inkabb s 350 kategoria. Egyebkemt vannak erdekessegek nalluk is mint pl a pl12 fold levego valtozata./ de ott a hq 19 ballisztikus raketak ellen es a hq 29. /most ment hozzajuk s 400 a kerdes hogy a 29 vagy /nemtudom 39 lessz e az s400 koppintas de gomdolom igen / fog elterjedni vagy is is.
 
Nagyon meglepne, ha úgy szállítanák le az Sz-300-at, hogy nem adnak hozzá orosz "tanácsadókat" ha még egyáltalán nincs kiképezve rá már korábbról teljes Szír személyzet.
Téged nem?
Nem ez volt a kérdés, amire válaszoltam.
Én csak azt jeleztem, hogy egy új fegyverrendszer rendszeresítése nem megy egyik napról a másikra, és addig kezelőket sem képeznek ki rá, amíg az államközi szerződés alá nincs írva.
 
Nem ez volt a kérdés, amire válaszoltam.
Én csak azt jeleztem, hogy egy új fegyverrendszer rendszeresítése nem megy egyik napról a másikra, és addig kezelőket sem képeznek ki rá, amíg az államközi szerződés alá nincs írva.
Szíriával kapcsolatban nagyon régóta fennt állt az a szitu hogy kapnak/kaphatnak Sz-300 rendszert, venni akartak, de eddig nem szállítottak nekik.
A "polgárháború" 7 éve tart. Én nagyon meg lennék lepődve, ha nem lenne már kiképzett személyzet, pontosan az ilyen helyzet miatt, hogy lehessen úgy szállítani nekik, hogy ne kelljen oroszoknak üzemeltetni, ne legyen orosz áldozat ha mégis kontakt és veszteség lesz az IDF miatt Sz-300 ütegnek.
Szíria nem egy a sok közül hely, hanem a 7 éve tartó geopolitikai csatatér, a nagyok iszapbirkózó pályája, itt nem köt senkit semmilyen államközi szerződés, sem szokásjog.
Szerintem.
 
Hpasp, post: 448192

Innen az a gyanúm, lemaradt valami.

Igen?
Ha te sem értetted volna azt amit balázs:

Sharid saját bevallása szerint az IDF tagja volt, önként és dalolva. Nyilván való innentől, hogy mire és hogy értettem.
 
Ha ebből a levesszük az M2-ket amik állítólag elég gyenguszok elektronikában akkor ez egy nagyon komoly 4+gen. flotta.
Ezért is írtam oda, hogy nem is olyan rossz ez egy Olaszország GDP-jével rendelkező országtól.
Bizony, ez amúgy abszolútban nézve is egy nagyon komoly flotta, szerintem is, pláne úgy, hogy mellette esélyesen az atomütőerejük a legpotensebb jelenleg a világon, de bizonyosan a legfiatalabb. Légvédelem területén sincs szégyenkezni valójuk, meg tüzérség és harckocsik ill. ATGM területen sem. Igazából ha abból indulunk ki, hogy szárazföldi hatalom, az Orosz haderő töredékéből mint amit az EU költ, sokszorosa képességet tart fent úgy, hogy ezen képességeknek már nem kis része NEM SZU örökség.
Nagy teljesítmény tőlük, s még éhen sem halnak jelenleg ebben úgy, mint a SZU idején.
 
Lehet hogy hülyeséget írok, de: akkor mos ezekre az új gépekre sokkal nagyobb "terhelés" jut, és így hamarabb is fogynak el?
Értem ezalatt hogy az orosz légierőre jutó feladatok nagy részét ők látják el, azaz évente kiemelkedően magas repóra, de gyorsan amortizálódik a gép is?