M
Összefoglaló a légvédelmi eszközök működéséről...
- Téma indítója Rommel28
- Indítva
-
- Címkék
- csapásmérés a levegőből
T
Törölt tag
Guest
A rakéta inkább Buk másolatnak tűnik. A kisebb HZ emiatt lehet, viszont nem négy, hanem 6 db rakéta jár hozzá. Kocepcionális kérdés lehet az, hogy ők a kisebb HMZ-t preferálják és inkább sűrűbben tesznek le osztályt.
A te képeden a 40km hatótávolságú LY-80N van, én viszont a 70km-es hatótávolságú LY-80-ról írtam...
T
Törölt tag
Guest
Az üzemeltetéshez szükséges legalább féléves kiképzés és rendszerbe állító lövészet nélkül?
Semmi.
Szerintem rajtad kívül nagyjából mindenki érti itt a fórumon, még Sharid is. Igazából neki szólt, nem neked.
Nagyon meglepne, ha úgy szállítanák le az Sz-300-at, hogy nem adnak hozzá orosz "tanácsadókat" ha még egyáltalán nincs kiképezve rá már korábbról teljes Szír személyzet.
Téged nem?
A Ly 80 szerintem nem sz300 kategoria nem is annak szanjak arra ott a hq 9 ami s 300 koppintas. A ly 80 egy felturbozott buk /egebkent bukot azthiszem gyartjak licensebe csapatlegvedelemnek/ a ly 80 /ly60/ inkabb s 350 kategoria. Egyebkemt vannak erdekessegek nalluk is mint pl a pl12 fold levego valtozata./ de ott a hq 19 ballisztikus raketak ellen es a hq 29. /most ment hozzajuk s 400 a kerdes hogy a 29 vagy /nemtudom 39 lessz e az s400 koppintas de gomdolom igen / fog elterjedni vagy is is.
T
Törölt tag
Guest
T
Törölt tag
Guest
Nem ez volt a kérdés, amire válaszoltam.
Én csak azt jeleztem, hogy egy új fegyverrendszer rendszeresítése nem megy egyik napról a másikra, és addig kezelőket sem képeznek ki rá, amíg az államközi szerződés alá nincs írva.
Szíriával kapcsolatban nagyon régóta fennt állt az a szitu hogy kapnak/kaphatnak Sz-300 rendszert, venni akartak, de eddig nem szállítottak nekik.
A "polgárháború" 7 éve tart. Én nagyon meg lennék lepődve, ha nem lenne már kiképzett személyzet, pontosan az ilyen helyzet miatt, hogy lehessen úgy szállítani nekik, hogy ne kelljen oroszoknak üzemeltetni, ne legyen orosz áldozat ha mégis kontakt és veszteség lesz az IDF miatt Sz-300 ütegnek.
Szíria nem egy a sok közül hely, hanem a 7 éve tartó geopolitikai csatatér, a nagyok iszapbirkózó pályája, itt nem köt senkit semmilyen államközi szerződés, sem szokásjog.
Szerintem.
Ami a te képeden van az egy HQ-9, ennek az exportmegnevezése FD-2000. A molni képén HQ-16 van, annak az exportmegnevezése LY-80 és tényleg BUK licenc alapján lett kifejlesztve, csak nem annyira autonóm mint az eredeti.
http://www.armyrecognition.com/chin...data_sheet_specifications_pictures_video.html
M
molnibalage
Guest
Miről szól a táblázat azon kívül,hogy repülők?Ennyi van a típusokból?Ennyi az új?Ennyi a felújított?Vagy mi?
Ha ebből a levesszük az M2-ket amik állítólag elég gyenguszok elektronikában akkor ez egy nagyon komoly 4+gen. flotta.
M
molnibalage
Guest
Ezért is írtam oda, hogy nem is olyan rossz ez egy Olaszország GDP-jével rendelkező országtól.
Bizony, ez amúgy abszolútban nézve is egy nagyon komoly flotta, szerintem is, pláne úgy, hogy mellette esélyesen az atomütőerejük a legpotensebb jelenleg a világon, de bizonyosan a legfiatalabb. Légvédelem területén sincs szégyenkezni valójuk, meg tüzérség és harckocsik ill. ATGM területen sem. Igazából ha abból indulunk ki, hogy szárazföldi hatalom, az Orosz haderő töredékéből mint amit az EU költ, sokszorosa képességet tart fent úgy, hogy ezen képességeknek már nem kis része NEM SZU örökség.
Nagy teljesítmény tőlük, s még éhen sem halnak jelenleg ebben úgy, mint a SZU idején.
Lehet hogy hülyeséget írok, de: akkor mos ezekre az új gépekre sokkal nagyobb "terhelés" jut, és így hamarabb is fogynak el?
Értem ezalatt hogy az orosz légierőre jutó feladatok nagy részét ők látják el, azaz évente kiemelkedően magas repóra, de gyorsan amortizálódik a gép is?