Összefoglaló a légvédelmi eszközök működéséről...

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

M

molnibalage

Guest
Ha megkóstoljátok őket, ki fog derülni, addig csak duma pro és kontra minden. El is sülhet úgy is mint '73, amikor azért beszoptátok a KUB-ot, meg úgy is mint '82 amikor meg jól jöttetek ki belőle.
A puding próbája az evés. Viszont az tuti, hogy nem kockázat nélküli azért rápróbálni az Sz-300-ra. Nem lehetetlen kiütni, csak hát benne van a saját veszteség.
Ezt a TSZ/1-et nem értem...
 
T

Törölt tag 1945

Guest
HQ-16A_LY-80_launcher_unit_ground-to-air_defence_missile_system_China_Chinese-army_defence_industry_military_technology_004.jpg


A rakéta inkább Buk másolatnak tűnik. A kisebb HZ emiatt lehet, viszont nem négy, hanem 6 db rakéta jár hozzá. Kocepcionális kérdés lehet az, hogy ők a kisebb HMZ-t preferálják és inkább sűrűbben tesznek le osztályt.

A te képeden a 40km hatótávolságú LY-80N van, én viszont a 70km-es hatótávolságú LY-80-ról írtam...
f2ecaba3848d40e584a2d78ce375a79c.jpeg
 
T

Törölt tag 1945

Guest
Egy amatőr kérdés:
ha oroszok nem csak a szájukat jártatják, és tényleg odaadnak a szír népnek ajánékba, két üteg(?) Sz-330-t azoknak mennyi lesz a gyakorlati hasznuk?
(kérem ne húzkodjon nekem senki körölet a térképre), ott a szíriai domborzat, a megdarált szír légvédelmi rendszer, az alacsony RCS-jű irányított fegyverek, etc....

Az üzemeltetéshez szükséges legalább féléves kiképzés és rendszerbe állító lövészet nélkül?
Semmi.
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
16 423
44 120
113
Az üzemeltetéshez szükséges legalább féléves kiképzés és rendszerbe állító lövészet nélkül?
Semmi.
Nagyon meglepne, ha úgy szállítanák le az Sz-300-at, hogy nem adnak hozzá orosz "tanácsadókat" ha még egyáltalán nincs kiképezve rá már korábbról teljes Szír személyzet.
Téged nem?
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
20 686
32 340
113
A Ly 80 szerintem nem sz300 kategoria nem is annak szanjak arra ott a hq 9 ami s 300 koppintas. A ly 80 egy felturbozott buk /egebkent bukot azthiszem gyartjak licensebe csapatlegvedelemnek/ a ly 80 /ly60/ inkabb s 350 kategoria. Egyebkemt vannak erdekessegek nalluk is mint pl a pl12 fold levego valtozata./ de ott a hq 19 ballisztikus raketak ellen es a hq 29. /most ment hozzajuk s 400 a kerdes hogy a 29 vagy /nemtudom 39 lessz e az s400 koppintas de gomdolom igen / fog elterjedni vagy is is.
 
T

Törölt tag 1945

Guest
Nagyon meglepne, ha úgy szállítanák le az Sz-300-at, hogy nem adnak hozzá orosz "tanácsadókat" ha még egyáltalán nincs kiképezve rá már korábbról teljes Szír személyzet.
Téged nem?
Nem ez volt a kérdés, amire válaszoltam.
Én csak azt jeleztem, hogy egy új fegyverrendszer rendszeresítése nem megy egyik napról a másikra, és addig kezelőket sem képeznek ki rá, amíg az államközi szerződés alá nincs írva.
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
16 423
44 120
113
Nem ez volt a kérdés, amire válaszoltam.
Én csak azt jeleztem, hogy egy új fegyverrendszer rendszeresítése nem megy egyik napról a másikra, és addig kezelőket sem képeznek ki rá, amíg az államközi szerződés alá nincs írva.
Szíriával kapcsolatban nagyon régóta fennt állt az a szitu hogy kapnak/kaphatnak Sz-300 rendszert, venni akartak, de eddig nem szállítottak nekik.
A "polgárháború" 7 éve tart. Én nagyon meg lennék lepődve, ha nem lenne már kiképzett személyzet, pontosan az ilyen helyzet miatt, hogy lehessen úgy szállítani nekik, hogy ne kelljen oroszoknak üzemeltetni, ne legyen orosz áldozat ha mégis kontakt és veszteség lesz az IDF miatt Sz-300 ütegnek.
Szíria nem egy a sok közül hely, hanem a 7 éve tartó geopolitikai csatatér, a nagyok iszapbirkózó pályája, itt nem köt senkit semmilyen államközi szerződés, sem szokásjog.
Szerintem.
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
16 423
44 120
113
Hpasp, post: 448192

Innen az a gyanúm, lemaradt valami.

Igen?
Ha te sem értetted volna azt amit balázs:

Sharid saját bevallása szerint az IDF tagja volt, önként és dalolva. Nyilván való innentől, hogy mire és hogy értettem.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 188
13 469
113

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
16 423
44 120
113
Ha ebből a levesszük az M2-ket amik állítólag elég gyenguszok elektronikában akkor ez egy nagyon komoly 4+gen. flotta.
Ezért is írtam oda, hogy nem is olyan rossz ez egy Olaszország GDP-jével rendelkező országtól.
Bizony, ez amúgy abszolútban nézve is egy nagyon komoly flotta, szerintem is, pláne úgy, hogy mellette esélyesen az atomütőerejük a legpotensebb jelenleg a világon, de bizonyosan a legfiatalabb. Légvédelem területén sincs szégyenkezni valójuk, meg tüzérség és harckocsik ill. ATGM területen sem. Igazából ha abból indulunk ki, hogy szárazföldi hatalom, az Orosz haderő töredékéből mint amit az EU költ, sokszorosa képességet tart fent úgy, hogy ezen képességeknek már nem kis része NEM SZU örökség.
Nagy teljesítmény tőlük, s még éhen sem halnak jelenleg ebben úgy, mint a SZU idején.
 

Sharid

Well-Known Member
2017. szeptember 4.
5 491
2 874
113
Lehet hogy hülyeséget írok, de: akkor mos ezekre az új gépekre sokkal nagyobb "terhelés" jut, és így hamarabb is fogynak el?
Értem ezalatt hogy az orosz légierőre jutó feladatok nagy részét ők látják el, azaz évente kiemelkedően magas repóra, de gyorsan amortizálódik a gép is?