[BIZTPOL] Észak-Korea

[DINAMO]

Bocsi Dinamo nem linkeltem be a hozzászólásodat. Értelemszerűen a 4181-re ment. Sorry.

Egy targyalasi feljegyzes nem egyenlo a szerodessel. Ertelem szeruen mindenkinek vannek elvarasai sot strategiaja a targyalassal kapcsolatban dea lenyeg hogy a vegen mit irnak ala. Szerintem nem csak ez a resz maradt ki hanem sokminden mas de ez faj a legjobban az oroszoknak es mar ebbol kifolyolag is bele szeretnek latni. PEDIG NINCS BENNE !!!

 

[plushun]

Egy targyalasi feljegyzes nem egyenlo a szerodessel. Ertelem szeruen mindenkinek vannek elvarasai sot strategiaja a targyalassal kapcsolatban dea lenyeg hogy a vegen mit irnak ala. Szerintem nem csak ez a resz maradt ki hanem sokminden mas de ez faj a legjobban az oroszoknak es mar ebbol kifolyolag is bele szeretnek latni. PEDIG NINCS BENNE !!!

Végül is minden csak nézőpont kérdése. Az egyesítési szerződésben ilyen kitétel valóban nincs benne. De miért nincs? Mert (pl az általam belinkelt dokumentumokból is kiderül) a háttér alkuknak köszönhetően létezett egy "gentlemens agreement" a felek között amely szerint az egyesítés ára, hogy a NATO nem bővít kelet felé. Persze a szóbeli megállapodásoknál erősebb az írásbeli, ami érvényes mind a közéletre és mind a magánéletre egyaránt.

 

[DINAMO]

Végül is minden csak nézőpont kérdése. Az egyesítési szerződésben ilyen kitétel valóban nincs benne. De miért nincs? Mert (pl az általam belinkelt dokumentumokból is kiderül) a háttér alkuknak köszönhetően létezett egy "gentlemens agreement" a felek között amely szerint az egyesítés ára, hogy a NATO nem bővít kelet felé. Persze a szóbeli megállapodásoknál erősebb az írásbeli, ami érvényes mind a közéletre és mind a magánéletre egyaránt.

Ez nem "nezopont kerdese" !

Nam tudom valaha vallakoztal e? Ha igen akkor kelett hogy a megrendeloddel alairjatok egy vallakozasi szerzodest. Abban lebeszeltetek hogy mit mikor hogyan mibol es mennyiert, illetve mivan ha meg ha meg ha stb stb. Mindket fel probal extra dolgokat belenyomni a szerzodesnbe. A megrendelo extra szolgaltatasokat vagy alacsonyabb arat esetleg hosszabb fizetesi hataridot a vallakozo meg tobb fizetesi garanciat szigorubb elszamolast a potmunkakra stb stb. Lesz ami bekerul es lesz ami nem de a vegen alairjatok a szerzodest.

Amikor pedig a munka valamilyen szinten vita targyat kepezi akkor senki nem veszi elo a targyalasi jegyzeteit emlekiratait naploit hanem mindenki a szerzodest veszi elo hogy megnezzek mi is van abban.

Es ez egy par millios tiz szazmillios vallakozasi szerzodes.

Szerinted mennyire eletszeru hogy ket atomhatalom strategiai szerzodesenel kihagyjanak az irasba foglalasbol dolgokat mert hogy majd ugy is emlekszunk majd ra ???


Ami benne van az szamonkerheto ami nincs az meg nem es barmennyire faj a dolog de "end of story"

Mondom az oroszok hivatalosan SOHA nem hivatkoztak ilyen szobeli megallapodasra. Szerinted miert ?

 

[plushun]

Ez nem "nezopont kerdese" !

Nam tudom valaha vallakoztal e? Ha igen akkor kelett hogy a megrendeloddel alairjatok egy vallakozasi szerzodest. Abban lebeszeltetek hogy mit mikor hogyan mibol es mennyiert, illetve mivan ha meg ha meg ha stb stb. Mindket fel probal extra dolgokat belenyomni a szerzodesnbe. A megrendelo extra szolgaltatasokat vagy alacsonyabb arat esetleg hosszabb fizetesi hataridot a vallakozo meg tobb fizetesi garanciat szigorubb elszamolast a potmunkakra stb stb. Lesz ami bekerul es lesz ami nem de a vegen alairjatok a szerzodest.

Amikor pedig a munka valamilyen szinten vita targyat kepezi akkor senki nem veszi elo a targyalasi jegyzeteit emlekiratait naploit hanem mindenki a szerzodest veszi elo hogy megnezzek mi is van abban.

Es ez egy par millios tiz szazmillios vallakozasi szerzodes.

Szerinted mennyire eletszeru hogy ket atomhatalom strategiai szerzodesenel kihagyjanak az irasba foglalasbol dolgokat mert hogy majd ugy is emlekszunk majd ra ???


Ami benne van az szamonkerheto ami nincs az meg nem es barmennyire faj a dolog de "end of story"

Mondom az oroszok hivatalosan SOHA nem hivatkoztak ilyen szobeli megallapodasra. Szerinted miert ?

Azt hiszem parttalan beszélgetést folytatunk ebben a témában és két nagyon különböző állásponton vagyunk. Maradjunk annyiban, hogy nem értünk egyet a dologban.

 

[DINAMO]

Azt hiszem parttalan beszélgetést folytatunk ebben a témában és két nagyon különböző állásponton vagyunk. Maradjunk annyiban, hogy nem értünk egyet a dologban.

Meg annyit hozzatennek hogy az en allaspontom megegyezik a hivatalos orosz allasponttal . A szerzodesben ilyen point nem szerepel

 

[ghostface]

Maradjunk annal amit te allitottal. Szoval van valami forrasod erre? Mondok egy gondolatebresztot.

Soha sehol semilyen hivatalos orosz szerv vagy szemely nem hivatkozott nem kerte szamont ezt a dolgot . Vajon miert ?

Várj. Elvesztettem a fonalat. Mit is állítottam?

 

[papajoe]

Végül is minden csak nézőpont kérdése. Az egyesítési szerződésben ilyen kitétel valóban nincs benne. De miért nincs? Mert (pl az általam belinkelt dokumentumokból is kiderül) a háttér alkuknak köszönhetően létezett egy "gentlemens agreement" a felek között amely szerint az egyesítés ára, hogy a NATO nem bővít kelet felé. Persze a szóbeli megállapodásoknál erősebb az írásbeli, ami érvényes mind a közéletre és mind a magánéletre egyaránt.

Gentlemen's agreement-hez úriemberek kellenek.

 

[DINAMO]

Gentlemen's agreement-hez úriemberek kellenek.

A komunistak mikor voltak uriemberek ?

 

[monster]

A komunistak mikor voltak uriemberek ?

A helyes kérdés: Politikusok mikor voltak úriemberek?

 

[DINAMO]

A helyes kérdés: Politikusok mikor voltak úriemberek?

Nem keves igazsag van benne de ettol fuggetlenul a komunita "erkolcs" egy fogalom. Tudatosan szetzuztak az evezredes tarsadalmi normaka es barmi megengedett volt (?) a forradalom gyozelme erdekeben. Komplett tarsadalmi retegeket osztalyokat irtottak ki .

Magyarorszag meg ma is szenvedi a komunistak felevszazados "uriemberseget"

 

[DINAMO]

Gentlemen's agreement-hez úriemberek kellenek.

Diplomaciaban ez a fogalom ismeretlen. Sot ! Mondok egy erdekesseget.

Biztos hallottal mar a "diplomaciai szobeli jegyzekrol" Gyakorlatilag ez az elso diszkret formaja amikor egy orszag a masik orszag tudtara hozza hogy valamit nehezmenye. No ez a szobeli jegyzek sem mas mint egy hivatalosan megirt irasbeli jegyzek.

No ennyire letezik a diplomaciaban az amit te emlitettel. Maximum nagyon szoros szovetsegesek kozott. Pl Sztalin szemere vetettek hogy olyan szinten tamogatja a nacikat az orosz nyersgumi tartalekokkal hogy mar az orosz iparban is hiany van. Erre Sztalin azt valaszolta hogy "megigertem es meg is fogjak kapni"

Jo szovetseges volt . Tartotta a szavat

 

[plushun]

Diplomaciaban ez a fogalom ismeretlen. Sot ! Mondok egy erdekesseget.

Biztos hallottal mar a "diplomaciai szobeli jegyzekrol" Gyakorlatilag ez az elso diszkret formaja amikor egy orszag a masik orszag tudtara hozza hogy valamit nehezmenye. No ez a szobeli jegyzek sem mas mint egy hivatalosan megirt irasbeli jegyzek.

No ennyire letezik a diplomaciaban az amit te emlitettel. Maximum nagyon szoros szovetsegesek kozott. Pl Sztalin szemere vetettek hogy olyan szinten tamogatja a nacikat az orosz nyersgumi tartalekokkal hogy mar az orosz iparban is hiany van. Erre Sztalin azt valaszolta hogy "megigertem es meg is fogjak kapni"

Jo szovetseges volt . Tartotta a szavat

Ismeretlen?? Azt hiszem erről a volt főnököm aki több dél és közép amerikai országban is volt nagykövet eléggé másképpen vélekedne. De tessék:

https://en.wikipedia.org/wiki/Gentlemen's_agreement

 

[gergo55]

Nem keves igazsag van benne de ettol fuggetlenul a komunita "erkolcs" egy fogalom. Tudatosan szetzuztak az evezredes tarsadalmi normaka es barmi megengedett volt (?) a forradalom gyozelme erdekeben. Komplett tarsadalmi retegeket osztalyokat irtottak ki .

Magyarorszag meg ma is szenvedi a komunistak felevszazados "uriemberseget"

Ha "forradalom" szót kicserélem "profitra " akkor is tökéletes a definíció más politikai rendszerekre.

 

[DINAMO]

Ha "forradalom" szót kicserélem "profitra " akkor is tökéletes a definíció más politikai rendszerekre.

egyedul a nacizmus merheto a komunizmushoz. Az is ha szamokat nezzuk max ezustermes lehet a komunizmus mogott.

Es a komunizmust az oroszok ma is tisztelik sot torvenyileg vedik.

 

[papajoe]

egyedul a nacizmus merheto a komunizmushoz. Az is ha szamokat nezzuk max ezustermes lehet a komunizmus mogott.

Es a komunizmust az oroszok ma is tisztelik sot torvenyileg vedik.

Bubu,utánanéztél az utóbbi 300év angolszász gyarmatosításainak,hódításainak?
"Komplett tarsadalmi retegeket osztalyokat irtottak ki" ,az észak amerikai kontinens indiántalanítása megvan?Ausztráliában kitalálták az aboriginal emberekre,hogy szabadon lehet lőni őket,nem emberek,nincs lelkük.
A rabszolga import megvan az új hazádba?
Megkapargassuk mennyi emberéletbe kerültek az usa háborúi?
Dolfiék,meg az komcsik kerekítési hiba kb a fentiek mellett,ami sok önmagában,egy ember halála is sok,de azért ha megkapargatjuk kicsit a dolgokat,előkerül ez-az a demokratikus nyugat közelmúltjából.
Semmi alapja britteknek,usának bárkin számonkérni bármit,először a saját háza táján kellene söprögetni.

 

[gioo]

Bubu,utánanéztél az utóbbi 300év angolszász gyarmatosításainak,hódításainak?
"Komplett tarsadalmi retegeket osztalyokat irtottak ki" ,az észak amerikai kontinens indiántalanítása megvan?Ausztráliában kitalálták az aboriginal emberekre,hogy szabadon lehet lőni őket,nem emberek,nincs lelkük.
A rabszolga import megvan az új hazádba?
Megkapargassuk mennyi emberéletbe kerültek az usa háborúi?
Dolfiék,meg az komcsik kerekítési hiba kb a fentiek mellett,ami sok önmagában,egy ember halála is sok,de azért ha megkapargatjuk kicsit a dolgokat,előkerül ez-az a demokratikus nyugat közelmúltjából.
Semmi alapja britteknek,usának bárkin számonkérni bármit,először a saját háza táján kellene söprögetni.

hagy már...én is elkövetem a hibát sokszor ,hogy hozzászólok.
egyébként az oroszok legalább nem köpik le a szüleik sírját 50 évente.

 

[gioo]

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[svajcibeka]

Bubu,utánanéztél az utóbbi 300év angolszász gyarmatosításainak,hódításainak?
"Komplett tarsadalmi retegeket osztalyokat irtottak ki" ,az észak amerikai kontinens indiántalanítása megvan?Ausztráliában kitalálták az aboriginal emberekre,hogy szabadon lehet lőni őket,nem emberek,nincs lelkük.
A rabszolga import megvan az új hazádba?
Megkapargassuk mennyi emberéletbe kerültek az usa háborúi?
Dolfiék,meg az komcsik kerekítési hiba kb a fentiek mellett,ami sok önmagában,egy ember halála is sok,de azért ha megkapargatjuk kicsit a dolgokat,előkerül ez-az a demokratikus nyugat közelmúltjából.
Semmi alapja britteknek,usának bárkin számonkérni bármit,először a saját háza táján kellene söprögetni.

Ez igy teljesen korrekt.Kiegésziteném még Frankhonnal,Belgiummal,Spanyolokkal,Portugálokkal.Na most rendben vagyunk kb.

 

[Shed]

Ez igy teljesen korrekt.Kiegésziteném még Frankhonnal,Belgiummal,Spanyolokkal,Portugálokkal.Na most rendben vagyunk kb.

És Kanadával, ahol még a 70es években is százezerszámra vették el az indián gyerekeket a szüleiktöl, nevelötáborokba dugva öket. nemi eröszak, verések, tömeges öngyilkosságok történtek.

 

[svajcibeka]

És Kanadával, ahol még a 70es években is százezerszámra vették el az indián gyerekeket a szüleiktöl, nevelötáborokba dugva öket. nemi eröszak, verések, tömeges öngyilkosságok történtek.

Most jutott az eszembe hogy Skandinàv félszigeten történtek "némi faji tisztogatàsok",nem is olyan régen.