Kínai repülőgép-hordozók

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

Roni

Well-Known Member
2010. június 30.
16 427
18 841
113
újabb modul
003-webp-jpg.501089
 

Roni

Well-Known Member
2010. június 30.
16 427
18 841
113
Új pletyka szerint 4 Catobar van tervben 12 type 055 és 30 type 052D

https://www.weibo.com/2961167022/GAFOzFaiw?type=comment

Azt már tudjuk hogy 2 db 85 ezer tonnás most épül hagyományos meghajtással .
Majd 2022-től 2 db 100 ezer tonnás nuki meghajtású fog épülni .Utána a két hagyományos után elkezdenek megint két 100 ezer tonnásat építeni így az első kettőt fogják kivonni először és hosszú távon lesz 4 db 100 ezer tonnás nuki hajtásos hordozó.
 

arbalest

Well-Known Member
2011. január 11.
8 226
17 084
113
Kíváncsi vagyok, hogy vajon Kínában is megvan-e a szokásos, haderőnemek közötti rivalizálás, és ha igen, az mennyire hat ki a döntéshozatalra. A szárazföldiek vajon mennyire fújnak a flottára és a légierőre?
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
15 993
26 477
113
Kínában nincs katonai professzionalizmus, csak professzionális katonák. A sereget a párt irányítja, politikai szempontok alapján. Nem igazán lehetséges haderőnemi versengés a forrásokért ilyen körülmények között.
 
  • Tetszik
Reactions: Roni

arbalest

Well-Known Member
2011. január 11.
8 226
17 084
113
Kínában nincs katonai professzionalizmus, csak professzionális katonák. A sereget a párt irányítja, politikai szempontok alapján. Nem igazán lehetséges haderőnemi versengés a forrásokért ilyen körülmények között.
Politikai tisztek biztos vannak, ahogy a háttérben a pénzekért is szerintem biztosan megy a csatározás. Az ok, hogy papíron minden haderőnem a hadsereg alatt van, de a pénzek elosztása ott sem egyszerű, az átlag katonától egészen fel a legmagasabb szintig, meglepődnék, ha pl a szárazföldi hadsereg tábornoka néha ne morogna azon, hogy mennyi pénz ömlik a haditengerészethez. Minden haderőnemnél meg kell lenniük a politikailag patyolat tiszta vezető tiszteknek, akik ráhatással vannak a pénzügyminisztérium megfelelő tagjaira. Csak míg pl az USÁ-ban ez részben a nyilvánosság előtt zajlik, addig Kínában zárt ajtók mögött.

Illetve a másik érdekesség, hogy az átlag katonák, tengerészek, altisztek, tisztek között mekkora lehet a rivalizálás. Már ha van persze, de meglepődnék, ha ez ismeretlen dolog lenne.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 185
13 453
113
Lehet, hogy van, de messze nem annyira hangsúlyos mint az amerikaiaknál. A haditengerészet főlet a 2008-as válság után kezdett el látványosan fejlődni. Akkor keztek rákapcsolni az afrikai befektetésekre és akkor kezdett el felértékelődni a haditengerészet szerepe.
 

arbalest

Well-Known Member
2011. január 11.
8 226
17 084
113
Lehet, hogy van, de messze nem annyira hangsúlyos mint az amerikaiaknál. A haditengerészet főlet a 2008-as válság után kezdett el látványosan fejlődni. Akkor keztek rákapcsolni az afrikai befektetésekre és akkor kezdett el felértékelődni a haditengerészet szerepe.
Az oka egyértelmű, ami érdekes szerintem, hogy hogyan éli ezt meg pl a hadsereg. Ott is bőven vannak fejlesztések, szóval sok okból nincs ok a panaszra, de a hangsúly az elmúlt évtizedben egyértelműen a légierőn és a flottán volt. A kínai katona is ember, a "saját csoportjához húz", csak érdekes szerintem, hogy vannak-e néha pl egyértelműen ilyen okokra visszavezethető, komoly viták, akár baka, akár tábornoki szinten. Abban egyetértek, hogy ez biztosan nem olyan színtű ellentét, mint pl az amerikaiaknál. Vagy akár talán nálunk.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
20 674
32 305
113
Ha volrt is ilyen vita azt a meccset mar leboxoltak. Kb 7-8 evvel ezelott. A fejlesztesi terveik akkor szulettek.

3 szekciora bonthato 5-3-2 aranyba elosztva. AZ elso korbe a legiero kapott 10/5 ot a masodik korben a haditengereszet harmadik korben a szarazfold. Hogy mikor meik kap 3 vagy 2 reszt mar nem emlekszem igen reg volt./arra se emlekszem mar hogy egy adott kor hany eves ciklus is./ az atomutoero nem volt nyilvanos.
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
20 674
32 305
113
Megjegyzem a legieronek meg mindig vannak futo programjai amit a legiero korebol lett finanszirozva./ ami fejlesztesek a legiero idejen indultak az abbol a kasszabol megy./a toblet jelentos resze fejlesztes mig a tobblett kissebb resze a beszerzes./
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 185
13 453
113
Az oka egyértelmű, ami érdekes szerintem, hogy hogyan éli ezt meg pl a hadsereg. Ott is bőven vannak fejlesztések, szóval sok okból nincs ok a panaszra, de a hangsúly az elmúlt évtizedben egyértelműen a légierőn és a flottán volt. A kínai katona is ember, a "saját csoportjához húz", csak érdekes szerintem, hogy vannak-e néha pl egyértelműen ilyen okokra visszavezethető, komoly viták, akár baka, akár tábornoki szinten. Abban egyetértek, hogy ez biztosan nem olyan színtű ellentét, mint pl az amerikaiaknál. Vagy akár talán nálunk.
Nem tudom, de elég pl nemrég passzoltak át egy teljes dandárt a hadseregtől a haditengerészethez. Ugyebár a hadseregnek is vannak amolyan partraszálló csapatai. Most az egyszerűség kedvéért inkább a haditengerészeti tengerészgyalogosokhoz kerültek. Takás közös hadgyakorlat van. Tudtommal a logisztikát teljesen digitalizálták és egységesítették.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 185
13 453
113
Ez egy amerikai hordozón van. Az összehasonlítás kedvéért vágták oda. A kétszintes és kisebb parancsnoki híd is amolyan "amerikai hatást" feltételez, meg persze a személyzet szinkódolt ruhái stb. stb. Gondolom egyre több és több dolgot vesznek majd át az amerikaiaktól.
Do2ha9ZVsAAIBw2.jpg
 

arbalest

Well-Known Member
2011. január 11.
8 226
17 084
113
Az kevés,hogy ugyan úgy néz ki,az elveket kell megértrni az meg másolással nem megy.
Egy lőszer felvonó elvét nem nehéz megérteni. Abban is biztos vagyok, hogy a nem kevés pénzért felépített, majd újra és újra átépitett beton hordozójukon nem csak a gépek tárolását, mozgatását gyakorolták. Plusz vannak egyéb teszthajó platformjaik, amiken fogalmunk sincs, hogy mi mindent tesztelnek, kísérleteznek. Az egyértelmű, hogy a hordozó üzemeltetés, építés fortélyait a legjobbtól igyekeznek ellesni, nyilván sok idő (és pénz), amíg minden apró darab a helyére kerül. Nem véletlen, hogy az első saját hordozójuk a Kuznyecov módosított testvérhajója lett, pénzük, kapacitásúk lett volna rá, hogy egyből egy 80k tonnás, katapultos hajót építsenek.
 
  • Tetszik
Reactions: endre

thomashewitt

Active Member
2015. március 21.
472
165
43
Az idő nekik dolgozik, elméletet lefekteték, menetközbeni csiszolgatás van hátra, az figyelemre méltó, hogy megengedhetik maguknak, hogy "gyakorlás", "tapasztalat" céljára építsenek hordozót, addig se teljen feleslegesen az idő, amíg előjönnek majd a nagyágyúval. USA feltétlen előnyben van a 80 éves tapasztalatta, folyamatos éles bevetésekkel, mert a hadgyakorlat, szimuláció, nem ugyanaz.