Paks 2 még a tervezőasztalon sincs:
https://444.hu/2018/11/12/egyre-tob...aksi-atomeromu-meg-tervezoasztalon-sincs-kesz
https://444.hu/2018/11/12/egyre-tob...aksi-atomeromu-meg-tervezoasztalon-sincs-kesz
Energiagazdálkodás, energiabiztonság, villamosenergia-termelés
- Téma indítója Batka
- Indítva
M
molnibalage
Guest
Csak ez önmagában harapó kígyó esete. Mivel a támogatás és kötelező átvétel nélkül 0 db ilyen épülne akkor ez bizony azt jelenti implicite, hogy a szél/nap megújuló a világ nagy részén - főleg, ha túltolják - bizony rossz. Nem javít semmit a helyzeten sőt, ha atomenergia ellenes vagy, akkor egyesen katasztrófa.
M
molnibalage
Guest
Vagy az is lehet, hogy 444 és a többi derék "sajtómunkás" nem képes megérteni a basic terv és kiviteli terv közötti különbséget.
Olvasd el mégegyszer a cikket és nézd meg kik a szereplői és rakd bele az események sorába. Szóval, te erre szavaztál. Pedig figyelmeztettek téged, hogy nem kéne...
M
molnibalage
Guest
Mert az ütemterv szerint nem is kell... Nézd már meg, hogy az építés mikorra van beütemezve...
Komolyan mondom, hogy lemegyek hídba.
M
molnibalage
Guest
Akkor kérlek linkeld az ütemtervet. 2026 végi üzemkezdéssel számolnak. 7 év alatt felépíthető az eddigi tapasztalatok szerint egy atomerőmű.
Nem definiálja, hogy 2018 melyik részében kell kezdeni...
https://docplayer.hu/38565925-A-paks-ii-projekt-helyzete.html
Egyébként valahol furcsa, hogy mások meg azért kárognak, hogy túl korán épül. Akkor most döntsétek már el...
November közepét írunk.
De ha gondolod Szilveszterkor visszatérhetünk rá Döntsd el azokkal, akik szerint túl korán épül. Ez nem az én kompetenciám. Pláne, hogyha megvan az ütemterv, akkor ez értelmezhetetlen.
S
speziale
Guest
1 percnyi guglizással:
https://hvg.hu/gazdasag/20181112_Ko...zat_is_elismeri_hogy_csuszhat_Paks_II_atadasa
szerintem okosabb vagy te ennél...
rohadt nagy különbség van pénzügyileg aközött, hogy te elinditasz egy 10 évesre tervezett beruházást és megszerzed hozzá a finanszírozást (és közben fizeted a törlesztőket), ami aztán a tervezett 10 év helyett csak 20 év múlva fog cash-flow-t termelni...pont ez a rohadt nagy gond az atomerőművi árammal (mármint ezért drága)...
és megint más, ha 10 évvel később hozol döntést a beruházásról/indítod a 10 évesre tervezett projektet, és el is készül időre...hiszen akkor nem áll +10 évig a tőkéd...
egyébként meg ha körülnézel bárhol európában ahol az elmúlt 10 évben atomerőmű építésbe kezdtek...hát enyhén szólva sehol sem készült el 7 év alatt...(include az oroszok által épített finn erőművet, ami úgy van már több éves késésben, hogy igazából az első kapavágást sem tették meg)
A Roszatom finnországi projektjével kapcsolatban ezt a cikket kell elolvasni (szerintem eléggé objektív)
https://g7.hu/vilag/20171208/a-finn...omu-csak-az-a-fontos-hogy-biztonsagos-legyen/
nem pedig a 444 bornírtságainak kell felülni.
A cikkben van egy video amiben látható a 2017-es állapot, ott már konkrét épületek állnak, csak hogy az előző állításomat alátámasszam, miszerint itt egyesek rendszeresen csúnyán kisiklatják az igazság vonatát...
Itt szeretném halkan megjegyezni, hogy az Areva 10 évet késett az előző finn atomerőmű blokk építésénél és euromilliárdokkal csúszott meg a költségekkel...
https://g7.hu/vilag/20171208/a-finn...omu-csak-az-a-fontos-hogy-biztonsagos-legyen/
nem pedig a 444 bornírtságainak kell felülni.
A cikkben van egy video amiben látható a 2017-es állapot, ott már konkrét épületek állnak, csak hogy az előző állításomat alátámasszam, miszerint itt egyesek rendszeresen csúnyán kisiklatják az igazság vonatát...
Itt szeretném halkan megjegyezni, hogy az Areva 10 évet késett az előző finn atomerőmű blokk építésénél és euromilliárdokkal csúszott meg a költségekkel...
S
speziale
Guest
ad1) Látod, már itt kezdődnek a bajok, ha valaki felhívja a figyelmet valamire a problémát az biztosan 444-es hülyeséget olvasott...
Hát rohadtul nem, hanem egy finn lap angol nyelvű kiadását...
A finn parlament 2010-ben döntött az atomerőműről...már eleve a szerződéskötéseknél meg aztán a mindenféle engedély beszerzésénél csúszás volt...eddig úgy állt, hogy 2019 elején indulhat az építkezés...eddig....ugyanis nagyon úgy néz ki, hogy csak 2020-ban fog ez megtörténni...akkor mi is abban a csúsztatás, hogy még 1 kapavágás nem történt?
ad2)
"Itt szeretném halkan megjegyezni, hogy az Areva 10 évet késett az előző finn atomerőmű blokk építésénél és euromilliárdokkal csúszott meg a költségekkel"
a hsz-ben melyik részét nem értetted annak, hogy az ÖSSZES európában az elmúlt 10 évben épített (vagy megkezdett)??
az oroszt csak azért emeltem ki külön, mert mi is elvileg olyat fogunk építeni...
Nem hogy nem fog 7 év alatt elkészülni, hanem sohasem fog elkészülni. Teljesen biztos vagyok benne, hogy egy befejeztelen torzó marad. A kérdés csak az, mennyi pénz elégetése után áll le az építkezés.
M
molnibalage
Guest
Ja értem. Szóval csak ezért regeltél be az sg-ről átjőve, hogy itt is terjeszd a napenergia propagandát?
Ha valakit esetleg érdekel "áldásos" tevékenységed...
https://sg.hu/forum/tema/1289995014
M
molnibalage
Guest
Nem mintha túl nagy jelentősége lenne, de hátha érdekel valakit.
https://www.iflscience.com/technolo...ule-that-can-store-solar-energy-for-18-years/
https://www.iflscience.com/technolo...ule-that-can-store-solar-energy-for-18-years/
Már a szóhasználatodból is ez a cikk köszön vissza:
https://444.hu/2017/09/20/a-roszato...izonyitani-hogy-biztonsagos-atomeromuvet-arul
Forrás? (bármit mondani én is tudok...)
Földmunkák és építkezés folyik. Mit nem lehet ezen érteni?
Az atomerőművek átadásának csúszását menetrendszerűen pénzügyi, adminisztratív, jogi, politikai huzavonák okozzák, kevésbé technológiai problémák. Ez nem az atomenergetika sara, hanem mindenki másé aki igyekszik agyba főbe szívatni ezeket a projekteket. Az lenne a csoda, ha nem késne egyik sem.
M
molnibalage
Guest
Nem csak azért. 2010-ben 42 féle hatósággal kellett birkóznia egy szaros gáz vagy biomassza erőműnek, hogy engedélyt szerezzen. Az engedélyezési folyamata annak is hosszabb volt, mint felépíteni.
Teljesen idióta ötletnek tartom ezt a naperőműépítést, de nektek feltűnt, hogy amikor a kormány aláírta a Paksi bővítést, az összes ellenzéki oldal napelemekkel akarta volna megoldani az ország energiaéhségét? Akkor még olcsó áramot adtak a napelemek. Most, hogy a kormány is ráált, már drága mulatság lesz.
Mondom, nem mintha nem tartanám én is hülyeségnek és drága mulatságnak*, de azért a napi.hu részéről undorító ez a pávatánc.
*Egyébként vajon nem pont azért kezdték el csinálni, mert látják, hogy sok gyökkettőnek ez a népszerű?
Évekig mindenféle hatástanulmányokat készítenek és minden eshetőségre fel kell készüljenek. Maga az építkezés talán még kevesebb ideig fog tartani, mint a "papírmunka".