Társadalmi folyamatok

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

Status
Not open for further replies.

phaidros

Well-Known Member
2014. augusztus 9.
11 366
30 869
113
Igazad van de ez nem változtat a véleményemen. A mi korunk más minden eddiginél. A kihívások is mások, de megoldásokat nem látok. Igazából hozzállás kérdése a dolog. Te úgy vagy vele hogy még ha nehézségek árán is de lehet teremteni olyat ami megmarad, szerintem ez a faj haldoklik csak még nem látványosan. Lehet hogy neked lesz igazad, lehet hogy nekem. De ha nekem van igazam sokkal borzasztóbb lesz úgy megélni az összeomlást, történjen bárhogy, hogy közben látom a gyerekeim szenvedni, éhezni, meghalni.
Bármilyen marhasságnak is tűnik az én szememben egyszerűen nincs jövő, ez egy aranykor, mindent meg tudsz szerezni, de ezután csak kevesebb lesz.
Ezért aztán carpe diem, előbb utóbb úgyis minden elpusztul.

Elfogadom a nézetedet, és megértem, még ha (már) nem is értek vele egyet. De...
"A mi korunk más minden eddiginél" Nem, semmivel sem másabb. Minden kor embere azt hitte, hogy az ő kora más, aztán sok-sok évezred alatt kiderült, hogy egy frászt; még a kihívásokban sem látok másságokat, csak a csomagolásban, de még ebben sem vagyok biztos. Persze nem sokban vigasztalja a ma emberét, hogy évezredekkel ezelőtt is ugyan úgy romboltuk a környezetet, ugyan úgy voltak Európán kívüli és belüli népmozgások. Sok ezer évvel ezelőtt is megírták: "Ami volt, az lesz újra, és ami történt, az történik megint: semmi sem új a nap alatt."
"lehet teremteni olyat ami megmarad" Miért kellene olyat teremteni? Teljesen felesleges az erre való törekvés. Persze, az emberi természet része a maradandó alkotásának vágya, na de ez mennyinek sikerült? Igen keveseknek, mégsem lehet azt mondani, hogy a többi ember élete mit sem ér(t).
"ez egy aranykor" Volt valaha olyan egyáltalán? Szerintem ez az "aranykor" csak a mindenkori emberek valami vélelmezett idillikus állapotnak a múltba vetítése, de az az aranykor, amit valaki kikiált annak, valóban olyan arany e? Erre az aranykor-összeomlás elméletre épül a hindu maha-juga szemlélet, de ugyan ezt a gyötrődés tükröződik a Biblia Prédikátor könyvében is.
 
  • Tetszik
Reactions: blitzkrieg

nekerdez

Well-Known Member
2012. június 3.
2 714
2 362
113
Még szerencse, hogy a török hódítás idején nem így gondolkodott minden magyar nő!
Mert akkor a nők fejét nem hülyítették meg harc volt de mindenki tisztába volt a kultúrásális és társadalmi értékekkel.
Ma a divat az társadalmi nemzeti értékek porba döntése és az én központúság hídértése. Amikor az én vágyaim és azok megvalósítása a legfontosabb cél. Akkor sokaknak nem kell a gyerek. Mivel akkor nem az önös én van a középpontban hanem sok minden a gyermek köré szerveződik át !
 

omae

Well-Known Member
2015. július 13.
1 690
2 303
113
Nem értitek amit mondok. Phaidros vette a lapot csak nem ért vele egyett. Ezek az értékek meg elvek pont semmit nem jelentenek sem neked sem nekem ha itt beüt a gebasz. Az egész világunk egy egymásra épülő kártyavár, legyen szó a gazdaságról, az élelmezésről, az energiáról, az eszközökről amikkel lehet építeni vagy szállítani, termelni. Amikor a kártyavár összedől minden megy a levesbe. Nem lesz kaja, nem lesz közszolgáltatás, munka, világítás, víz, hűtés vagy fűtés. És nem megyékben hanem országokban amik nincsenek erre felkészülve. Már majdnem nyolc milliárd ember él a földön, és annak a nyolc milliárdnak a túlnyomó többsége csak azért tud enni, inni stb... mert a világgazdaság ellátja őket. Amikor a rendszer borul minden borul. Napról napra nagyobb embertömeget kell ellátni, a gazdaság is a folyamatos növekedésre épül, amint megszűnik a növekedés jön a válság. De a növekedés miatt gyorsabban fogyunk ki a térből és nyersanyagokból amikre szükségünk van hogy fentartsuk a növekedést. Mint egy narkós akinek egyre több kell de emiatt végül belehal a szerbe.
Aztán jönnek a háborúk, amik az ember fejlettségével egyre pusztítóbbak, (napoleoni háborúk kb 4 millió halott, nagy háború kb 15 millió, 2 vh kb 60 millió). És a másik ami jellemző a háborúkra hogy irányíthatatlanok, csomószor hoznak olyan döntéseket benne amik irracionálisak és csak mégnagyobb pusztítást okoznak mert az emberek elvesztik a realitás érzetüket abban a káoszban ami a háború.
Na mindegy egyszónak is száz a vége a lényeg hogy én a magam szerény képességeimmel nem látok olyan lehetőséget ahol a legrosszabbat el tudjuk kerülni. Mert az emberek túlnyomó többségében nem is realizálodik hogy milyen korban élnek.
 
  • Tetszik
Reactions: sandman

nekerdez

Well-Known Member
2012. június 3.
2 714
2 362
113
Nem értitek amit mondok. Phaidros vette a lapot csak nem ért vele egyett. Ezek az értékek meg elvek pont semmit nem jelentenek sem neked sem nekem ha itt beüt a gebasz. Az egész világunk egy egymásra épülő kártyavár, legyen szó a gazdaságról, az élelmezésről, az energiáról, az eszközökről amikkel lehet építeni vagy szállítani, termelni. Amikor a kártyavár összedől minden megy a levesbe. Nem lesz kaja, nem lesz közszolgáltatás, munka, világítás, víz, hűtés vagy fűtés. És nem megyékben hanem országokban amik nincsenek erre felkészülve. Már majdnem nyolc milliárd ember él a földön, és annak a nyolc milliárdnak a túlnyomó többsége csak azért tud enni, inni stb... mert a világgazdaság ellátja őket. Amikor a rendszer borul minden borul. Napról napra nagyobb embertömeget kell ellátni, a gazdaság is a folyamatos növekedésre épül, amint megszűnik a növekedés jön a válság. De a növekedés miatt gyorsabban fogyunk ki a térből és nyersanyagokból amikre szükségünk van hogy fentartsuk a növekedést. Mint egy narkós akinek egyre több kell de emiatt végül belehal a szerbe.
Aztán jönnek a háborúk, amik az ember fejlettségével egyre pusztítóbbak, (napoleoni háborúk kb 4 millió halott, nagy háború kb 15 millió, 2 vh kb 60 millió). És a másik ami jellemző a háborúkra hogy irányíthatatlanok, csomószor hoznak olyan döntéseket benne amik irracionálisak és csak mégnagyobb pusztítást okoznak mert az emberek elvesztik a realitás érzetüket abban a káoszban ami a háború.
Na mindegy egyszónak is száz a vége a lényeg hogy én a magam szerény képességeimmel nem látok olyan lehetőséget ahol a legrosszabbat el tudjuk kerülni. Mert az emberek túlnyomó többségében nem is realizálodik hogy milyen korban élnek.

A gazdasági modellek változnak ! Északi-Féltekén újra beköszöntött az automatizálás a kilmatikus és egyéb változások miatt még inkább felértékelődik a kreatív probléma megoldó ember csoportok szerepe. Népvándorlás Európában azért van hogy Nyugat-Európai gazdaságot szétverje és polgárháborúkat indukáljon. Ezzel jogalapot teremtve USA haderejének beavatkozásra és fokozott kontrollal ez által!
 

Lator

Well-Known Member
2017. március 7.
2 425
10 236
113
A legtöbb háború gazdasági/demográfiai okok miatt robbant ki, esetleg egy retardált eszme/vallás (nácik/muzulmánok) miatt.Ha a föld egészét nézzük, Európa ma jól áll szerintem, nincs túlnépesedés, a csökkenő lélekszám sem kelt bennem félelmet mert földünk nem tud végtelen számú embert eltartani.A gazdasági fejlődést tartják a jólét fokmérőjének, de hova akarunk még fejlődni? Minek termelni még többet? Az intellektuális, az ipari, a gazdasági fejlődés jó dolog, de minek növelni a termelékenységet? A pénzhajkurászás megy csak ezerrel. A baj forrását én személy szerint máshol keresném,pl a fejlődő afrikai országokban, a közelkeleten,néhány tàvolkeleti országban mint Pakisztán India stb. ahol igazából szarnak mindenféle "modern emberi jogokra" a populáció csak nől, eltartani nem tudják magukat így hát élettér kell nekik. Európára mindenki úgy tekint mint a kánaánra és ez Európa hibája. Vagyis a jelenlegi ( változóban lévő ) felfogás a gond. Szerintem a következő "nagy hábirú/világháború" az eszmëk, a vallások és a természeti erőforrások birtoklása miatt fog kirobbani. Európában ez leginkább az őslakosság és a bevándorló, európai értékeket nem elfogadó, középkori szintén ragadt, más vallású tömegek erőszakos beáramoltatása miatt fog bekövetkezni. Ahogy @nekerdez is írta,ha ez a szcenárió valaha is valósággá válik a déli féltekének, a bevándorlóknak esélye sem lesz. Véres lesz és kegyetlen lesz de Európa fog jobban kijönni belőle.
Próbáltam virágnyelven fogalmazni;)
a probléma gyökere itt (is) keresendő. Amíg ilyen eszmék ék keresni valója van Európában, egy polgárháború veszélye igenis valós.
 

megazez

Well-Known Member
2018. július 22.
7 417
23 609
113
Nem lapozz pár oldallal ezelőtt került szóba az "alfa hímek" koncepció. Ezen kis személetes példával is beakartam mutatni ,hogy még az intelligens természettudományi egyetemi szakon végzett nők is. Kinézett alapján nevezni ki bizonyos férfi típusokat alfa hímnek. Utána meg megy a sírás meg, hogy az összes férfi szemétláda! Mivel kiderül, hogy az alfahím olyan üres, hogy az agyrák éhen hal benne stb De már jön a gyerek abortusz is szóba került, de nem. Kolléganő fogta és elvált és innentől egyedül neveli 1,5 éves kislányát.
Teljesen ismerős a szitu, korábban pont erről írtam itt, szintén példával, csak ott sajnos (vagy nem!...) én voltam a lecserélt.
 

nekerdez

Well-Known Member
2012. június 3.
2 714
2 362
113
A legtöbb háború gazdasági/demográfiai okok miatt robbant ki, esetleg egy retardált eszme/vallás (nácik/muzulmánok) miatt.Ha a föld egészét nézzük, Európa ma jól áll szerintem, nincs túlnépesedés, a csökkenő lélekszám sem kelt bennem félelmet mert földünk nem tud végtelen számú embert eltartani.A gazdasági fejlődést tartják a jólét fokmérőjének, de hova akarunk még fejlődni? Minek termelni még többet? Az intellektuális, az ipari, a gazdasági fejlődés jó dolog, de minek növelni a termelékenységet? A pénzhajkurászás megy csak ezerrel. A baj forrását én személy szerint máshol keresném,pl a fejlődő afrikai országokban, a közelkeleten,néhány tàvolkeleti országban mint Pakisztán India stb. ahol igazából szarnak mindenféle "modern emberi jogokra" a populáció csak nől, eltartani nem tudják magukat így hát élettér kell nekik. Európára mindenki úgy tekint mint a kánaánra és ez Európa hibája. Vagyis a jelenlegi ( változóban lévő ) felfogás a gond. Szerintem a következő "nagy hábirú/világháború" az eszmëk, a vallások és a természeti erőforrások birtoklása miatt fog kirobbani. Európában ez leginkább az őslakosság és a bevándorló, európai értékeket nem elfogadó, középkori szintén ragadt, más vallású tömegek erőszakos beáramoltatása miatt fog bekövetkezni. Ahogy @nekerdez is írta,ha ez a szcenárió valaha is valósággá válik a déli féltekének, a bevándorlóknak esélye sem lesz. Véres lesz és kegyetlen lesz de Európa fog jobban kijönni belőle.
Próbáltam virágnyelven fogalmazni;)
a probléma gyökere itt (is) keresendő. Amíg ilyen eszmék ék keresni valója van Európában, egy polgárháború veszélye igenis valós.


Ez az európai liberálisok bűne ! Afrika miért történt népesség robbanás? Mivel a gaz fehér ember aki elvileg leigázta őket oda vitte a tudást, a gyógyszereket és élelmet ! USA ugyan ez zajlik ha fehér vagy utáld magad ! Miközben a fehér középosztály építette fel az USA-t legnagyobb háborúikba azok véreztek el nem a feketék !
 

nekerdez

Well-Known Member
2012. június 3.
2 714
2 362
113
A legtöbb háború gazdasági/demográfiai okok miatt robbant ki, esetleg egy retardált eszme/vallás (nácik/muzulmánok) miatt.Ha a föld egészét nézzük, Európa ma jól áll szerintem, nincs túlnépesedés, a csökkenő lélekszám sem kelt bennem félelmet mert földünk nem tud végtelen számú embert eltartani.A gazdasági fejlődést tartják a jólét fokmérőjének, de hova akarunk még fejlődni? Minek termelni még többet? Az intellektuális, az ipari, a gazdasági fejlődés jó dolog, de minek növelni a termelékenységet? A pénzhajkurászás megy csak ezerrel. A baj forrását én személy szerint máshol keresném,pl a fejlődő afrikai országokban, a közelkeleten,néhány tàvolkeleti országban mint Pakisztán India stb. ahol igazából szarnak mindenféle "modern emberi jogokra" a populáció csak nől, eltartani nem tudják magukat így hát élettér kell nekik. Európára mindenki úgy tekint mint a kánaánra és ez Európa hibája. Vagyis a jelenlegi ( változóban lévő ) felfogás a gond. Szerintem a következő "nagy hábirú/világháború" az eszmëk, a vallások és a természeti erőforrások birtoklása miatt fog kirobbani. Európában ez leginkább az őslakosság és a bevándorló, európai értékeket nem elfogadó, középkori szintén ragadt, más vallású tömegek erőszakos beáramoltatása miatt fog bekövetkezni. Ahogy @nekerdez is írta,ha ez a szcenárió valaha is valósággá válik a déli féltekének, a bevándorlóknak esélye sem lesz. Véres lesz és kegyetlen lesz de Európa fog jobban kijönni belőle.
Próbáltam virágnyelven fogalmazni;)
a probléma gyökere itt (is) keresendő. Amíg ilyen eszmék ék keresni valója van Európában, egy polgárháború veszélye igenis valós.


Hova akarunk fejlődni? Ez most valami vicc? Gazdasági rendszerben államkapitalizmus szintjére szabályozott gazdasági verseny. Amúgy meg hidroszféra meghódítása mivel bolygók 2/3-át víz borítja. Hold és mars gyarmatosítása. Aszteroida övezeti kolloniák létre hozása naprendszer elhagyása?? Mind mind gigászi feladat
 

plushun

Well-Known Member
2014. augusztus 26.
6 421
17 560
113
A legtöbb háború gazdasági/demográfiai okok miatt robbant ki, esetleg egy retardált eszme/vallás (nácik/muzulmánok) miatt.Ha a föld egészét nézzük, Európa ma jól áll szerintem, nincs túlnépesedés, a csökkenő lélekszám sem kelt bennem félelmet mert földünk nem tud végtelen számú embert eltartani.A gazdasági fejlődést tartják a jólét fokmérőjének, de hova akarunk még fejlődni? Minek termelni még többet? Az intellektuális, az ipari, a gazdasági fejlődés jó dolog, de minek növelni a termelékenységet? A pénzhajkurászás megy csak ezerrel. A baj forrását én személy szerint máshol keresném,pl a fejlődő afrikai országokban, a közelkeleten,néhány tàvolkeleti országban mint Pakisztán India stb. ahol igazából szarnak mindenféle "modern emberi jogokra" a populáció csak nől, eltartani nem tudják magukat így hát élettér kell nekik. Európára mindenki úgy tekint mint a kánaánra és ez Európa hibája. Vagyis a jelenlegi ( változóban lévő ) felfogás a gond. Szerintem a következő "nagy hábirú/világháború" az eszmëk, a vallások és a természeti erőforrások birtoklása miatt fog kirobbani. Európában ez leginkább az őslakosság és a bevándorló, európai értékeket nem elfogadó, középkori szintén ragadt, más vallású tömegek erőszakos beáramoltatása miatt fog bekövetkezni. Ahogy @nekerdez is írta,ha ez a szcenárió valaha is valósággá válik a déli féltekének, a bevándorlóknak esélye sem lesz. Véres lesz és kegyetlen lesz de Európa fog jobban kijönni belőle.
Próbáltam virágnyelven fogalmazni;)
a probléma gyökere itt (is) keresendő. Amíg ilyen eszmék ék keresni valója van Európában, egy polgárháború veszélye igenis valós.
Lehet megkövezni érte, de amíg az iszlám vallásban ilyen "filozófiák" is vannak addig egy szinten kellene kezelni a nácizmussal. Egyébként meg igen, emiatt lesz Európában polgárháború.
 
  • Tetszik
Reactions: blitzkrieg and fip7

anonim999

Well-Known Member
2016. március 19.
2 743
4 487
113
CSALÁDALAPÚ GAZDASÁG ÉS TÁRSADALOM
Botos Katalin a cikk szerzője

Nem lehet eléggé hangsúlyozni a család fontosságát. Azok után az évtizedek után, amikor mind a szocialista, mind a liberális ideológia eredményesen küzdött a szétveréséért. Friedrich Engels elvtárs A család, a magántulajdon és az állam eredete című művében bizonygatta a hagyományos házasság rossz mivoltát. Nyugaton a harcos feministák küzdelme virágzott. Hogy Keleten és Nyugaton is sikerrel jártak, bizonyítják a statisztikai adatok. A nemzetköziek és a hazaiak. Európa-szerte lanyhuló házasságkötési szándék, a gyakori válások, a nagyszámú, házasságon kívül született gyermek.

A magyar kormányzat napjainkban mindent igyekszik megtenni a családok támogatásáért. Vállaljanak több gyereket! Azt azonban semmiféle anyagi juttatás nem képes elérni, hogy markánsan megnövekedjék a házassági szándék. Különösen, ha az országban eluralkodott egy társadalmi-gazdasági perspektíva hiányát jelző hangulat. A jólétben élő elit ezt többnyire nem érzékeli. De aki ismeri a társadalom szélesebb körét, látja.

Sokan, menekülve a kilátástalannak vélt helyzet elől, külföldre mennek. De ha maradnak is, kényszerű vagy választott magányban élik napjaikat. Az elköteleződés felvállalásához erőteljes lelki fordulatra lenne szükség. Igaz, a magyar statisztika mutat néhány szerény biztató jelet. De messze nem általános még a fiataloknál a családban gondolkodás. Márpedig tőlük függ a jövő Magyarországa. És persze Európa jövője is.

Az Egyesült Államokban is vannak az európaihoz hasonló válságjelek. John Mueller amerikai professzor mélyreható elemzést készített az Egyesült Államok statisztikájára alapozva. Ennek alapján látszik, hogy a demográfiai trendek ott is katasztrofális előrejelzést mutatnak. Ma még nincsenek olyan alacsony szinten a termékenységi mutatóban, mint Európában, de jól haladnak ebbe az irányba. Az adatok többek között megkérdőjelezik a nyugdíjrendszer fenntarthatóságát is.

Mueller nagymértékben a liberális abortusztörvényt hibáztatja ezért. Rámutat, hogy ha az elvetetett gyermekek megszülethetnének, nem jelentkezne gond a társadalombiztosítás, nyugdíjbiztosítás terén. Bár napjainkra a fogamzásgátlás módszerei is széles körben mérséklik a gyerekek születését, de az abortusz, a megfogant élet elvétele mégis a legdurvább szabályozóeszköz. Ha ez nem volna, s azok a gyerekek is világra jönnének, a demográfiai helyzet kedvező lenne.

Nem, Ratkó Anna szabályait senki nem sírja vissza. De a feminista „Az én testem, az én döntésem!” típusú hangzatos liberális szólamokat is érdemes felülvizsgálni. Mueller ugyanis egy igen figyelemreméltó társadalmi jelenségre hívja fel figyelmünket. Arra, hogy vajon mi a házasságok számának csökkenésében az abortusznak a szerepe.

Azt gondolták az abortusz legalizálásának szószólói, hogy ha megvalósul, kevesebb lesz a házasságon kívül született gyerek. Nem vált be a számításuk. Ellenkezőleg: nagymértékben nőtt a házasságon kívül születettek száma. Ma már ugyanis kiment a liberális divatból, hogy ha jön a gyerek, illik összeházasodni. De számosan megtartják a gyermeket akkor is, ha volna mód elvetetni, csak éppen nem feltétlenül tartós kapcsolatban élve. (Ami, mondani se kell, a gyermeknek nem ideális.)

Elgondolkodtató azonban: ha az anyák fenntartják a jogot, hogy az abortuszról – gyerekeik életéről és haláláról – maguk döntsenek, akkor a férfiak is fenntartják, hogy ők maguk is egyedül döntsenek a saját életükről. Adott esetben lerázzák a gyereknevelés gondját. Például elmennek önmagukat megvalósítani. Figyelemre méltó logikai következtetés. Hiszen a gyermeket nem ők akarták, a nő akarta a gyereket megtartani. „Miért nem vetette el?” Tehát a gond egyedül az anyáé. És ez így van, még akkor is, ha a férfi fizeti a gyerektartást. Hát még ha nem fizeti.

Eközben azonban a szétesett házasságokban nevelődő gyermekek helyzete lényegesen nehezebb, mint a normál családban felnövőké. A társadalomban a gyermeküket egyedül nevelő anyák életszínvonala sokkal alacsonyabb, mint házasságban élő társaiké, s értelemszerűen a gyerekeké is. Ez nem puszta logikai következtetés, kemény statisztikai tények igazolják.

Az emancipációért és ezen belül az abortusz jogáért küzdő feministák tehát elérték, hogy végső soron az egész társadalom életszínvonala lett alacsonyabb. Hiszen az egyre terjedő, női családfővel rendelkező családok életszínvonala messze a családosoké alatt marad, s ez lehúzza a társadalmi átlagot. Végső soron éppen azért, mert nem köteleződünk el, mert nem vállal számos férfi a családért áldozatot. Persze ritkábban a fordítottja is igaz, amikor a nő hagyja magára gyermekét nevelő házastársát. Az ok ugyanaz. A rosszul értelmezett szabadság. Az elköteleződés, az áldozatvállalás elutasítása.

Milyen „győzelem” ez? Sikerül a haladás eredményeként elérnünk, hogy a társadalom egésze átlagosan rosszabbul éljen? Aligha kell értelmezgetni ezt a jelenséget. Ha nem sikerül feltámasztani a hagyományos erényeket, a hűséget, kitartást, ragaszkodást, ha nem tekintjük két egyenjogú, de a nehézségeket is egyenlő arányban vállaló házaspár életre szóló szövetségének a családalapítást, önmagunknak, társadalmunk egészének teszünk rosszat. Legfőképpen persze magunknak és gyermekeinknek, akik pozitív minta nélkül felnőve, atomjaira eső társadalomban élik társas vagy társ nélküli magányra ítélt életüket.

A szerző közgazdász

 

anonim999

Well-Known Member
2016. március 19.
2 743
4 487
113
CSALÁDALAPÚ GAZDASÁG ÉS TÁRSADALOM
Botos Katalin a cikk szerzője

Nem lehet eléggé hangsúlyozni a család fontosságát. Azok után az évtizedek után, amikor mind a szocialista, mind a liberális ideológia eredményesen küzdött a szétveréséért. Friedrich Engels elvtárs A család, a magántulajdon és az állam eredete című művében bizonygatta a hagyományos házasság rossz mivoltát. Nyugaton a harcos feministák küzdelme virágzott. Hogy Keleten és Nyugaton is sikerrel jártak, bizonyítják a statisztikai adatok. A nemzetköziek és a hazaiak. Európa-szerte lanyhuló házasságkötési szándék, a gyakori válások, a nagyszámú, házasságon kívül született gyermek.

A magyar kormányzat napjainkban mindent igyekszik megtenni a családok támogatásáért. Vállaljanak több gyereket! Azt azonban semmiféle anyagi juttatás nem képes elérni, hogy markánsan megnövekedjék a házassági szándék. Különösen, ha az országban eluralkodott egy társadalmi-gazdasági perspektíva hiányát jelző hangulat. A jólétben élő elit ezt többnyire nem érzékeli. De aki ismeri a társadalom szélesebb körét, látja.

Sokan, menekülve a kilátástalannak vélt helyzet elől, külföldre mennek. De ha maradnak is, kényszerű vagy választott magányban élik napjaikat. Az elköteleződés felvállalásához erőteljes lelki fordulatra lenne szükség. Igaz, a magyar statisztika mutat néhány szerény biztató jelet. De messze nem általános még a fiataloknál a családban gondolkodás. Márpedig tőlük függ a jövő Magyarországa. És persze Európa jövője is.

Az Egyesült Államokban is vannak az európaihoz hasonló válságjelek. John Mueller amerikai professzor mélyreható elemzést készített az Egyesült Államok statisztikájára alapozva. Ennek alapján látszik, hogy a demográfiai trendek ott is katasztrofális előrejelzést mutatnak. Ma még nincsenek olyan alacsony szinten a termékenységi mutatóban, mint Európában, de jól haladnak ebbe az irányba. Az adatok többek között megkérdőjelezik a nyugdíjrendszer fenntarthatóságát is.

Mueller nagymértékben a liberális abortusztörvényt hibáztatja ezért. Rámutat, hogy ha az elvetetett gyermekek megszülethetnének, nem jelentkezne gond a társadalombiztosítás, nyugdíjbiztosítás terén. Bár napjainkra a fogamzásgátlás módszerei is széles körben mérséklik a gyerekek születését, de az abortusz, a megfogant élet elvétele mégis a legdurvább szabályozóeszköz. Ha ez nem volna, s azok a gyerekek is világra jönnének, a demográfiai helyzet kedvező lenne.

Nem, Ratkó Anna szabályait senki nem sírja vissza. De a feminista „Az én testem, az én döntésem!” típusú hangzatos liberális szólamokat is érdemes felülvizsgálni. Mueller ugyanis egy igen figyelemreméltó társadalmi jelenségre hívja fel figyelmünket. Arra, hogy vajon mi a házasságok számának csökkenésében az abortusznak a szerepe.

Azt gondolták az abortusz legalizálásának szószólói, hogy ha megvalósul, kevesebb lesz a házasságon kívül született gyerek. Nem vált be a számításuk. Ellenkezőleg: nagymértékben nőtt a házasságon kívül születettek száma. Ma már ugyanis kiment a liberális divatból, hogy ha jön a gyerek, illik összeházasodni. De számosan megtartják a gyermeket akkor is, ha volna mód elvetetni, csak éppen nem feltétlenül tartós kapcsolatban élve. (Ami, mondani se kell, a gyermeknek nem ideális.)

Elgondolkodtató azonban: ha az anyák fenntartják a jogot, hogy az abortuszról – gyerekeik életéről és haláláról – maguk döntsenek, akkor a férfiak is fenntartják, hogy ők maguk is egyedül döntsenek a saját életükről. Adott esetben lerázzák a gyereknevelés gondját. Például elmennek önmagukat megvalósítani. Figyelemre méltó logikai következtetés. Hiszen a gyermeket nem ők akarták, a nő akarta a gyereket megtartani. „Miért nem vetette el?” Tehát a gond egyedül az anyáé. És ez így van, még akkor is, ha a férfi fizeti a gyerektartást. Hát még ha nem fizeti.

Eközben azonban a szétesett házasságokban nevelődő gyermekek helyzete lényegesen nehezebb, mint a normál családban felnövőké. A társadalomban a gyermeküket egyedül nevelő anyák életszínvonala sokkal alacsonyabb, mint házasságban élő társaiké, s értelemszerűen a gyerekeké is. Ez nem puszta logikai következtetés, kemény statisztikai tények igazolják.

Az emancipációért és ezen belül az abortusz jogáért küzdő feministák tehát elérték, hogy végső soron az egész társadalom életszínvonala lett alacsonyabb. Hiszen az egyre terjedő, női családfővel rendelkező családok életszínvonala messze a családosoké alatt marad, s ez lehúzza a társadalmi átlagot. Végső soron éppen azért, mert nem köteleződünk el, mert nem vállal számos férfi a családért áldozatot. Persze ritkábban a fordítottja is igaz, amikor a nő hagyja magára gyermekét nevelő házastársát. Az ok ugyanaz. A rosszul értelmezett szabadság. Az elköteleződés, az áldozatvállalás elutasítása.

Milyen „győzelem” ez? Sikerül a haladás eredményeként elérnünk, hogy a társadalom egésze átlagosan rosszabbul éljen? Aligha kell értelmezgetni ezt a jelenséget. Ha nem sikerül feltámasztani a hagyományos erényeket, a hűséget, kitartást, ragaszkodást, ha nem tekintjük két egyenjogú, de a nehézségeket is egyenlő arányban vállaló házaspár életre szóló szövetségének a családalapítást, önmagunknak, társadalmunk egészének teszünk rosszat. Legfőképpen persze magunknak és gyermekeinknek, akik pozitív minta nélkül felnőve, atomjaira eső társadalomban élik társas vagy társ nélküli magányra ítélt életüket.

A szerző közgazdász
https://magyaridok.hu/velemeny/csaladalapu-gazdasag-es-tarsadalom-3628658/
 
  • Tetszik
Reactions: Lord Gazember

anonim999

Well-Known Member
2016. március 19.
2 743
4 487
113
A hazai munkaerőhiány enyhítéséhez az utolsó tartalékok a hazai cigány közösségekben vannak. Ébredjenek fel végre!

Írhattam volna azt is, hogy a cigányokat várja, de abban semmi különleges nincsen, hiszen évek óta szélesre tárt gyárkapuk, nyitott HR-irodák jelzik, hogy akár a nagy számban alacsonyan képzett, de a munkaerőhiány miatt végre megbecsülhető cigányok is munkába álljanak.
ga1.gif


Ezt segítik a kormányzat egyes intézkedései, illetve maga a szent és sérthetetlen, nagybetűs Piac kéri hangos szóval jajveszékelve, hogy
ga1.gif


aki él és mozog, de eddig még nem állt munkába, az jelentkezzen
a legközelebbi személyzetis ügyintézőnél. Az okosabb, tudatosabb cigányok persze évek, sőt, akár évtizedek óta is dolgoznak, sokan közülük rengeteg utazást, kényelmetlenséget, családtól való távollétet vállalva, de nem restek ott lenni számos ágazatban, sőt, az elmúlt években komoly megbecsülést is kivívhattak maguknak, elsősorban a mezőgazdaságban és az építőiparban.

Akkor mit is jelenthet vajon, hogy a cigányokra vár a munkaerőpiac? Mindenekelőtt azt, hogy a for profit szektor arra vár, azt kéri, hogy a cigányok közül sokan felébredjenek végre, és megértsék, belássák, milyen komoly lehetőségeket kínál ez a néhány esztendő most ahhoz, hogy munkába állva a saját gyermekeik jövőjéért tegyenek sokat.

És csak ez a néhány év van, azt követően jönnek a robotok, jön az automatizálás, és aki addig nem ébredt rá, hogy mit veszít, ha nem cselekszik, annak már ott sem lesz érdemi keresnivalója.

A cikk további rész e itt:

http://mandiner.hu/cikk/20181114_forgacs_istvan_a_ciganyokra_var_a_munkaeropiac
 

papajoe

Well-Known Member
2016. február 21.
16 932
53 494
113
A hazai munkaerőhiány enyhítéséhez az utolsó tartalékok a hazai cigány közösségekben vannak. Ébredjenek fel végre!

Írhattam volna azt is, hogy a cigányokat várja, de abban semmi különleges nincsen, hiszen évek óta szélesre tárt gyárkapuk, nyitott HR-irodák jelzik, hogy akár a nagy számban alacsonyan képzett, de a munkaerőhiány miatt végre megbecsülhető cigányok is munkába álljanak.
ga1.gif


Ezt segítik a kormányzat egyes intézkedései, illetve maga a szent és sérthetetlen, nagybetűs Piac kéri hangos szóval jajveszékelve, hogy
ga1.gif


aki él és mozog, de eddig még nem állt munkába, az jelentkezzen
a legközelebbi személyzetis ügyintézőnél. Az okosabb, tudatosabb cigányok persze évek, sőt, akár évtizedek óta is dolgoznak, sokan közülük rengeteg utazást, kényelmetlenséget, családtól való távollétet vállalva, de nem restek ott lenni számos ágazatban, sőt, az elmúlt években komoly megbecsülést is kivívhattak maguknak, elsősorban a mezőgazdaságban és az építőiparban.

Akkor mit is jelenthet vajon, hogy a cigányokra vár a munkaerőpiac? Mindenekelőtt azt, hogy a for profit szektor arra vár, azt kéri, hogy a cigányok közül sokan felébredjenek végre, és megértsék, belássák, milyen komoly lehetőségeket kínál ez a néhány esztendő most ahhoz, hogy munkába állva a saját gyermekeik jövőjéért tegyenek sokat.

És csak ez a néhány év van, azt követően jönnek a robotok, jön az automatizálás, és aki addig nem ébredt rá, hogy mit veszít, ha nem cselekszik, annak már ott sem lesz érdemi keresnivalója.

A cikk további rész e itt:

http://mandiner.hu/cikk/20181114_forgacs_istvan_a_ciganyokra_var_a_munkaeropiac


:D:D
Csak várjanak.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7

Ursa Maior

Well-Known Member
2017. február 2.
682
1 037
93
Lehet megkövezni érte, de amíg az iszlám vallásban ilyen "filozófiák" is vannak addig egy szinten kellene kezelni a nácizmussal. Egyébként meg igen, emiatt lesz Európában polgárháború.

Ott a pont. De mielőtt teljes értékű polgárháború lehetne szerintem lesz egy komoly rendrakás, ami miatt égül ez elmarad.
 
  • Tetszik
Reactions: blitzkrieg

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
28 582
63 950
113
Nem tudom, vannak sokan közülük az ismerősi körömben akik évek, évtizedek óta hivatalosan, vagy rendesen dolgoznak munkahelyen. Nincs is ezzel bajuk. Vannak akik el üzletelnek lomis osztrák dolgokkal, autókkal, vassal, stb. Van egy csoport amelyik sosem fog elmenni dolgozni, vagy bűnözik több kevesebb sikerrel. Van egy másik amelyik hébe hóba dolgozik, inkább akkor ha rosszul megy a családnak. Na most inkább az utóbbiakat kívánják szerintem fixálni a munkaerőpiacon, 2-3 hónapja olyan hosszúszoknyás vépi brigád jár be melózni hozzánk hogy csak tátom a számat. Persze változnak köztük az arcok. Viszont tudom hogy dolgozni nem tudnak, nem szeretnek, de talán felviláglik előttük hogy nincs már más út, haladni kell a korral, mert ha nem, akkor elmegy mellettük az élet.
Mondjuk ami érdekes hogy a fent említett típusok családon belül is változnak. Ördög tudja hogy van ez náluk.
 
Status
Not open for further replies.