Fogalmam sincs, hogyan lesz ez végrehajtva a valóságban. Egy 7-8 hónapos magzatot már nem lehet csak úgy kikaparni, azt már császározni kell. Császározás után pedig az élő kisbabát ki fogja megölni? Az orvos? Az "anya"?
Ez konkrétan gyilkosság, 6 hónapos koraszülött gyerekeket már ma simán olyan egészséges tökéletes felnőtté fel lehet nevelni egy gépbe betéve hogy soha semmi különbség nem lesz közte meg egy 9 hónapra megszült kistársa közt...
Felháborító.
Nem kell csaszarozni. Ne akard a szuleszet-nogyogyaszat tankonyvnek ezt a fejezetet latni...
Sós oldatos szülesztés? (Micsoda nyelvtani szerkezeteket alkotok....)Nem kell csaszarozni. Ne akard a szuleszet-nogyogyaszat tankonyvnek ezt a fejezetet latni...
Nem irom le, de tenyleg csak akkor vegzik, ha az anya elete veszelyben van. Legalabbis eddig ugy volt.
Érdemes végigolvasni a cikket, a könyv szerzőjének jó meglátásai és jó helyzetértékelése van. A következtetéseivel nem biztos, hogy mindenhol egyet lehet érteni, de legalább a könyvet bemutató Bede Márton nem veszített a kreténségéből, amikor a konklúziót levonta.
https://tldr.444.hu/2019/02/06/elore-megmondta-hogy-minden-szet-fog-esni-de-a-megoldast-o-sem-tudja
https://tldr.444.hu/2019/02/06/elore-megmondta-hogy-minden-szet-fog-esni-de-a-megoldast-o-sem-tudja
Sztem ezek a gondolatmenetek mindig ott csúsznak el, hogy túlzott fontosságot tulajdonítanak a hatalomnak, mert túl sokat várnak tőle. Fordítva ülünk a lovon. Előbb kell meglegyen egy országban a céltudatos, felelős emberek-családok közössége, és ebből következik minden más, a politika, a hatalmi viszonyok stb. Gurri sztem jól látja, hogy kb. a jóllakott közép lázadozik a hazug és korrupt hatalom ellen, de sztem a következő "forradalom" a saját céltalan és felelősség nélküli életük ellen kell folyjon. A trump-féle MAGA is azért vonzó, mert a fehér amcsik a saját, még tökös déd- és nagyszüleiket látják példaképnek. Ezért megy nagyot Shapiro és Peterson is.
Egy floridai ápolónő, Kathleen Malloy például egy olyan esetet tárt a nyilvánosság elé, amikor az abortuszon átesett baba a gyilkos orvosi beavatkozás ellenére élve született meg. Beszámolójában így ír: „Este 11 és reggel 7 óra között, váltott műszakban dolgoztam, amikor (…) megláttam egy mózeskosarat, a gyerekszobán kívül. Ott sírt egy gyönyörű, formás kisbaba, de volt rajta valami különös. Olyan volt a bőre, mintha megégett volna.” Mint kiderült, a csecsemő túlélt egy sóoldatos művi beavatkozást, amikor is az orvosok a magzatvízbe juttatott mérgező sóoldattal akarták kioltani a baba életét. A magzat legtöbbször szinte szétég a vegyszer hatására, akit az anyja ilyen állapotban, holtan szül meg. Történetünkben azonban ott sírt a mózeskosárban magára hagyva az életerős, túlélő csecsemő, de a személyzet minden segítséget megtagadva arra várt, hogy meghaljon. Más esetben egy vödörbe rakták, és a vödör tetejét lefedték annak érdekében, hogy gyorsabban megfulladjon. Általános az az orvosi vélekedés, hogy ilyen esetben a szülők szándéka szerint „abortumról”, nem pedig csecsemőről van szó. „Azon az éjszakán szégyelltem a foglalkozásomat” – írja Kathleen Malloy. „Nehéz elhinni, hogy ez megtörténhet a modern kórházainkban. Pedig igen, rendszeresen megtörténik! Én azt gondoltam, hogy a kórház az a hely, ahol a betegeket meggyógyítják – nem pedig megölik.” Durva dolog ez na!
Az abortuszvitában az a fura, hogy létezik egy észszerű egyensúly a magzati és anyai jogok tekintetében, csak mintha nem vennék figyelembe. Kis János ezt egy teljesen használható tanulmányban, példákkal, élettani háttérrel és releváns jogi érveléssel be is mutatja. Megjelent könyv formában is (Az abortuszról), és kb ezen alapul a rendszerváltás óta nálunk alkalmazott abortusztörvény is. A levezetés eredménye, hogy szekuláris, korszerű, európai jogrendet alapul véve csak az első trimeszter végéig érdemes az abortuszra törvényes lehetőséget biztosítani. Nyilván az sem véletlen, hogy sok más országban is hasonló a szabályzás, mert jogi értelemben ez a védhető és indokolható. Ehhez képest ami abortuszpárti jogvédelem címszó alatt megy, egészen hihetetlen érvelésekkel operál, hogy borzalmakat legalizálhasson.
Ez hol elérhető link szerint? Ahogy tudom Trump a gyerekek mellé állt az ügyben. Mind a három gyerekemnel bent voltam a szuletesukkor, valami hihetetlenul felfoghatatlan hogy ilyenkor más országokban miket követnek el... Fejlett nyugat... Pfff...
Adja orokbe ha nem kell neki.
Van ra mod hogy lemondjon a szules utan, pikkpakk van ob. szulo.
Van ra mod hogy lemondjon a szules utan, pikkpakk van ob. szulo.
Ne haragudj, de ez sajnos egy szexista felfogás. Eleve milyen "megmondásról" beszélünk? Ha általánosan az abortuszvitától, akkor a nem a megmondó neme számít, hanem a felkészültsége, mert akkor ez egy jogi vita. Ha a családon belüli, egyedi vitáról van szó, akkor ott sem a nem az érdekes, hanem a helyzetük, a közös jövőjük, és abba mindkettőjüknek kell legyen valamennyi beleszólása. Egészségtelennek tartom ezt a dilemmát nemek alapján kezelni, mert félrevisz.
Szerinted akkor az apának nincs joga a gyermekehez? Micsoda hátrányos megkülönböztetés ez hogy csak a nőnek van joga eldonteni? Egyenlőre még férfi kell ahhoz hogy egy nőnek gyereke legyen. Mindenféle atoperalt aberrált, meg leszbikus akármi nem tudja ezt osszehozni. Amúgy nem magával csinálja, hanem a babával...
Amúgy ezután mi jön majd? Az lesz a következő lépés hogy nyugodtan agyonutheti az anya gyermeket mert az zavarja a facebookozasban vagy a koromfestesben?
