[BIZTPOL] Közép-Európa (V4 országok)
- Téma indítója GrGLy
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
-
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
- a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
- a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
A megszállásnak mindig ez a lényege.
Fizetsz pénzben, emberben, területben és a gazdasági torzulásban, amit okoz a szabad verseny hiánya.
Gazdasági torzulás van olaszban, nemeteknél, japanoknal, delkoreaban? Ahhoz kepest jol élnek.A megszállásnak mindig ez a lényege.
Fizetsz pénzben, emberben, területben és a gazdasági torzulásban, amit okoz a szabad verseny hiánya.
Hja, ez régen is így volt csak akkoriban még lőttek is előtte.
Úgy látszik rájöttek, hogy ez felesleges és költséges macera.
Amúgy még mindig nem lett ám aláírva
Szóval majd ha megtörtént utána, valamint az állandó bázisokért kéne fizetni ami jelenleg nincs (remélem nem is lesz). Szóval várjuk már ki a végét mielőtt elkezdjük a hülyeséget hajtani.
Ez egyszer igazad van, ezt a politikát szavaztuk meg 1 éve. Az amerikaiak vendégül látásával nem árthatunk a nemzetnek.
Aki ellenzi az is jobb ha belátja a magyar nép hagyományosan testvéreként kezeli az amerikaiakat. Ne engedjünk a külföldről jövő félrevezetésnek ami éket ver közös értékeink közé.
Köszönjük komisszár elvtárs
Ne károgj mar állandóan. Semmi sem biztos a szerződéssel kapcsolatban. Tervezeteket latunk amelyek nem is rank vonatkoznak.
T
Törölt tag 008
Guest
Az első háromnak megmondják kivel kereskedhet, vagy bedöntik a bankjaikat vagy rájuk sózzák a levedlett cégeiket.
Dél-Koreával közölték, hogy nehogy északra be merjék a bankjaik tenni a lábukat, mert az amcsi préda. Mellesleg nem engedik őket kibékülni és direkt rájuk húztak egy kínai szankciót ami évente olyan 5-7 milliárd USD kárt okoz nekik.
Hagyományosan,testvérként?
Az usa történelme elfér egy sms-ben,a mienkhez képest,miről beszélsz?
Kezdem azt hinni, hogy kommenterbot.
Hagyományosan,testvérként?
Az usa történelme elfér egy sms-ben,a mienkhez képest,miről beszélsz?
T
Törölt tag 008
Guest
Ezt az kis Esszét nem ide írtam , de úgy gondolom gazdaságpolitikai muníciónak jó lesz .
Nos olvassátok:
Kelet-Közép Európa v. Köztes Európa geostratégiai helyzete , jövője. ( Hipotézis )
Balti tengertől - Fekete tengerig
Ha a Köztes Európai országokat súlyuk , jelentőségük alapján rangsoroljuk , az alábbi lista adódik
Melyben megadtam az illető ország PPP (gazdasági telj. Vásárlóerő- paritáson) , FDI (külföldi beáramlott működőtőke (dolgozó pénz) , mely nem tartalmazza a spekulációs pénzeket) , Népesség , HDI (emberi fejlettségi index , mely kicsit önkényes , és csak adott fejlettség mellett értelmezhető ) Adatok : 2018 , 2017-k
Ország név PPP m.dollár FDI m.dollár Népesség m.fő HDI max 1.000
Lengyelország 668.551 234.441 37,9 0,865
Csehország 273.070 153.468 10,6 0,888
Románia 256.900 88.199 19,2 0,811
Magyarország 200.872 93.332 9,8 0,838
Bulgária 128.100 47838 7,0 0,813
Szlovákia 120.360 52.032 5,4 0,855
Szerbia 106.108 37668 7,0 0,786
Horvátország 92.943 33.436 4,1 0,831
Litvánia 41.720 17.576 2,8 0,858
Szlovénia 41.600 16.033 2,0 0,896
Lettország 32.292 17.234 1,9 0,847
Észtország 31.476 23.148 1,3 0,871
Macedónia 12.786 5.857 2,0 0,757
Albánia 11.200 266 2,8 0,785
Bosznia 40.995 425 3,5 0,768 bosnyák-horvát-szerb ??
Montenegro 10.463 546 0,6 0,814
Churchill után , ("Csak abban a statisztikában hiszek, amit én magam hamisítok" )
Álljon itt Írország egy főre eső PPP 61200 dollár/fő
Németország - " - 45229 "
Németország 3.744.961 931.285 82,8 0,936
Irország 293.760 880.157 4,8 0,938
Csak azért tettem ide az adatokat , hogy statisztika torzulása világos legyen , és ne higgye senki
azt , hogy a németek az írekhez járnak tanácsadásra , tudja azt , hogy az USA lába Irországban .
-A Köztes-Európai országok melyek nemzetállamok , vagy azzá váltak a rendszerváltozások után , a világgazdaság perifériájára szorultak .
1, Világgazdasági piacon versenyképtelen gazdasággal rendelkeztek.
2, Krónikus tőkehiányban szenvedtek.
3, Következményként kiugróan magas munkanélküliséggel és inflációval kellett szembenézniük
4, Nagy tömegű relatíve jól képzett munkaerővel rendelkeztek.
5, Nagy hatalmi vákuumba kerültek.
-Ezek az országok nyitottságuknak , korábbi fejlettségi hagyományaiknak , értékrendjeiknek megfelelően , országonként eltérő módon , és mértékben , fokozatosan korszerűsödtek.
Először felperiférikus helyzetbe , majd némelyek centrum közeli fejlettségi szintet értek el.
-Nyitottságuk miatt először a centrumországok piacaivá (Németország ,USA ,Ausztria, Skandiávia , Itália , Hollandia …) majd befektetési területévé , és végül egyesek valóságos "hátsóudvarrá" váltak , pl . Járműgyártás , szolgáltató szektorok , illetve egyéb tercier szektor területén , meghatározó mértékben.
-Mások gyakorlatilag csak a fejlődés legelején tartanak , (Lsd. Táblázatot) Az a kérdés , hogy felzárkózásuk egyáltalán folytatódik -e.
- Ezek az országok nem tekinthetők , sem hasonlónak , sem egyforma súlyúnak . Némelyek marginálisak , mások fontos meghatározó jellegűek , vagy azzá fejlődhetnek . Közöttük erős versengés alakult ki a centrumok tőkéjéért .
-Fenti országok jól látják fragmentáltságukat , és próbálnak több kevesebb sikerrel összefogni egymással , hogy úgymond elérjék a tárgyalási "kritikus" tömeget a centrum országaival szemben . (Lsd. Kína , USA , - Köztes-Európai országok találkozója)
Ilyenek a Baltiak , Visegrádiak , Nyugat- Balkániak , Kelet-Balkániak . De ezt , és a még nagyobb összefogást , a régről feltörő nacionalizmusaik akadályozzák .
Minden országnak itt szinte minden szomszédjával valamilyen problémája van . (Lengyel-Litván,Lengyel-Szlovák, Cseh-Szlovák,Magyar-Szlovák,Magyar-Horvát,Horvát-Szlovén,Horvát-Szerb,Szerb-Bosnyák,Szerb-Koszovoi,Magyar-Román,Román-Bolgár,Román-Moldáv,Bolgár-Macedon…)
-ÉRTÉKELÉSEK :
Köztes-Európa…. mert közte van…. a nyugati centrum országok , (értsd még ide USA-t is Britaniát is) , …..és Oroszország és hozzá kapcsolódó országok között . A köztes országok közül egyeseket kis súlyuk , és periférikus elhelyezkedésük miatt NEM értékelek.
Mind az öt értékelési pont szükséges az előretöréshez
1, Lengyelország - nagy területű erős ország , központi elhelyezkedéssel.
- gyorsan fejlődő perspektivikus gazdasággal
- több 1 millió főnél nagyobb várossal illetve agglomerációval
- valószínűleg megugorja a "közepes fejlettségű ország" szindromát.
- rendelkezik becsvággyal és történelmi hagyománnyal az előretöréshez.
2, Csehország - közepes területű erős ország de periférikusan Németországba ágyazva
- gyorsan fejlődő perspektivikus gazdasággal
- rendelkezik 1 millió főnél nagyobb várossal
- valószínűleg megugorja a "közepes fejlettségű ország" szindromát.
- nem rendelkezik becsvággyal , nem akarja asszimilálni Szlovákiát.
3, Románia - nagy területű erős ország , periférikus elhelyezkedéssel (fő irányon kívül)
- felzárkózó közepesen perspektivikus gazdasággal (erősen fragmentált)
- rendelkezik 1 millió főnél nagyobb várossal
- valószínűleg NEM ugorja meg a "közepes fejlettségű ország" szindromát.
- rendelkezik becsvággyal és történelmi vággyal az előretöréshez.
4, Magyarország - közepes területű erős ország , központi elhelyezkedéssel.
- gyorsan fejlődő perspektivikus gazdasággal
- rendelkezik 1 millió főnél nagyobb várossal
- valószínűleg megugorja a "közepes fejlettségű ország" szindromát
- rendelkezik becsvággyal és történelmi hagyománnyal az előretöréshez.
5, Bulgária - közepes területű közepesen erős ország , fő irányon fekvő (Közel-Kelet felé)
- felzárkózó közepesen perspektivikus gazdasággal
- rendelkezik 1 millió főnél nagyobb várossal
- valószínűleg NEM ugorja meg a "közepes fejlettségű ország" szindromát
- nem rendelkezik becsvággyal a változtatásokhoz
6, Szlovákia - kis területű erős ország , központi elhelyezkedéssel.
- gyorsan fejlődő perspektivikus gazdasággal
- NEM rendelkezik 1 millió főnél nagyobb várossal
- valószínűleg NEM ugorja meg a "közepes fejlettségű ország" szindromát
- nem rendelkezik becsvággyal a változtatásokhoz
7, Szerbia - közepes területű közepesen erős ország , fő irányon fekvő (Közel-Kelet felé)
- felzárkózó gyorsan fejlődő gazdasággal
- rendelkezik 1 millió főnél nagyobb várossal
- valószínűleg NEM ugorja meg a "közepes fejlettségű ország" szindromát
- nagy becsvággyal rendelkezik , és történelmi hagyománnyal az előretöréshez
A dinamizmusukat csak is igy tudják megőrizni.
2019.03.15.
……………………………………………………….
Karak95
Nos olvassátok:
Kelet-Közép Európa v. Köztes Európa geostratégiai helyzete , jövője. ( Hipotézis )
Balti tengertől - Fekete tengerig
Ha a Köztes Európai országokat súlyuk , jelentőségük alapján rangsoroljuk , az alábbi lista adódik
Melyben megadtam az illető ország PPP (gazdasági telj. Vásárlóerő- paritáson) , FDI (külföldi beáramlott működőtőke (dolgozó pénz) , mely nem tartalmazza a spekulációs pénzeket) , Népesség , HDI (emberi fejlettségi index , mely kicsit önkényes , és csak adott fejlettség mellett értelmezhető ) Adatok : 2018 , 2017-k
Ország név PPP m.dollár FDI m.dollár Népesség m.fő HDI max 1.000
Lengyelország 668.551 234.441 37,9 0,865
Csehország 273.070 153.468 10,6 0,888
Románia 256.900 88.199 19,2 0,811
Magyarország 200.872 93.332 9,8 0,838
Bulgária 128.100 47838 7,0 0,813
Szlovákia 120.360 52.032 5,4 0,855
Szerbia 106.108 37668 7,0 0,786
Horvátország 92.943 33.436 4,1 0,831
Litvánia 41.720 17.576 2,8 0,858
Szlovénia 41.600 16.033 2,0 0,896
Lettország 32.292 17.234 1,9 0,847
Észtország 31.476 23.148 1,3 0,871
Macedónia 12.786 5.857 2,0 0,757
Albánia 11.200 266 2,8 0,785
Bosznia 40.995 425 3,5 0,768 bosnyák-horvát-szerb ??
Montenegro 10.463 546 0,6 0,814
Churchill után , ("Csak abban a statisztikában hiszek, amit én magam hamisítok" )
Álljon itt Írország egy főre eső PPP 61200 dollár/fő
Németország - " - 45229 "
Németország 3.744.961 931.285 82,8 0,936
Irország 293.760 880.157 4,8 0,938
Csak azért tettem ide az adatokat , hogy statisztika torzulása világos legyen , és ne higgye senki
azt , hogy a németek az írekhez járnak tanácsadásra , tudja azt , hogy az USA lába Irországban .
-A Köztes-Európai országok melyek nemzetállamok , vagy azzá váltak a rendszerváltozások után , a világgazdaság perifériájára szorultak .
1, Világgazdasági piacon versenyképtelen gazdasággal rendelkeztek.
2, Krónikus tőkehiányban szenvedtek.
3, Következményként kiugróan magas munkanélküliséggel és inflációval kellett szembenézniük
4, Nagy tömegű relatíve jól képzett munkaerővel rendelkeztek.
5, Nagy hatalmi vákuumba kerültek.
-Ezek az országok nyitottságuknak , korábbi fejlettségi hagyományaiknak , értékrendjeiknek megfelelően , országonként eltérő módon , és mértékben , fokozatosan korszerűsödtek.
Először felperiférikus helyzetbe , majd némelyek centrum közeli fejlettségi szintet értek el.
-Nyitottságuk miatt először a centrumországok piacaivá (Németország ,USA ,Ausztria, Skandiávia , Itália , Hollandia …) majd befektetési területévé , és végül egyesek valóságos "hátsóudvarrá" váltak , pl . Járműgyártás , szolgáltató szektorok , illetve egyéb tercier szektor területén , meghatározó mértékben.
-Mások gyakorlatilag csak a fejlődés legelején tartanak , (Lsd. Táblázatot) Az a kérdés , hogy felzárkózásuk egyáltalán folytatódik -e.
- Ezek az országok nem tekinthetők , sem hasonlónak , sem egyforma súlyúnak . Némelyek marginálisak , mások fontos meghatározó jellegűek , vagy azzá fejlődhetnek . Közöttük erős versengés alakult ki a centrumok tőkéjéért .
-Fenti országok jól látják fragmentáltságukat , és próbálnak több kevesebb sikerrel összefogni egymással , hogy úgymond elérjék a tárgyalási "kritikus" tömeget a centrum országaival szemben . (Lsd. Kína , USA , - Köztes-Európai országok találkozója)
Ilyenek a Baltiak , Visegrádiak , Nyugat- Balkániak , Kelet-Balkániak . De ezt , és a még nagyobb összefogást , a régről feltörő nacionalizmusaik akadályozzák .
Minden országnak itt szinte minden szomszédjával valamilyen problémája van . (Lengyel-Litván,Lengyel-Szlovák, Cseh-Szlovák,Magyar-Szlovák,Magyar-Horvát,Horvát-Szlovén,Horvát-Szerb,Szerb-Bosnyák,Szerb-Koszovoi,Magyar-Román,Román-Bolgár,Román-Moldáv,Bolgár-Macedon…)
-ÉRTÉKELÉSEK :
Köztes-Európa…. mert közte van…. a nyugati centrum országok , (értsd még ide USA-t is Britaniát is) , …..és Oroszország és hozzá kapcsolódó országok között . A köztes országok közül egyeseket kis súlyuk , és periférikus elhelyezkedésük miatt NEM értékelek.
Mind az öt értékelési pont szükséges az előretöréshez
1, Lengyelország - nagy területű erős ország , központi elhelyezkedéssel.
- gyorsan fejlődő perspektivikus gazdasággal
- több 1 millió főnél nagyobb várossal illetve agglomerációval
- valószínűleg megugorja a "közepes fejlettségű ország" szindromát.
- rendelkezik becsvággyal és történelmi hagyománnyal az előretöréshez.
2, Csehország - közepes területű erős ország de periférikusan Németországba ágyazva
- gyorsan fejlődő perspektivikus gazdasággal
- rendelkezik 1 millió főnél nagyobb várossal
- valószínűleg megugorja a "közepes fejlettségű ország" szindromát.
- nem rendelkezik becsvággyal , nem akarja asszimilálni Szlovákiát.
3, Románia - nagy területű erős ország , periférikus elhelyezkedéssel (fő irányon kívül)
- felzárkózó közepesen perspektivikus gazdasággal (erősen fragmentált)
- rendelkezik 1 millió főnél nagyobb várossal
- valószínűleg NEM ugorja meg a "közepes fejlettségű ország" szindromát.
- rendelkezik becsvággyal és történelmi vággyal az előretöréshez.
4, Magyarország - közepes területű erős ország , központi elhelyezkedéssel.
- gyorsan fejlődő perspektivikus gazdasággal
- rendelkezik 1 millió főnél nagyobb várossal
- valószínűleg megugorja a "közepes fejlettségű ország" szindromát
- rendelkezik becsvággyal és történelmi hagyománnyal az előretöréshez.
5, Bulgária - közepes területű közepesen erős ország , fő irányon fekvő (Közel-Kelet felé)
- felzárkózó közepesen perspektivikus gazdasággal
- rendelkezik 1 millió főnél nagyobb várossal
- valószínűleg NEM ugorja meg a "közepes fejlettségű ország" szindromát
- nem rendelkezik becsvággyal a változtatásokhoz
6, Szlovákia - kis területű erős ország , központi elhelyezkedéssel.
- gyorsan fejlődő perspektivikus gazdasággal
- NEM rendelkezik 1 millió főnél nagyobb várossal
- valószínűleg NEM ugorja meg a "közepes fejlettségű ország" szindromát
- nem rendelkezik becsvággyal a változtatásokhoz
7, Szerbia - közepes területű közepesen erős ország , fő irányon fekvő (Közel-Kelet felé)
- felzárkózó gyorsan fejlődő gazdasággal
- rendelkezik 1 millió főnél nagyobb várossal
- valószínűleg NEM ugorja meg a "közepes fejlettségű ország" szindromát
- nagy becsvággyal rendelkezik , és történelmi hagyománnyal az előretöréshez
- Az értékelt országok közül 3 ország , valószínű megugorja a "közepes fejlettségű ország"
A dinamizmusukat csak is igy tudják megőrizni.
- A magyar vezetés úgy gondolja , közepes kb 10 éves időtávon gazdaságialag , politikailag , katonailag , megerősödve , Lengyelországgal szövetségben - maga mögött tudva Németország és az USA jóindulatát - vezetője lehet a Köztes-Európai térségnek ,tényleges
2019.03.15.
……………………………………………………….
Karak95
Így van, ne engedjünk a külföldről jövő félrevezetésnek. Nekem aztán nem testvérem egyik se ,kikérem magamnak.