Nukleáris fegyverek elmélete és története

TOP SECRET - Magyar atom-szatyor :D - TOP SECRET
ffe1f7931e3697cda7855990442bf75e.jpg
 
Megsemmisíteni nem tudnak semmit, mert nincs szinte semmi nyomáshullám. Ellenben a felszínen elpárologtatott anyag impulzust generál, tehát ezzel pályamódosításra lehet kényszeríteni a szikladarabot főleg, ha sok jég van a felszínén és nem tömör szikla az egész.

Konkrétan, ha időben teszi meg az ember, akkor egy mrd tonnás meteorit mellé állítva egy tonnás műhold is olyan gravitációs kölcsönhatást fejt ki, hogy ha 1 év alatt mondjuk a deltaV 1 m/s átlagosan a két időpont vége között, akkor már 500 km-re húztad odébb sziklát. Ha egy meteorit ütközési pályán lenne a Földdel, akkor 10 ezer km-rel eltolva az ütközési pontot - tehet kvázi azonos pályán csak picit belassítva vagy gyorsítva - már ne fogja eltalálni a Földet.

Többet ésszel, mint erővel...

Ezért van az, hogy az időben felismerésre gyúrnak, mert már ma nem megoldhatatlan feladat akár Mars távolságban sem az, hogy 1 tonnás műhold pályára álljon egy meteor körül. Tudtommal.

Erről volt egy jó NASA által támogatott dokumentumfilm, hogy mik a hatásos módszerek, és milyen minimum Földtől való távolságban működnek, mekkora tömegek esetén. Sajnos a címét elfelejtettem, de volt olyan, hogy egy rakéta visz egy szondát amit pályára állítanak az objektum körül, volt olyan is, hogy a rakétát mximális hordozásra képes tömeggel ütköztetik az objektummal, volt olyan, hogy leszállnak rá, és a leszállóegység a felszínen való rögzítés után valahogy megfordul, és a hajtóműve beindításával módosítja a pályát. Meg valami 2 rakétás elfogóeszköz is volt kisebb testekre de nem emlékszem már mi volt.
 
https://koponyeg.hu/hireso/burjanzik-az-elet-az-emberi-pusztitas-igazi-emlekhelyen

Kissé bulváros, de azt felvetődött bennem, hogy mégis mennyi idő után lehetne visszatérni egy nuki robbanás helyszínére kockázat nélkül.
Arra az esetre amúgy ha nuki fegyver robbanna az ország területén (most nem Rus-Nato féle totális pusztításra gondolok, hanem valami turbánosok tényleg szereznek ilyet és bekapunk párat mi is) akkor olyasmi biztonsági zóna lenne a robbanás x km es közetében mint Csernobilnál?
 
https://koponyeg.hu/hireso/burjanzik-az-elet-az-emberi-pusztitas-igazi-emlekhelyen

Kissé bulváros, de azt felvetődött bennem, hogy mégis mennyi idő után lehetne visszatérni egy nuki robbanás helyszínére kockázat nélkül.
Arra az esetre amúgy ha nuki fegyver robbanna az ország területén (most nem Rus-Nato féle totális pusztításra gondolok, hanem valami turbánosok tényleg szereznek ilyet és bekapunk párat mi is) akkor olyasmi biztonsági zóna lenne a robbanás x km es közetében mint Csernobilnál?
Csernobil körül a zóna a túltolt biztonság miatt van. Pusztán csak tartózkodás által nem lehet a terület nagy részén veszélyes dózis mennyiséget összeszedni.
A probléma az extrém esetekkel lehet, ha felkavarja a szél a szennyezettebben helyeken a port, vagy bemész olyan épületbe, ahol behányták a sugárszennyezett dolgokat. A tűzoltók ruhája mai napig ott van kórház aljában és az durván sugároz ma is.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

De lásd az ellenpéldákat. Hirosimában gond nélkül élnek az emberek és a Trinity Site is látogatható, sőt, már 1953-ban is az volt.
 
  • Tetszik
Reactions: blitzkrieg
https://koponyeg.hu/hireso/burjanzik-az-elet-az-emberi-pusztitas-igazi-emlekhelyen

Kissé bulváros, de azt felvetődött bennem, hogy mégis mennyi idő után lehetne visszatérni egy nuki robbanás helyszínére kockázat nélkül.
Arra az esetre amúgy ha nuki fegyver robbanna az ország területén (most nem Rus-Nato féle totális pusztításra gondolok, hanem valami turbánosok tényleg szereznek ilyet és bekapunk párat mi is) akkor olyasmi biztonsági zóna lenne a robbanás x km es közetében mint Csernobilnál?
Gondolkozz! Hol tartják az évi hirosímai nyavajgást? És mióta?
 
Ezért nem értem, hogy miért gondolják világvége fegyvernek a nuki cuccokat.

Csernobilin nagyon jól látszik, hogy a természet milyen gyorsan vissza tudja venni a területet.
 
https://koponyeg.hu/hireso/burjanzik-az-elet-az-emberi-pusztitas-igazi-emlekhelyen

Kissé bulváros, de azt felvetődött bennem, hogy mégis mennyi idő után lehetne visszatérni egy nuki robbanás helyszínére kockázat nélkül.
Arra az esetre amúgy ha nuki fegyver robbanna az ország területén (most nem Rus-Nato féle totális pusztításra gondolok, hanem valami turbánosok tényleg szereznek ilyet és bekapunk párat mi is) akkor olyasmi biztonsági zóna lenne a robbanás x km es közetében mint Csernobilnál?
Attól függ milyen bomba és milyen magasan robban...
A két véglet:
- ha egy "tiszta" többfázisú fúziós bomba ami magasan robbant akkor viszonylag gyorsan (pár év)
- ha egy alacsony hatékonyságú "piszkos" fissziós bomba földfelszíni robbantással akkor pár tízezer év..
 
https://koponyeg.hu/hireso/burjanzik-az-elet-az-emberi-pusztitas-igazi-emlekhelyen

Kissé bulváros, de azt felvetődött bennem, hogy mégis mennyi idő után lehetne visszatérni egy nuki robbanás helyszínére kockázat nélkül.
Arra az esetre amúgy ha nuki fegyver robbanna az ország területén (most nem Rus-Nato féle totális pusztításra gondolok, hanem valami turbánosok tényleg szereznek ilyet és bekapunk párat mi is) akkor olyasmi biztonsági zóna lenne a robbanás x km es közetében mint Csernobilnál?
15 kilóméterre lakom Ferihegytől és a Rákos vonatállomástól szélirányban. Úgy számoltam ha kisgyerekkel lennék, 90 napig kéne a pincében pecóznom. Ennyi idő alatt csökken 1%ára sugárzás. A turbánosoknak rég van atombombájuk. Pakisztánnak van vagy 50. Gyaníthatóan a szaudiak is befektetők voltak.
Ha épp keleti szél fújna, másnap kijöhetnénk.
 
  • Tetszik
Reactions: blitzkrieg
Ezért nem értem, hogy miért gondolják világvége fegyvernek a nuki cuccokat.
Csernobilin nagyon jól látszik, hogy a természet milyen gyorsan vissza tudja venni a területet.
Hujujuuujuj...

Cseronbil semmit nem szórt ki a magaslégkörbe. Még egy korlátozott atomháború esetén is a nukleáris tél az, ami veszélyes. Mert a világ felét minimum éhínségbe taszítaná. A kérdés annak fényében érdekes, hogy legalább kétszer betettem már videót...

https://forum.htka.hu/threads/nukleáris-fegyverek-elmélete.1063/
Ez a lényeges.
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Csernobilból a tűz miatt finom radioaktív grafitport terítette be a világot, de egy nukleáris háború egészen mást művelne a sugárzás mellett.

Ha végveszély esetén nem védjük meg Izraelt, minket is magukkal rántanak a sírba.
Nem értem, hogy minek kell ilyen balfaszságokkal szennyezni a HTKA felületét. A konteós homokozók kettővel odébb vannak.
 
Félreértéek elkerülése végett.

Eszem ágában nincs lebecsülni az atomfegyver hatásait.

Az utólagos hatások sokkal pusztítóbbak magánál a robbanásnál, sugárzásnál is, a természeti folyamatokat egy totális nukiháború kiszámíthatalanná változtahatja ez esélyes. De egy kisebb adokkapok esetén is a támadás utáni pánik, ellátási láncok megszünte követelne legalább annyi áldozatot ha nem többet mint maga a robbanás. A felbomló társadalmi rendszerek okozta felbolydulás pedig tetézné.
Az emberiség nem pusztulna ki, de az tény hogy egy nagyok közötti atomháború évszázadokra lökne vissza.

Valamikor még te ajánlottad a Threads című filmet, az tényleg nagyon ott van.
 
  • Tetszik
Reactions: blitzkrieg
Félreértéek elkerülése végett.

Eszem ágában nincs lebecsülni az atomfegyver hatásait.

Az utólagos hatások sokkal pusztítóbbak magánál a robbanásnál, sugárzásnál is, a természeti folyamatokat egy totális nukiháború kiszámíthatalanná változtahatja ez esélyes. De egy kisebb adokkapok esetén is a támadás utáni pánik, ellátási láncok megszünte követelne legalább annyi áldozatot ha nem többet mint maga a robbanás. A felbomló társadalmi rendszerek okozta felbolydulás pedig tetézné.
Az emberiség nem pusztulna ki, de az tény hogy egy nagyok közötti atomháború évszázadokra lökne vissza.

Valamikor még te ajánlottad a Threads című filmet, az tényleg nagyon ott van.
A korlátlan atomháború esetén nem tudom elképzelni a hogyan továbbot, hogy az emberiség hogyan élne túl vagy bármilyen komplex életforma. Évekre vagy évtizedekre nem nem lenne kvázi nappali világosság a Földön. Minden fotoszintetizáló létforma kvázi kihalna vagy minimum vegetálna. Gyakorlatilag megszűnne a mezőgazdasági termelés. Annyi állat és egyéb táplálékforrás nincs, hogy életben maradjon az emberiség ennyi ideig. Ha még lenne is, az is radioaktív lenne. Vagy mint nem látok?

Ha India és Pakisztán csak 100 Mt nagyságrendben egymásra dobná vackait, már az is a modellek szerint néhány éves globális lehűlést okozna, mint nagyobb vulkánkitörések.

Ok, hogy akkor kisebbek voltak a világ élelmiszer-tartalékai, mint ma, de akkor is ez elég durva. Egy atomháborúhoz képest ez egy gyenge ijesztés.
https://en.wikipedia.org/wiki/Year_Without_a_Summer
 
  • Tetszik
Reactions: blitzkrieg
Azért ne túlozzunk, a korlátlan atomháború, ahol sikerül bevetni a rendelkezésre álló aktív robbanófejek vagy 75 százalékát kelet-nyugat relációban se okozna nagyobb népességpusztulást a teljes bolygólakók fele. A többség az éhínségbe és a járványokba pusztulna bele. Ötven év se kellene, hogy a civilizációk lábon kihordják!

Nagyon alábecsülik az emberiséget, pedig rosszabbak vagyunk mint a csótányok és szaporábbak mint a patkányok!
 
  • Tetszik
Reactions: gacsat
Azért ne túlozzunk, a korlátlan atomháború, ahol sikerül bevetni a rendelkezésre álló aktív robbanófejek vagy 75 százalékát kelet-nyugat relációban se okozna nagyobb népességpusztulást a teljes bolygólakók fele. A többség az éhínségbe és a járványokba pusztulna bele. Ötven év se kellene, hogy a civilizációk lábon kihordják!

Nagyon alábecsülik az emberiséget, pedig rosszabbak vagyunk mint a csótányok és szaporábbak mint a patkányok!
Ha majd hazaerek válaszolok erre a tomeny hülyeségre
 
Félreértéek elkerülése végett.

Eszem ágában nincs lebecsülni az atomfegyver hatásait.

Az utólagos hatások sokkal pusztítóbbak magánál a robbanásnál, sugárzásnál is, a természeti folyamatokat egy totális nukiháború kiszámíthatalanná változtahatja ez esélyes. De egy kisebb adokkapok esetén is a támadás utáni pánik, ellátási láncok megszünte követelne legalább annyi áldozatot ha nem többet mint maga a robbanás. A felbomló társadalmi rendszerek okozta felbolydulás pedig tetézné.
Az emberiség nem pusztulna ki, de az tény hogy egy nagyok közötti atomháború évszázadokra lökne vissza.

Valamikor még te ajánlottad a Threads című filmet, az tényleg nagyon ott van.
Az élővilágnak ugyan nem ártana. Csernobil környéke a világ legjobb élőhelye. Távol tartja az embereket. Fuku körül is végre fellélegezhetett a tenger. A szökőár összetörte a halászhajókat, mások meg nem mernek odamenni.