Nukleáris fegyverek elmélete és története
- Téma indítója Jeno
- Indítva
- TOP SECRET
T
Törölt tag
Guest
Két témába vágó cikk, Szabolcstól...
Bulgária nukleáris csapásmérő légiereje a hidegháború alatt
A nagyvázsonyi atomraktár
Bulgária nukleáris csapásmérő légiereje a hidegháború alatt
A nagyvázsonyi atomraktár
T
Törölt tag
Guest
T
Törölt tag
Guest
T
Törölt tag
Guest
Érdekes teszt lehetett ez az 5Mt csak úgy lazán odavágva egy nappal(!) később kvázi ugyanarra a teszt zónára, mint ahol a Cár-bombát is robbantották:
https://en.wikipedia.org/wiki/1961_Soviet_nuclear_tests
Itt meg érdekes további teszteket lehet találni, 19, 20, 24.5Mt, nem kevés hatóerők:
https://en.wikipedia.org/wiki/1962_Soviet_nuclear_tests
https://en.wikipedia.org/wiki/1961_Soviet_nuclear_tests
Itt meg érdekes további teszteket lehet találni, 19, 20, 24.5Mt, nem kevés hatóerők:
https://en.wikipedia.org/wiki/1962_Soviet_nuclear_tests
Erről volt egy jó NASA által támogatott dokumentumfilm, hogy mik a hatásos módszerek, és milyen minimum Földtől való távolságban működnek, mekkora tömegek esetén. Sajnos a címét elfelejtettem, de volt olyan, hogy egy rakéta visz egy szondát amit pályára állítanak az objektum körül, volt olyan is, hogy a rakétát mximális hordozásra képes tömeggel ütköztetik az objektummal, volt olyan, hogy leszállnak rá, és a leszállóegység a felszínen való rögzítés után valahogy megfordul, és a hajtóműve beindításával módosítja a pályát. Meg valami 2 rakétás elfogóeszköz is volt kisebb testekre de nem emlékszem már mi volt.
https://koponyeg.hu/hireso/burjanzik-az-elet-az-emberi-pusztitas-igazi-emlekhelyen
Kissé bulváros, de azt felvetődött bennem, hogy mégis mennyi idő után lehetne visszatérni egy nuki robbanás helyszínére kockázat nélkül.
Arra az esetre amúgy ha nuki fegyver robbanna az ország területén (most nem Rus-Nato féle totális pusztításra gondolok, hanem valami turbánosok tényleg szereznek ilyet és bekapunk párat mi is) akkor olyasmi biztonsági zóna lenne a robbanás x km es közetében mint Csernobilnál?
Kissé bulváros, de azt felvetődött bennem, hogy mégis mennyi idő után lehetne visszatérni egy nuki robbanás helyszínére kockázat nélkül.
Arra az esetre amúgy ha nuki fegyver robbanna az ország területén (most nem Rus-Nato féle totális pusztításra gondolok, hanem valami turbánosok tényleg szereznek ilyet és bekapunk párat mi is) akkor olyasmi biztonsági zóna lenne a robbanás x km es közetében mint Csernobilnál?
M
molnibalage
Guest
Csernobil körül a zóna a túltolt biztonság miatt van. Pusztán csak tartózkodás által nem lehet a terület nagy részén veszélyes dózis mennyiséget összeszedni.
A probléma az extrém esetekkel lehet, ha felkavarja a szél a szennyezettebben helyeken a port, vagy bemész olyan épületbe, ahol behányták a sugárszennyezett dolgokat. A tűzoltók ruhája mai napig ott van kórház aljában és az durván sugároz ma is.
De lásd az ellenpéldákat. Hirosimában gond nélkül élnek az emberek és a Trinity Site is látogatható, sőt, már 1953-ban is az volt.
T
Törölt tag
Guest
Attól függ milyen bomba és milyen magasan robban...
A két véglet:
- ha egy "tiszta" többfázisú fúziós bomba ami magasan robbant akkor viszonylag gyorsan (pár év)
- ha egy alacsony hatékonyságú "piszkos" fissziós bomba földfelszíni robbantással akkor pár tízezer év..
Szerintem addig jo, mig valakik be nem meselik valamilyen elnoknek, hogy azok nem is "annyira" pusztito fegyverek stb...
15 kilóméterre lakom Ferihegytől és a Rákos vonatállomástól szélirányban. Úgy számoltam ha kisgyerekkel lennék, 90 napig kéne a pincében pecóznom. Ennyi idő alatt csökken 1%ára sugárzás. A turbánosoknak rég van atombombájuk. Pakisztánnak van vagy 50. Gyaníthatóan a szaudiak is befektetők voltak.
Ha épp keleti szél fújna, másnap kijöhetnénk.
M
molnibalage
Guest
Hujujuuujuj...
Cseronbil semmit nem szórt ki a magaslégkörbe. Még egy korlátozott atomháború esetén is a nukleáris tél az, ami veszélyes. Mert a világ felét minimum éhínségbe taszítaná. A kérdés annak fényében érdekes, hogy legalább kétszer betettem már videót...
https://forum.htka.hu/threads/nukleáris-fegyverek-elmélete.1063/
Ez a lényeges.
Csernobilból a tűz miatt finom radioaktív grafitport terítette be a világot, de egy nukleáris háború egészen mást művelne a sugárzás mellett.
Nem értem, hogy minek kell ilyen balfaszságokkal szennyezni a HTKA felületét. A konteós homokozók kettővel odébb vannak.
Félreértéek elkerülése végett.
Eszem ágában nincs lebecsülni az atomfegyver hatásait.
Az utólagos hatások sokkal pusztítóbbak magánál a robbanásnál, sugárzásnál is, a természeti folyamatokat egy totális nukiháború kiszámíthatalanná változtahatja ez esélyes. De egy kisebb adokkapok esetén is a támadás utáni pánik, ellátási láncok megszünte követelne legalább annyi áldozatot ha nem többet mint maga a robbanás. A felbomló társadalmi rendszerek okozta felbolydulás pedig tetézné.
Az emberiség nem pusztulna ki, de az tény hogy egy nagyok közötti atomháború évszázadokra lökne vissza.
Valamikor még te ajánlottad a Threads című filmet, az tényleg nagyon ott van.
Eszem ágában nincs lebecsülni az atomfegyver hatásait.
Az utólagos hatások sokkal pusztítóbbak magánál a robbanásnál, sugárzásnál is, a természeti folyamatokat egy totális nukiháború kiszámíthatalanná változtahatja ez esélyes. De egy kisebb adokkapok esetén is a támadás utáni pánik, ellátási láncok megszünte követelne legalább annyi áldozatot ha nem többet mint maga a robbanás. A felbomló társadalmi rendszerek okozta felbolydulás pedig tetézné.
Az emberiség nem pusztulna ki, de az tény hogy egy nagyok közötti atomháború évszázadokra lökne vissza.
Valamikor még te ajánlottad a Threads című filmet, az tényleg nagyon ott van.
M
molnibalage
Guest
A korlátlan atomháború esetén nem tudom elképzelni a hogyan továbbot, hogy az emberiség hogyan élne túl vagy bármilyen komplex életforma. Évekre vagy évtizedekre nem nem lenne kvázi nappali világosság a Földön. Minden fotoszintetizáló létforma kvázi kihalna vagy minimum vegetálna. Gyakorlatilag megszűnne a mezőgazdasági termelés. Annyi állat és egyéb táplálékforrás nincs, hogy életben maradjon az emberiség ennyi ideig. Ha még lenne is, az is radioaktív lenne. Vagy mint nem látok?
Ha India és Pakisztán csak 100 Mt nagyságrendben egymásra dobná vackait, már az is a modellek szerint néhány éves globális lehűlést okozna, mint nagyobb vulkánkitörések.
Ok, hogy akkor kisebbek voltak a világ élelmiszer-tartalékai, mint ma, de akkor is ez elég durva. Egy atomháborúhoz képest ez egy gyenge ijesztés.
https://en.wikipedia.org/wiki/Year_Without_a_Summer
Azért ne túlozzunk, a korlátlan atomháború, ahol sikerül bevetni a rendelkezésre álló aktív robbanófejek vagy 75 százalékát kelet-nyugat relációban se okozna nagyobb népességpusztulást a teljes bolygólakók fele. A többség az éhínségbe és a járványokba pusztulna bele. Ötven év se kellene, hogy a civilizációk lábon kihordják!
Nagyon alábecsülik az emberiséget, pedig rosszabbak vagyunk mint a csótányok és szaporábbak mint a patkányok!
Nagyon alábecsülik az emberiséget, pedig rosszabbak vagyunk mint a csótányok és szaporábbak mint a patkányok!
M
molnibalage
Guest
Az élővilágnak ugyan nem ártana. Csernobil környéke a világ legjobb élőhelye. Távol tartja az embereket. Fuku körül is végre fellélegezhetett a tenger. A szökőár összetörte a halászhajókat, mások meg nem mernek odamenni.