[BIZTPOL] Románia

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Szomorú ezt nézni. A szív megszakad, komolyan. Ettől függetlenül azt tartom továbbra is, hogy idegből nem szabad döntéseket hozni és cselekedni, sőt még megnyilatkozni sem.
 
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Egy szívszorító kép az úzvölgyi incidens után
Szomorú ezt látni.

Tegnap este került fel a Székelyek a Hadak Útján Facebook-oldalra egy fotó, amely azóta bejárta a közösségi médiát, már több ezren osztották meg.

A leírás alapján a képen Vitéz Bartha Mihály, az utolsó úzvölgyi veterán látható, amint a könnyeivel küszködik a katonatemető mellett a román soviniszták tegnapi akciója után.


Misi bácsi 1944 augusztusában az ezeréves határon védte Magyarországot és Európát.

https://888.hu/ketharmad/egy-szivszorito-kep-az-uzvolgyi-incidens-utan-4183784/
 
Az indulatokat fogja szítani, és az összképet és a jelenlegi realitásokat nézve ez nem a mi érdekünk :(.
 
Ez ebben az esetben is a legfontosabb kérdés. Kinek az érdeke?
Amikor az ördögöt festik a falra mindig egyetlen dologra érdemes figyelni.
Kié az a kéz amelyikben az ecset van.

Cui prodest újratöltve? Akkor lássuk!

Érdekében állhat a brüsszeli bandának, hogy így is gyengítse a V4-et.
Érdekében állhat Moszkvának, hogy így is gyengítse a NATO-t.
Érdekében állhat a román kormánynak/ottani politikai tömörüléseknek, hogy a "magyar kártya" újbóli előhúzásával tereljék el az istenadta figyelmét valami nagy és kipattanni készülő mocsokságról.

Hát nekem ennyi jut eszembe. Melyik lehet a legvalószínűbb?
 
Ez egy szándékos és nagyon durva provokáció volt a román "szövetségesünk" és"barátunk" részéről éppen akkor amikor ők az EU soros elnöke, úgy állítva be a történéseket mintha a magyar kisebbség lenne a hibás.
 
  • Tetszik
Reactions: blitzkrieg
Cui prodest újratöltve? Akkor lássuk!

Érdekében állhat a brüsszeli bandának, hogy így is gyengítse a V4-et.
Érdekében állhat Moszkvának, hogy így is gyengítse a NATO-t.
Érdekében állhat a román kormánynak/ottani politikai tömörüléseknek, hogy a "magyar kártya" újbóli előhúzásával tereljék el az istenadta figyelmét valami nagy és kipattanni készülő mocsokságról.

Hát nekem ennyi jut eszembe. Melyik lehet a legvalószínűbb?

Egyik sem.
Legfőképpen az USA-nak állhat érdekében, miután most aláírtuk, hogy szabadon mozoghatnak az amerikai csapatok Magyarországon és megkaptak 4 állandó bázist is kizárólagos használatra, ha most tudnak csinálni egy magyar-román katonai konfliktust, akkor ezzel megindokolhatják, hogy miért szükséges néhány ezer amerikai katona helyett legalább 50 ezer amerikai katona (békefenntartó) telepítése Magyarországra és Romániába, előkészítve ezzel Szerbia ismételt megregulázását is (lásd újra élesedő koszovói konfliktus, meg a szerb hadsereg teljes harckészültségbe helyezése).
Ezenkívül érdekében áll még az EU (Európai Egyesült Államok) párti liberálisoknak is, hogy látjátok! ide vezet a nacionalizmus, a nemzetieskedés, a "Nemzetek Európája" (de kétlem, hogy ők csinálták volna, a liberálisoknak inkább csak kapóra jön).
Ami viszont aggasztó, az az, hogy ha ebbe a konfliktusba beleáll az orosz fél is, és például felfegyverzi az erdélyi magyarokat (ahogy a Máglyatűz c. regényben írta meg a szerző)... akkor viszont nagyon nagy gebasz lesz.
 
Cui prodest újratöltve? Akkor lássuk!

Érdekében állhat a brüsszeli bandának, hogy így is gyengítse a V4-et.
Érdekében állhat Moszkvának, hogy így is gyengítse a NATO-t.
Érdekében állhat a román kormánynak/ottani politikai tömörüléseknek, hogy a "magyar kártya" újbóli előhúzásával tereljék el az istenadta figyelmét valami nagy és kipattanni készülő mocsokságról.

Hát nekem ennyi jut eszembe. Melyik lehet a legvalószínűbb?
Szerintem egyértelműen a 3. opció.

A brüsszeliek nem szétfeszíteni akarják az EU-t, hanem összetartani, illetve ha mégis a nekik köröm alá szaladt V4 között szítanák a feszültséget hogy éket verjenek közénk, egy szlovák-magyar konfliktus sokkal kézenfekvőbb lenne erre a célra.

Az oroszok akár még lehetnének is azért hogy gyengítsék a NATO-t, de őszintén bevallom, szerintem mi ebben a szerepünkben az ingerküszöbüket nem érjük el. Sokkal fontosabb nekik az hogy az USA és Németország/Franciaország/Olaszország közt tovább mélyítsék a szakadékot. Ráadásul nekik ha mégis mi vagyunk a célország, sokkal jobban megdolgozhatóak lennénk egy újbóli ukrán-magyar konfliktussal, amiben ŐK jelenleg valóban érdekeltek.

No a román politikai vezetés, az viszont nekem gyanús. Éppen a megreccsenés szélén vannak, korruptabbak még nálunk is, jönnek mennek formációk, ígéretek vannak, utak meg pl. nincsenek. Szerintem FIX 3-as ez a történet.
 
Egyik sem.
Legfőképpen az USA-nak állhat érdekében, miután most aláírtuk, hogy szabadon mozoghatnak az amerikai csapatok Magyarországon és megkaptak 4 állandó bázist is kizárólagos használatra, ha most tudnak csinálni egy magyar-román katonai konfliktust, akkor ezzel megindokolhatják, hogy miért szükséges néhány ezer amerikai katona helyett legalább 50 ezer amerikai katona (békefenntartó) telepítése Magyarországra és Romániába, előkészítve ezzel Szerbia ismételt megregulázását is (lást újra élesedő koszovói konfliktus, meg a szerb hadsereg teljes harckészültségbe helyezése).
Ezenkívül érdekében áll még az EU (Európai Egyesült Államok) párti liberálisoknak is, hogy látjátok! ide vezet a nacionalizmus, a nemzetieskedés, a "Nemzetek Európája" (de kétlem, hogy ők csinálták volna, a liberálisoknak inkább csak kapóra jön).
Ami viszont aggasztó, az az, hogy ha ebbe a konfliktusba beleáll az orosz fél is, és például felfegyverzi az erdélyi magyarokat (ahogy a Máglyatűz c. regényben írta meg a szerző)... akkor viszont nagyon nagy gebasz lesz.

Hát persze, hogy az USA-nak. Pont. Vagy talán még az EEÁ-nak. Persze az oroszokat finoman kizártad. Hiszen a román gáz nem az oroszok üzletét rontaná. A NATO-val sincs semmi bajuk, a román AEGIS miatt sem rinyáltak, így gyengíteni sem akarják úgy, hogy éket vernek a tagok közé.
Nil novi sub sole... :(

Szerintem egyértelműen a 3. opció.

A brüsszeliek nem szétfeszíteni akarják az EU-t, hanem összetartani, illetve ha mégis a nekik köröm alá szaladt V4 között szítanák a feszültséget hogy éket verjenek közénk, egy szlovák-magyar konfliktus sokkal kézenfekvőbb lenne erre a célra.

Az oroszok akár még lehetnének is azért hogy gyengítsék a NATO-t, de őszintén bevallom, szerintem mi ebben a szerepünkben az ingerküszöbüket nem érjük el. Sokkal fontosabb nekik az hogy az USA és Németország/Franciaország/Olaszország közt tovább mélyítsék a szakadékot. Ráadásul nekik ha mégis mi vagyunk a célország, sokkal jobban megdolgozhatóak lennénk egy újbóli ukrán-magyar konfliktussal, amiben ŐK jelenleg valóban érdekeltek.

No a román politikai vezetés, az viszont nekem gyanús. Éppen a megreccsenés szélén vannak, korruptabbak még nálunk is, jönnek mennek formációk, ígéretek vannak, utak meg pl. nincsenek. Szerintem FIX 3-as ez a történet.

Szerintem is a romulán politikusok kavarnak és valami komoly belső problémát próbálnak így elsunnyogni.
 
Szerintem egyértelműen a 3. opció.

A brüsszeliek nem szétfeszíteni akarják az EU-t, hanem összetartani, illetve ha mégis a nekik köröm alá szaladt V4 között szítanák a feszültséget hogy éket verjenek közénk, egy szlovák-magyar konfliktus sokkal kézenfekvőbb lenne erre a célra.

Egyetértek.

Az oroszok akár még lehetnének is azért hogy gyengítsék a NATO-t, de őszintén bevallom, szerintem mi ebben a szerepünkben az ingerküszöbüket nem érjük el. Sokkal fontosabb nekik az hogy az USA és Németország/Franciaország/Olaszország közt tovább mélyítsék a szakadékot. Ráadásul nekik ha mégis mi vagyunk a célország, sokkal jobban megdolgozhatóak lennénk egy újbóli ukrán-magyar konfliktussal, amiben ŐK jelenleg valóban érdekeltek.

Ez is így van. Viszont - ha - már balhé van, ettől függetlenül az még bevonzhatja az oroszokat is az erdélyi konfliktusba.

No a román politikai vezetés, az viszont nekem gyanús. Éppen a megreccsenés szélén vannak, korruptabbak még nálunk is, jönnek mennek formációk, ígéretek vannak, utak meg pl. nincsenek. Szerintem FIX 3-as ez a történet.

Olyan szempontból ez akár még igaz is lehet, hogy ahogy Kijev próbálta bevonzani az amerikaiakat az ukrán-orosz konfliktus fokozásával, elképzelhető, hogy a román vezetés ránk húzná az amerikaiakat azáltal, hogy magyar-román katonai konfliktust generálnak, amelynek hatására az USA "kénytelen" lenne megjelenni egy jelentősebb amerikai haderővel mindkét országban.
 
@haubagoi
Azért azt sem nehéz elképzelni, hogy pl. Oroszországnak vagy Kínának (hogy másokat ne említsünk) jönne kapóra egy kis viszály a NATO-n belül. Simán ki lehet kombinálni.
Ami pedig az általad említett, szerb hadsereg teljes harckészültségbe helyezését illeti, az kizárólag szerb belpolitikai célokat szolgált. Meg aztán közel sem volt az teljes harckészültség.
 
Hát persze, hogy az USA-nak. Pont. Vagy talán még az EEÁ-nak. Persze az oroszokat finoman kizártad. Hiszen a román gáz nem az oroszok üzletét rontaná. A NATO-val sincs semmi bajuk, a román AEGIS miatt sem rinyáltak, így gyengíteni sem akarják úgy, hogy éket vernek a tagok közé.
Nil novi sub sole... :(



Szerintem is a romulán politikusok kavarnak és valami komoly belső problémát próbálnak így elsunnyogni.

Nem zártam ki az oroszokat, félő, hogy beszállnak ők is, ha már balhé van.
Mellesleg, ha már gáz, akkor Magyarországnak más sem jöhetett volna most jobban kapóra, hogy miért vagyunk kénytelenek mégis az oroszoktól venni a gázt, pedig annyira szerettük volna azt a romániai amerikai gázt... (hiszen minden álmunk Romániától függeni Oroszország helyett, ja nem).
 
Ehhez mindkét oldalon csak egyetlen dolog hiányzik. A katona. :D

Amerikai szempontból nem kell, hogy nagy konfliktus legyen (az a NATO-t is veszélyeztetné), elég csak akkora, amely már indokot szolgáltathat mondjuk 50 ezer amerikai katona Magyarországra és Romániába telepítésére.
 
@haubagoi
Azért azt sem nehéz elképzelni, hogy pl. Oroszországnak vagy Kínának (hogy másokat ne említsünk) jönne kapóra egy kis viszály a NATO-n belül. Simán ki lehet kombinálni.
Ami pedig az általad említett, szerb hadsereg teljes harckészültségbe helyezését illeti, az kizárólag szerb belpolitikai célokat szolgált. Meg aztán közel sem volt az teljes harckészültség.

Természetesen, ezek mind így együtt igazak. (A szerb belpolitikai cél is lehet igaz, bár én nem szeretem ezt a gyakran hangoztatott belpolitikai indokot, mert ezt azért szokták mondani, hogy a nép ne gondolkodjon el a külpolitikai és katonai vonatkozásokról, hanem csak intézze el annyival, hogy belpolitikai haszonszerzés érdekében történt mindez, és semmi komolyabb jelentősége nincsen. Nincs itt semmi látnivaló, gyerünk tovább...)
 
Az lesz bőséggel. Egy kis vérengzés itt, egy kis vérengzés ott, mutogatás az ellenfélre mint elkövetőre, és lesz önkéntes éppen elegendő. Csak fegyver legyen.
Ezzel csak egy baj van.
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Mindenféle önkéntesek meg népfelkelők csak a veszteséglistát növelik.
 
Cui prodest újratöltve? Akkor lássuk!

Érdekében állhat a brüsszeli bandának, hogy így is gyengítse a V4-et.
Érdekében állhat Moszkvának, hogy így is gyengítse a NATO-t.
Érdekében állhat a román kormánynak/ottani politikai tömörüléseknek, hogy a "magyar kártya" újbóli előhúzásával tereljék el az istenadta figyelmét valami nagy és kipattanni készülő mocsokságról.

Hát nekem ennyi jut eszembe. Melyik lehet a legvalószínűbb?
Talán csak a sorrenden változtatnék.
Bár szerintem ez egy kicsit olyan mint az igazi falusi kocsmai verekedés. Mindegy, hogy ki kezdte, mi volt az eredeti ok mindenkinek jól jött a balhé mert pofán lehetett vágni végre a köcsög szomszédot és másnap meg lehet magyarázni, ki lehet mosakodni, rá lehet fogni bárkire, a véletlenre, vagy a piára és gyanú ide, gyanú oda lehet hangoztatni, hogy te ártatlan vagy. A legfőbb haszonélvező persze az aki kileste a megfelelő pillanatot és akkor ütött amikor senki sem látta és mindenki gyanúsítható.