Azért nem olyan, mert a román oldalról focihuligánok szervezett odautaztatásáról beszélhetünk. Tehát ez nem egy spontán történet.
[BIZTPOL] Románia
- Téma indítója desertfox
- Indítva
Azért nem olyan, mert a román oldalról focihuligánok szervezett odautaztatásáról beszélhetünk. Tehát ez nem egy spontán történet.
Egyvalamit szögezzünk le: népek, úgy általában, nem bunkók. Egy halom román van, megkockáztatom, a többségük, akik békében szeretnének élni velünk. A nemzetiségi konfliktusok okai mindig, ismétlem, mindig! nagyhatalmaknál keresendők.
Nem csak. Az élettérharcokban sokszor a feljebbjutásban megrekedt lokális (szintű) vezetők is érdekeltek, akik így lehetnek valakik.
Keserves csalódás fog érni ha egyszer becsöppensz valami háborúba, mert annak nem sok köze van a kinematográfiához!
Persze, hogy nem. A legfőbb haszonélvezőt írtam aki szervezte, kirobbantotta a többieknek csak jól jött.
Akár még mi is gyanúsak lehetünk mit Hobagoi írta, a brüsszeli elit meg nekem ugyanaz mint az USA, ötödik hadoszlop.
Azonban nagyon gyakran azok a lokális szintű vezetők is valamelyik nagyhatalomba kapaszkodnak, nem egyedül olyan bátrak.
T
Törölt tag
Guest
Egyszer közel voltam hozzá. A laktanya már készültségben volt, de a mi századunk nem. Viszont már akkor is láttam, hogy azzal a tudással ha levisznek minket csak hullazsákmegtöltők leszünk.
Egyetértek!
Azért szóba kerülhetnek ilyen esetben helybéli szervezésű akciók is, melyekre útközban rátelepedhetnek nagykutyák.
Délvidék? És ami azt illeti, elkerülhetetlen hogy sokak hullazsákba kerüljenek. Valakikről azonban az éles helyzetekben kiderül hogy született katonák. A többség élete viszont nagyban a szerencsén fog múlni.
Én nem tartom magyarnak. Ő egy igazi kaméleon ha az érdeke azt kivánja akkor zsidó máskor amerkai és persze eltudja mondani magáról hogy magyar.
De még mennyire! Hiszen mostmár újabb farkasok felemlegetésével is lehet terelni a birkákat. És igaz ez mindkét oldalra.
Ott már a fizikai segítségnyújtásról lehet csak tárgyalni, ez a alatt a szint alatt nem is lehet érdemben támogatni.
Nem tudom mennyire érthető, mire gondolok. Például: az USA az FSA-t akkor kezdte el hatékony páncéltörő fegyverekkel támogatni, amikor már kialakultak azok az alegységek és formális hálózatuk akiket érdemes is volt.
Közben olvasom, hogy a helyszíni dramaturg Sebastian Cucos ex-csendőrparancsnok volt, a román belügyminiszter közeli kapcsolata.
R
rejsz felügyelő
Guest
Es szerintem nem figyelemelterelés egyszerűen megmutatják ki az úr a házban Trianon 100 éves évfordulóján.
Román külker hiánya és az egyre nagyobb mértéket öltő költségvetési hiány valamint mára a kezelhetetlen elvándorlás........
Sajnos itthon mi se állunk e tekintetben fényesen.
Dehogy lesz. Marha jópofa dolog a BF en meg COD on szocializálódott vérpisták neten való hőbörgése, meg teljesen más dolog mikor oda kéne állni lövészárkot ásni, fegyelmezetten parancsot végrehajtani életed kockáztatásával, s meglátni az első tüzérségi gránáttól széttépett surranótársadat.
Nekem általában véve szintén vannak előítéleteim(és ezek jellemzően történelmi okokra vezethetőek vissza), de szerintem sem szerencsés konkrét népeket megbélyegezni. Egy biztos, ha megtapasztalja egy nép úgy igazán, hogy mit jelent a háborúskodás, kurva gyorsan megszelídül a többség, s csodás békeszerető mintapolgárrá válik. Megint lassan kikopott az a generáció, aki tudna erről mesélni első kézből, hogy miért ocsmány dolog egy háború
.
Gyalázatosan rosszul szerepelt az EP választáson a PSD nekik nagyon jól jön a cirkusz, és az RMDSZ is reméli, hogy újra egy tömbbé tudja kovácsolni a tőle elpártolt magyarokat.
A konfliktus jól jön az oroszoknak is, ha az ellenség között viszály van az mindig jó!
Az USA-nak is, mert így több fegyvert tud eladni mind a két országnak.
Az EU -nak pont nem, mert mekkora blamázs már, hogy az EU soros elnökének területen hősi temetőt gyaláznak karhatalmi segítséggel.
A lényeg azért még átment. Mindenféle Ajdar meg Azov féle szabadcsapatokat lehet elvakult soviniszta focihuligánokból alkotni, pár zászlóaljat, de profi katonákat nem. Egy alacsony intenzitású háborúban ezek terrorizálni az ellenfél civiljeit jók lehetnek, de komoly harcértékük sosem lesz, a győzelmet nem a meglétük vagy hiányuk okozza majd.