A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- haderőkép 2031
Mit kell vinnie egy 4x4-es páncélozott patrol terepjárónak ?Olyanra gondoljo, hogy pl koszovóban ahova mi több járművel megyünk futkosni jó lenne, minimális páncélzattal satöbbi.
Amúgy csak a 8x8 APC
Na,ezek közül bármelyiket el tudnám képzelni, szerintem jobbnál jobbak, de úgy tudom a török jármű csak fele annyiba kerül, mint ez az új finn csoda. Na,de még a török járgányok sem értek ide, ha egyáltalán ide érnek. Úgy látom a nagy bejelentések elmaradtak, lásd: szállítógépek, amit év elejére ígértek. Szerintem nem piackutatás folyik szállítógép ügyben, hanem a hozzávaló pénz kutatása. Mert állítólag 265 milla lett elkülönítve. Vagy esetleg hamarabb kell kiperkálni a H-145-eket? Egy szó, mint száz, úgy látom szállítógép ügyben igen magasra helyeztük anyagilag a lécet.
KMW leányvállalatnem csak a KMW gyárt jó német játékokat
30-as csúzli +SPIKE-LR
Az amúgy egy Litván igények szerint felszerelt Boxer.
Pénz van elkülönítve, jelenleg az eladókkal való tárgyalások folynak.
ajj tudom tudom mindkét dolgot de attól még tényKMW leányvállalat
Az amúgy egy Litván igények szerint felszerelt Boxer.
nem baj , egy próbát megért, azt hittem pedig simán ráugranak majd
KMW leányvállalat
VBCI2 + Puma a VBCI 40 milliméteres tornyával? Na jó dobjunk hozzá a felderítőknek egy pár tucat Jaguart is. Így legalább nem kell szenvedni az eltérő rajokkal, mert mind a két járgányba csak 6 lövész fér.
Vagy lehet kvetni a dél afrikai vonalat,és keresztezni a kettőt
Mind a kettő kell mint alapjármű. Más a feladatuk.
Ezekre kis mennyiségben speciális körülmények között van szükség. Már többször írtam, hogy az amik is pingvineznek az MRAP mellett, mert nem tudják hasznosítani őket. Célgépek, ezekből soha nem lehet jó ATGM hordozót, felderítőt, építeni. Nem nagyon lehet normálisan felfegyverezni, cserébe hatalmasak, ügyetlenek és jellemzően borulékonyak.
Az amik kínjukban ezt csinálják egy részükből.
Vagy lehet kvetni a dél afrikai vonalat,és keresztezni a kettőt
A 4x4 egy nagy MRAP. Nem kell komoly mennyiségben, ezen kívül EU, NATO, ne különutazzunk megint.
T
Törölt tag
Guest
Ezt a járművet gondolom a Magyar Tengerészgyalogságnak szánod...
Mind a kettő kell mint alapjármű. Más a feladatuk.
A képen ugyanis egy partraszállító jármű van...(BAE-IVECO - US Marines Amphibious Combat Vehicle)
Ezt a járművet gondolom a Magyar Tengerészgyalogságnak szánod...
A képen ugyanis egy partraszállító jármű van...(BAE-IVECO - US Marines Amphibious Combat Vehicle)
Így van! Miénk lesz Borneó és Celebesz.
T
Törölt tag
Guest
Amúgy a viccet félretéve...persze jó lenne minden feladathoz egy 8x8-as jármű de azok olyan k.va drágák (alaphangon € 4-5 millió) hogy abból kizárt hogy több százat meg tudjunk venni.
Értem, de sajnos a háromtengelyes MRAP a két szék között a földre ülést jelenti. APC-nek nagyon korlátozottan alkalmas, alapjárműnek pedig semennyire. Ha olcsóbb cuccot akarsz Bahrein 73 Otokar Arma 6x6-ot vett 74 Millió Dollárért. Az azért lényegesen jobb cucc mint az MRAP.
Sajnos az, hogy 40 évig szartunk a fejlesztésekre most meglátszik. Minden kéne ráadásul tegnapra. Ha normálisan akarjuk csinálni a dolgot, az most zsebbenyúlós lesz.
Mindegyik MRAP képességű.
Az előző kéen is látszik,de ezen mégjobban,hogy tulajdonképpen vaskos NERA panelekből épül fel.
A test ami egyedi.De az ninden harcjárműre igaz,A motort és hajtásláncot olyat tesznek bele amilyet kérsz.Akár a Rába H sorozat fődarabjait is kérheted.Ezen a képen egy orosz gá-val van.De az kerül rá,amit a kedves vevő rendel.4x4est meg MRAP képességű PSZHnak,és járőr járműnek nevezik.Elég jó terepjáró-legalábbis a videók alapján.
Már többször irtam,és továbbra is mondom.Nagyon lebecsülitek a dél afrikai tapasztalatokat.20+ éven át vivtak hibrid háborút.Volt benn bozotnéger-kergetés is-meg elég komoly páncélos csaták is.Több összfegyvernemi csatát vivtak,mint akármelyik európai hadsereg az utóbbi 50évbe-többet,mint az összes eu hadsereg együtvéve.
Mindegyik MRAP képességű.
Az előző kéen is látszik,de ezen mégjobban,hogy tulajdonképpen vaskos NERA panelekből épül fel.
A test ami egyedi.De az ninden harcjárműre igaz,A motort és hajtásláncot olyat tesznek bele amilyet kérsz.Akár a Rába H sorozat fődarabjait is kérheted.Ezen a képen egy orosz gá-val van.De az kerül rá,amit a kedves vevő rendel.4x4est meg MRAP képességű PSZHnak,és járőr járműnek nevezik.Elég jó terepjáró-legalábbis a videók alapján.
Már többször irtam,és továbbra is mondom.Nagyon lebecsülitek a dél afrikai tapasztalatokat.20+ éven át vivtak hibrid háborút.Volt benn bozotnéger-kergetés is-meg elég komoly páncélos csaták is.Több összfegyvernemi csatát vivtak,mint akármelyik európai hadsereg az utóbbi 50évbe-többet,mint az összes eu hadsereg együtvéve.
Nem is ebbe kötöttem bele, hanem a 4x4-változatba. Tegyél mellé egy Iveco Lmv-t vagy annak megfelelő alternatívát. Nem azzal van gondom, hogy nem NATO szabvány fegyverek vannak rajta, hanem azzal, hogy az egész nem NATO szabvány.
T
Törölt tag
Guest
A videón a könnyített verziót mutatják szerintem, mert a pótpáncélzat helyei nagyrészt üresek. Háát a Yalcinhez képest látszanak azért az előnyei.
Úszóképes, hátsókerék kormányzott. Nincsenek rajta ablakok!!!
10fő kényelmesen szállítható hátul.Nálam ez az APC.
(még egy autómata 20mm+-os torony még ráférne, de ennyike)Nálam ami vissza tud lőni (30+mm), még akár ATGM-et is hordoz a tornyon, az IFV. (tudom, hogy ez nem mindenhol így van
)Szerintem különösen a terepjáró képessége, és a manőverezhetősége meggyőző ennek a finn gépnek.
Más kérdés, hogy nálunk a csapatszállításra belföldön ott a busz, meg egy komolyabb IFV. Nem tudom, hogy kell-e nekünk kimondottan APC.
T
Törölt tag
Guest
Egyetértve a fentiekkel...a buszos csapatszállítás szerintem csak békeidőben működőképes. Egy háborúban kicsit karcos lenne busszal a frontvonalig szállítani a katonákat. Az APC kategória szerintem azért kell hogyA videón a könnyített verziót mutatják szerintem, mert a pótpáncélzat helyei nagyrészt üresek. Háát a Yalcinhez képest látszanak azért az előnyei.
Úszóképes, hátsókerék kormányzott. Nincsenek rajta ablakok!!!
Nálam ez az APC.
Nálam ami vissza tud lőni (30+mm), még akár ATGM-et is hordoz a tornyon, az IFV. (tudom, hogy ez nem mindenhol így van
Szerintem különösen a terepjáró képessége, és a manőverezhetősége meggyőző ennek a finn gépnek.
Más kérdés, hogy nálunk a csapatszállításra belföldön ott a busz, meg egy komolyabb IFV. Nem tudom, hogy kell-e nekünk kimondottan APC.
- legyen jármű ami nem harcol (nem állítod szembe az ellenséggel) hanem hordja a katonákat, lőszert, sebesülteket a frontvonal és a hátország között úgy hogy működőképes marad akkor is ha közben néhány becsapódó gránát repesz vagy AK sorozat eltalálja;
- legyen egy védett hordozó platformja a frontvonal közelében speciális feladatokat ellátó szakiknak (vegyi és EW felderítő, híradós, parancsnoki központ, sebesült szállító, stb..)
- legyen ABV védett, vagyis ha a katonák beülnek és magukra csukják az ajtót, vehessék le a gázállarcot legalább addig amíg bent tartózkodnak.
Azért kellene minél több kerék - több mint 4 - hogy ne jöjjön zavarba ha le kell hajtani a kiépített utakról és dagonyázni kell egy felázott szántóföldön