Felderítő-, célmegjelölő konténerek, infravörös kereső- és célzó rendszerek (IRST)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

M

molnibalage

Guest
Egy érdekes cikk a moatanában az F-15E-k alatt látott AN/ASQ-236 "Dragon's Eye" radar cèlmegjelölő kontérekről...
https%3A%2F%2Fapi.thedrive.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2019%2F07%2Fadaddads.jpg%3Fquality%3D85

Az alapkérdés hogy minek kell a világ egyik leg fejletteb fedélzeti radarjával ( AN/APG-82 AESA) rendelkező F-15E nek egy külön radar célmegjelölő konténer?
https%3A%2F%2Fs3-us-west-2.amazonaws.com%2Fthe-drive-cms-content-staging%2Fmessage-editor%252F1562802908420-daadad.jpeg
Nekem lövésem sincs arról, hogy a pod mit tud, ezért ennek fényében tippelgetni is nehéz.

Azt viszont nem tudom, hogy minden F-15E AESA radaros-e már. Az, hogy linkeltél egy F-15C-t, aminek az orrába teszik, az egy dolog. Mert a gép szürke, CFT sehol, szerintem egy Golden Eagle van a képet. Persze, ha csak illusztrációnak szántad, akkor no problem.

Az F-15E-nél nem tudom, hogy futó vagy lezárt fejlesztésről van-e szó. Lehet, hogy ez egy régi radaros gép és azért van rajta. De akkor meg felmerül a kérdés, hogy potenciális válságövezetbe miért nem a legerősebb gépet küldik.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 785
75 812
113
Nekem lövésem sincs arról, hogy a pod mit tud, ezért ennek fényében tippelgetni is nehéz.

Azt viszont nem tudom, hogy minden F-15E AESA radaros-e már. Az, hogy linkeltél egy F-15C-t, aminek az orrába teszik, az egy dolog. Mert a gép szürke, CFT sehol, szerintem egy Golden Eagle van a képet. Persze, ha csak illusztrációnak szántad, akkor no problem.

Az F-15E-nél nem tudom, hogy futó vagy lezárt fejlesztésről van-e szó. Lehet, hogy ez egy régi radaros gép és azért van rajta. De akkor meg felmerül a kérdés, hogy potenciális válságövezetbe miért nem a legerősebb gépet küldik.

Azért mert törekednek a flotta egyenterhelésére meg a mai konfliktuszónákba a nem legkorszerűbb is túl erős.Nem kell mindenhová a legjobbat küldeni,katonáéknál nagyon fontos a szükséges és elégséges kritériumoknak való megfelelés.
 
  • Tetszik
Reactions: gacsat
T

Törölt tag 1586

Guest
Nekem lövésem sincs arról, hogy a pod mit tud, ezért ennek fényében tippelgetni is nehéz.
Erről szól a cikk...:)
Azt kéne validálni annak aki szeret ilyesmit számolgatni (frekvencia, antenna méret, antenna elemek száma, nyalàb szélesség, felbontás) hogy fizikailag tényleg lehetséges e egyesembereket köverni egy ilyen radarral.
 

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 696
14 667
113
Ha hiszed ha nem ez nem úgy működik,hogy kimegy egy szalasz meg egy JTAC és az éppen ott lévő gépet megkéri,hogy lőjön szét valamit.A JTAC munka egyik alapja a koordináció a szárazföldi és légi komponensek közt ami már a feladat tervezésekor megkezdődik.Amint a példánál maradva szakasz pk elmondja a JTAC -nek a tervét meg azt,hogy ez meg az a legieszköz áll rendelkezésre a JTAC elmegy és egyeztet a pilótákkal meg a légierő azon embereivel akiknek ez a feladatuk.Nem random gépek random JTAC-et támogatnak hanem előre meg van tervezve minde(ki,mikor,hol,mivel és meddig áll rendelkezésre meg még egy halom dolog).
Ez eléggé be is korlátozza a dolgot.
 

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 696
14 667
113
F-22, F-35, Szu-57, J-20, J-31... soroljuk tovább?
Az összes modern többfeladatú vadászbombázó egy üléses.

Kétüléses típusok is akadnak, de zömmel dedikált feladatra, lásd Szu-34, F/A-18G... de upsz, ezek egyike sem lopakodó, ami ugye fontos lenne egy olyan gépnek, amelyik A2D környezetben dolgozik.

Abban igazad van, hogy akadnak olyan légierők, amelyek a földi célokra koncentráló feladatkörökre kétüléses gépeket kérnek - furi módon még a franciák is ilyenek, hiszen a Rafale Tranche 4-ből 25-25 leosztás volt egy és két üléses változatból, de szintén "követelték" a kétüléses Rafale-t az Egyiptomiak és az Indiaiak.

De ott a felsorolás az elején. Nem egy állam, hanem az Egyesült Államok, Kína és Oroszország is úgy gondolja, hogy lopakodó többfeladatú gépbe elég egy pilóta. Szerinted nem értenek a témához? o_O
Nem is volt mostanában komoly háború. Még simán kiderülhet, hogy mind tévedtek.
 

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 696
14 667
113
Javíts ki ha tévedek de azzal kezdtem a mondókámat,hogy azonos technológiai színvonalon lévő ellenséggel szemben...
Ilyen mennyi is volt az elmúlt 60 évben?
Az arabok csak butított és minimum egy generációval régebbi technikával harcoltak Izrael ellen.Az amerikaiak meg konkrétan Vietnamot leszámítva csak minimum 2 (talán a szerbek voltak legközelebb technológiailag de ott is áll az egy generációs különbség és a butított technika)generációval öregebb butított technikával rendelkező ellenséggel harcoltak.

Ennyit arról,hogy ki mibe áll bele.
73ban elég kiegyenlítettek voltak a viszonyok. Nem is repkedtek át a zsidolikusok Egyiptomba.
 

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 696
14 667
113
Valóban egyformán átlő egy géppisztoly meg egy géppuska is a különbség annyi,hogy a géppuskával már 650méterről el lehet hatásos tüzet lőni a géppisztolynál meg 200 a maximális lőtáv.Szóval nagyon nem mind1,hogy mivel állsz szemben még sima gyalogosként egy szál zubbonyban sem.
AMD65össel 350 méterről simán lelövöldöztem a félalakot.
 

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 696
14 667
113
Az utolsó oldal alapján elképesztő, hogy micsoda képességeket voltunk képesek NEM megteremteni a Gripen-flotta számára. Egy Reccelite+Litening III+Gbu-10/12/16 készlettel is. 2011-ben Líbia kapcsán akár fel is tudtunk volna ajánlani valamit. A plusz repült órákat, anyagi és egyéb vonzatát belekalkulálva, plusz a kezdetektől nem beleszarást az AG képességbe evidensnek véve.
Simán lehet, hogy fű alatt vettünk. Nem minden nyilvános.
 

Celebra

Well-Known Member
2017. április 7.
5 514
2 544
113
73ban elég kiegyenlítettek voltak a viszonyok. Nem is repkedtek át a zsidolikusok Egyiptomba.
Átrepkedtek,még repterek elleni légitámadások is voltak.Csak nem olyan tömegesen,és jóval kevésbé sikeresek.Az egyiptomiak meg megkapták az akkor új MiG21MF változatot,és a Su17böl is kaptak.
Nem voltak kiegyenlített viszonyok, az egyiptomiak légi fölényben (is) voltak.
Nem voltak légifölényben.Induláskor mennyiségi fölényben voltak,az igaz.De a légvédelmi rakéták több gondot okoztak a zsidóknak,mint az arab vadászok.Főleg a Kub adta fel a leckét.De a háború végére elfogytak az arab vadászok,és a rakétapajzs is olyan lett mint a szita
 

Masztiff

Well-Known Member
2018. július 4.
4 155
7 938
113
Addig nem ismert arányú veszteségeik voltak. Olyan kétségbeejtő helyzetben voltak az első napokban, hogy Dajan atomfegyverek bevetését fontolgatta.

Az arabok (szovjet segítséggel) kidolgoztak egy ragyogó haditervet, a támadást tökéletesen időzítették, és jól hajtották végre. Meglepték az izraelieket, több, és legalább olyan jó felszerelésük volt, valamint ott voltak az említett légvédelmi rakéták is. Csak nem volt Saronjuk.
 
M

molnibalage

Guest
Átrepkedtek,még repterek elleni légitámadások is voltak.Csak nem olyan tömegesen,és jóval kevésbé sikeresek.Az egyiptomiak meg megkapták az akkor új MiG21MF változatot,és a Su17böl is kaptak.

Nem voltak légifölényben.Induláskor mennyiségi fölényben voltak,az igaz.De a légvédelmi rakéták több gondot okoztak a zsidóknak,mint az arab vadászok.Főleg a Kub adta fel a leckét.De a háború végére elfogytak az arab vadászok,és a rakétapajzs is olyan lett mint a szita
1973-ban sehol nem volt Szu-17. A szírek használták 1982-ben.
 

Celebra

Well-Known Member
2017. április 7.
5 514
2 544
113
Addig nem ismert arányú veszteségeik voltak. Olyan kétségbeejtő helyzetben voltak az első napokban, hogy Dajan atomfegyverek bevetését fontolgatta.

Az arabok (szovjet segítséggel) kidolgoztak egy ragyogó haditervet, a támadást tökéletesen időzítették, és jól hajtották végre. Meglepték az izraelieket, több, és legalább olyan jó felszerelésük volt, valamint ott voltak az említett légvédelmi rakéták is. Csak nem volt Saronjuk.
Igen,gyönyörűen megcsinálták a partváltást.És meglepték a zsidókat.De a Sinai hegyek átjáróinak lezárása már nem sikerült,az izraeli vadászok lelőtték a deszant helieit.20bol csak 1 Minyó jutott el a Mitla hágóig,az a félszakasz meg kb 5percre tudta feltartani a beérkező zsidó erősitést.A Sinai izraeli repterek elleni támadások is kudarcnak minősithetők.És főleg a partváltás harcászati sikerét nem használták ki,nem mélyitették a támadást hadműveleti szintre.innemtől kezdve elvesztették a kezdeményezést,és a sokkal jobb minőségű,főleg képzettebb és rugalmasabb izraeli haderő átvette a kezdeményezést,és győzött.
 
  • Tetszik
Reactions: gacsat

Celebra

Well-Known Member
2017. április 7.
5 514
2 544
113
1973-ban sehol nem volt Szu-17. A szírek használták 1982-ben.
Volt.Izraeliek le is lőttek belőle.Bár az lehet,hogy még elötte az Anyagháború időszakában.Mert szovjet pilóta teteme volt a roncsban.De úgy emlékszem,kaptak is a háború elött 1századnyit az egyiptomiak.Utána kéne nézzni,hogy is volt pontosan.MiG23 már csak a háború után ért oda