Felderítő-, célmegjelölő konténerek, infravörös kereső- és célzó rendszerek (IRST)

[molnibalage]

Egy érdekes cikk a moatanában az F-15E-k alatt látott AN/ASQ-236 "Dragon's Eye" radar cèlmegjelölő kontérekről...

Az alapkérdés hogy minek kell a világ egyik leg fejletteb fedélzeti radarjával ( AN/APG-82 AESA) rendelkező F-15E nek egy külön radar célmegjelölő konténer?

Nekem lövésem sincs arról, hogy a pod mit tud, ezért ennek fényében tippelgetni is nehéz.

Azt viszont nem tudom, hogy minden F-15E AESA radaros-e már. Az, hogy linkeltél egy F-15C-t, aminek az orrába teszik, az egy dolog. Mert a gép szürke, CFT sehol, szerintem egy Golden Eagle van a képet. Persze, ha csak illusztrációnak szántad, akkor no problem.

Az F-15E-nél nem tudom, hogy futó vagy lezárt fejlesztésről van-e szó. Lehet, hogy ez egy régi radaros gép és azért van rajta. De akkor meg felmerül a kérdés, hogy potenciális válságövezetbe miért nem a legerősebb gépet küldik.

 

[dudi]

Nekem lövésem sincs arról, hogy a pod mit tud, ezért ennek fényében tippelgetni is nehéz.

Azt viszont nem tudom, hogy minden F-15E AESA radaros-e már. Az, hogy linkeltél egy F-15C-t, aminek az orrába teszik, az egy dolog. Mert a gép szürke, CFT sehol, szerintem egy Golden Eagle van a képet. Persze, ha csak illusztrációnak szántad, akkor no problem.

Az F-15E-nél nem tudom, hogy futó vagy lezárt fejlesztésről van-e szó. Lehet, hogy ez egy régi radaros gép és azért van rajta. De akkor meg felmerül a kérdés, hogy potenciális válságövezetbe miért nem a legerősebb gépet küldik.

Azért mert törekednek a flotta egyenterhelésére meg a mai konfliktuszónákba a nem legkorszerűbb is túl erős.Nem kell mindenhová a legjobbat küldeni,katonáéknál nagyon fontos a szükséges és elégséges kritériumoknak való megfelelés.

 

[Törölt tag]

Nekem lövésem sincs arról, hogy a pod mit tud, ezért ennek fényében tippelgetni is nehéz.

Erről szól a cikk...
Azt kéne validálni annak aki szeret ilyesmit számolgatni (frekvencia, antenna méret, antenna elemek száma, nyalàb szélesség, felbontás) hogy fizikailag tényleg lehetséges e egyesembereket köverni egy ilyen radarral.

 

[gacsat]

Ha hiszed ha nem ez nem úgy működik,hogy kimegy egy szalasz meg egy JTAC és az éppen ott lévő gépet megkéri,hogy lőjön szét valamit.A JTAC munka egyik alapja a koordináció a szárazföldi és légi komponensek közt ami már a feladat tervezésekor megkezdődik.Amint a példánál maradva szakasz pk elmondja a JTAC -nek a tervét meg azt,hogy ez meg az a legieszköz áll rendelkezésre a JTAC elmegy és egyeztet a pilótákkal meg a légierő azon embereivel akiknek ez a feladatuk.Nem random gépek random JTAC-et támogatnak hanem előre meg van tervezve minde(ki,mikor,hol,mivel és meddig áll rendelkezésre meg még egy halom dolog).

Ez eléggé be is korlátozza a dolgot.

 

[gacsat]

F-22, F-35, Szu-57, J-20, J-31... soroljuk tovább?
Az összes modern többfeladatú vadászbombázó egy üléses.

Kétüléses típusok is akadnak, de zömmel dedikált feladatra, lásd Szu-34, F/A-18G... de upsz, ezek egyike sem lopakodó, ami ugye fontos lenne egy olyan gépnek, amelyik A2D környezetben dolgozik.

Abban igazad van, hogy akadnak olyan légierők, amelyek a földi célokra koncentráló feladatkörökre kétüléses gépeket kérnek - furi módon még a franciák is ilyenek, hiszen a Rafale Tranche 4-ből 25-25 leosztás volt egy és két üléses változatból, de szintén "követelték" a kétüléses Rafale-t az Egyiptomiak és az Indiaiak.

De ott a felsorolás az elején. Nem egy állam, hanem az Egyesült Államok, Kína és Oroszország is úgy gondolja, hogy lopakodó többfeladatú gépbe elég egy pilóta. Szerinted nem értenek a témához?

Nem is volt mostanában komoly háború. Még simán kiderülhet, hogy mind tévedtek.

 

[gacsat]

Javíts ki ha tévedek de azzal kezdtem a mondókámat,hogy azonos technológiai színvonalon lévő ellenséggel szemben...
Ilyen mennyi is volt az elmúlt 60 évben?
Az arabok csak butított és minimum egy generációval régebbi technikával harcoltak Izrael ellen.Az amerikaiak meg konkrétan Vietnamot leszámítva csak minimum 2 (talán a szerbek voltak legközelebb technológiailag de ott is áll az egy generációs különbség és a butított technika)generációval öregebb butított technikával rendelkező ellenséggel harcoltak.

Ennyit arról,hogy ki mibe áll bele.

73ban elég kiegyenlítettek voltak a viszonyok. Nem is repkedtek át a zsidolikusok Egyiptomba.

 

[gacsat]

Valóban egyformán átlő egy géppisztoly meg egy géppuska is a különbség annyi,hogy a géppuskával már 650méterről el lehet hatásos tüzet lőni a géppisztolynál meg 200 a maximális lőtáv.Szóval nagyon nem mind1,hogy mivel állsz szemben még sima gyalogosként egy szál zubbonyban sem.

AMD65össel 350 méterről simán lelövöldöztem a félalakot.

 

[gacsat]

Az utolsó oldal alapján elképesztő, hogy micsoda képességeket voltunk képesek NEM megteremteni a Gripen-flotta számára. Egy Reccelite+Litening III+Gbu-10/12/16 készlettel is. 2011-ben Líbia kapcsán akár fel is tudtunk volna ajánlani valamit. A plusz repült órákat, anyagi és egyéb vonzatát belekalkulálva, plusz a kezdetektől nem beleszarást az AG képességbe evidensnek véve.

Simán lehet, hogy fű alatt vettünk. Nem minden nyilvános.

 

[dudi]

AMD65össel 350 méterről simán lelövöldöztem a félalakot.

Az nem géppisztoly...

 

[dudi]

Ez eléggé be is korlátozza a dolgot.

Tehát mindenki hülye csak te vagy helikopter...

 

[Masztiff]

73ban elég kiegyenlítettek voltak a viszonyok. Nem is repkedtek át a zsidolikusok Egyiptomba.

Nem voltak kiegyenlített viszonyok, az egyiptomiak légi fölényben (is) voltak.

 

[Celebra]

73ban elég kiegyenlítettek voltak a viszonyok. Nem is repkedtek át a zsidolikusok Egyiptomba.

Átrepkedtek,még repterek elleni légitámadások is voltak.Csak nem olyan tömegesen,és jóval kevésbé sikeresek.Az egyiptomiak meg megkapták az akkor új MiG21MF változatot,és a Su17böl is kaptak.

Nem voltak kiegyenlített viszonyok, az egyiptomiak légi fölényben (is) voltak.

Nem voltak légifölényben.Induláskor mennyiségi fölényben voltak,az igaz.De a légvédelmi rakéták több gondot okoztak a zsidóknak,mint az arab vadászok.Főleg a Kub adta fel a leckét.De a háború végére elfogytak az arab vadászok,és a rakétapajzs is olyan lett mint a szita

 

[Masztiff]

Addig nem ismert arányú veszteségeik voltak. Olyan kétségbeejtő helyzetben voltak az első napokban, hogy Dajan atomfegyverek bevetését fontolgatta.

Az arabok (szovjet segítséggel) kidolgoztak egy ragyogó haditervet, a támadást tökéletesen időzítették, és jól hajtották végre. Meglepték az izraelieket, több, és legalább olyan jó felszerelésük volt, valamint ott voltak az említett légvédelmi rakéták is. Csak nem volt Saronjuk.

 

[molnibalage]

Átrepkedtek,még repterek elleni légitámadások is voltak.Csak nem olyan tömegesen,és jóval kevésbé sikeresek.Az egyiptomiak meg megkapták az akkor új MiG21MF változatot,és a Su17böl is kaptak.

Nem voltak légifölényben.Induláskor mennyiségi fölényben voltak,az igaz.De a légvédelmi rakéták több gondot okoztak a zsidóknak,mint az arab vadászok.Főleg a Kub adta fel a leckét.De a háború végére elfogytak az arab vadászok,és a rakétapajzs is olyan lett mint a szita

1973-ban sehol nem volt Szu-17. A szírek használták 1982-ben.

 

[Celebra]

Addig nem ismert arányú veszteségeik voltak. Olyan kétségbeejtő helyzetben voltak az első napokban, hogy Dajan atomfegyverek bevetését fontolgatta.

Az arabok (szovjet segítséggel) kidolgoztak egy ragyogó haditervet, a támadást tökéletesen időzítették, és jól hajtották végre. Meglepték az izraelieket, több, és legalább olyan jó felszerelésük volt, valamint ott voltak az említett légvédelmi rakéták is. Csak nem volt Saronjuk.

Igen,gyönyörűen megcsinálták a partváltást.És meglepték a zsidókat.De a Sinai hegyek átjáróinak lezárása már nem sikerült,az izraeli vadászok lelőtték a deszant helieit.20bol csak 1 Minyó jutott el a Mitla hágóig,az a félszakasz meg kb 5percre tudta feltartani a beérkező zsidó erősitést.A Sinai izraeli repterek elleni támadások is kudarcnak minősithetők.És főleg a partváltás harcászati sikerét nem használták ki,nem mélyitették a támadást hadműveleti szintre.innemtől kezdve elvesztették a kezdeményezést,és a sokkal jobb minőségű,főleg képzettebb és rugalmasabb izraeli haderő átvette a kezdeményezést,és győzött.

 

[Celebra]

1973-ban sehol nem volt Szu-17. A szírek használták 1982-ben.

Volt.Izraeliek le is lőttek belőle.Bár az lehet,hogy még elötte az Anyagháború időszakában.Mert szovjet pilóta teteme volt a roncsban.De úgy emlékszem,kaptak is a háború elött 1századnyit az egyiptomiak.Utána kéne nézzni,hogy is volt pontosan.MiG23 már csak a háború után ért oda

 

[arbalest]

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[notaricon]

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[rejsz felügyelő]

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

Izraeli F-16I volt az elkövető(Litening III), a KUB pedig szír.

 

[Terminator]

Israeli company RAFAEL Advanced Defense Systems announced on May 21, 2020, that it has been awarded a contract to supply 5th generation Litening and RecceLite airborne electro-optical systems for installation on a combat platform of an undisclosed air force...