[BIZTPOL] Románia

[pöcshuszár]

Pont most mondta el hogy nem fog egy III.vh.t kirobbantani egy légypiszoknyi K.eu.i ország miatt. Erről ne is álmodj..
Nemzetközi jog...bocs, de te tényleg ennyire naiv vagy?

3. világháború? A Román topicban?
De ha már itt tartunk:
Melyik kelet-európai ország miatt különben? Sorolj már fel legalább 1 olyan NATO tagországot Kelet-Európában, amelyik határos az oroszokkal és amelyikben ne lenne több ezer amerikai katona állomásoztatva! Azokat csak megvédené nem? Vagy akkor miért küldi oda őket? Mert szép a táj?
Még részemről utoljára visszatérve a 2. világháborús párhuzamra:
Ezt te írtad:
"Csak egy példa: a II vh. előtt a Lengyeleknek volt olyan szerződése mint az Angolokkal, mind a Franciákkal hogy Német támadás esetén azok 15 napon belül megtámadják No.ot."
15 napon belül tudod mi volt a helyzet Lengyelországban?
Ez
Pedig a Franciák be is vonultak, a 7. napon (3 nappal a hadüzenet után)!
Azoktól az arcoktól, - akik a "Nagy" Háborúban azon szocializálódtak, hogy hónapokat éveket kell küzdeni 100-200m-es terepszakaszokért, és ezek az emberek amikor azt hallották, hogy a komplett Lengyel Hadsereg (kb. 1M katona, amit ráadásul 36-tól a francia kormány próbált is kistafírungolni), a korábbi egyezményben lefektetett 15 napos határidőn belül gyakorlatilag megszűnt létezni, az új német gőzhenger előtt, - elvártad volna, hogy ne fejvesztve meneküljenek vissza a félelmetes Maginot vonal mögé?
De ha meg tudod nekem azt mondani, hogy Kanadának, (akkor már szuverén országokként) milyen egyéni érdeke fűződött ahhoz, hogy hadat üzenjenek egy európai háborúban, és ott több 10 ezer katonáját veszítse el (az első világháború tapasztalatai után), akkor talán magad is be fogod látni, hogy lehet valami kis értelme ennek a NATO nevű megbízhatatlan tákolmánynak, ami mellesleg megnyert már egy Hidegháborút.

 

[tonyo]

3. világháború? A Román topicban?
De ha már itt tartunk:
Melyik kelet-európai ország miatt különben? Sorolj már fel legalább 1 olyan NATO tagországot Kelet-Európában, amelyik határos az oroszokkal és amelyikben ne lenne több ezer amerikai katona állomásoztatva! Azokat csak megvédené nem? Vagy akkor miért küldi oda őket? Mert szép a táj?
Még részemről utoljára visszatérve a 2. világháborús párhuzamra:
Ezt te írtad:
"Csak egy példa: a II vh. előtt a Lengyeleknek volt olyan szerződése mint az Angolokkal, mind a Franciákkal hogy Német támadás esetén azok 15 napon belül megtámadják No.ot."
15 napon belül tudod mi volt a helyzet Lengyelországban?
Ez
Pedig a Franciák be is vonultak, a 7. napon (3 nappal a hadüzenet után)!
Azoktól az arcoktól, - akik a "Nagy" Háborúban azon szocializálódtak, hogy hónapokat éveket kell küzdeni 100-200m-es terepszakaszokért, és ezek az emberek amikor azt hallották, hogy a komplett Lengyel Hadsereg (kb. 1M katona, amit ráadásul 36-tól a francia kormány próbált is kistafírungolni), a korábbi egyezményben lefektetett 15 napos határidőn belül gyakorlatilag megszűnt létezni, az új német gőzhenger előtt, - elvártad volna, hogy ne fejvesztve meneküljenek vissza a félelmetes Maginot vonal mögé?
De ha meg tudod nekem azt mondani, hogy Kanadának, (akkor már szuverén országokként) milyen egyéni érdeke fűződött ahhoz, hogy hadat üzenjenek egy európai háborúban, és ott több 10 ezer katonáját veszítse el (az első világháború tapasztalatai után), akkor talán magad is be fogod látni, hogy lehet valami kis értelme ennek a NATO nevű megbízhatatlan tákolmánynak, ami mellesleg megnyert már egy Hidegháborút.

Mégis hogyan nyert meg egy hidegháborút? Mert ha azt nézzem akkor hogyan is nyert a Nato? Szerintem sehogy. Könnyű úgy "nyerni" hogy közben az ellen fél a saját gazdaság il ideologiai politikáján kivérzik. Ha a szovjetek benne a vsz a kínai utat követék volna a 80 as évek végétől? Vajon a Nato könnyedén tudod volna "nyerni"?

 

[tonyo]

3. világháború? A Román topicban?
De ha már itt tartunk:
Melyik kelet-európai ország miatt különben? Sorolj már fel legalább 1 olyan NATO tagországot Kelet-Európában, amelyik határos az oroszokkal és amelyikben ne lenne több ezer amerikai katona állomásoztatva! Azokat csak megvédené nem? Vagy akkor miért küldi oda őket? Mert szép a táj?
Még részemről utoljára visszatérve a 2. világháborús párhuzamra:
Ezt te írtad:
"Csak egy példa: a II vh. előtt a Lengyeleknek volt olyan szerződése mint az Angolokkal, mind a Franciákkal hogy Német támadás esetén azok 15 napon belül megtámadják No.ot."
15 napon belül tudod mi volt a helyzet Lengyelországban?
Ez
Pedig a Franciák be is vonultak, a 7. napon (3 nappal a hadüzenet után)!
Azoktól az arcoktól, - akik a "Nagy" Háborúban azon szocializálódtak, hogy hónapokat éveket kell küzdeni 100-200m-es terepszakaszokért, és ezek az emberek amikor azt hallották, hogy a komplett Lengyel Hadsereg (kb. 1M katona, amit ráadásul 36-tól a francia kormány próbált is kistafírungolni), a korábbi egyezményben lefektetett 15 napos határidőn belül gyakorlatilag megszűnt létezni, az új német gőzhenger előtt, - elvártad volna, hogy ne fejvesztve meneküljenek vissza a félelmetes Maginot vonal mögé?
De ha meg tudod nekem azt mondani, hogy Kanadának, (akkor már szuverén országokként) milyen egyéni érdeke fűződött ahhoz, hogy hadat üzenjenek egy európai háborúban, és ott több 10 ezer katonáját veszítse el (az első világháború tapasztalatai után), akkor talán magad is be fogod látni, hogy lehet valami kis értelme ennek a NATO nevű megbízhatatlan tákolmánynak, ami mellesleg megnyert már egy Hidegháborút.

Mégis hogyan nyert meg egy hidegháborút? Mert ha azt nézzem akkor hogyan is nyert a Nato? Szerintem sehogy. Könnyű úgy "nyerni" hogy közben az ellen fél a saját gazdaság il ideologiai politikáján kivérzik. Ha a szovjetek benne a vsz a kínai utat követék volna a 80 as évek végétől? Vajon a Nato könnyedén tudod volna "nyerni"?

 

[tonyo]

Miről beszélsz? 39 Szeptemberben Nyugaton 110 Francia-Angol hadosztály állt szemben 23 Német hadosztállyal. Ha akarták volna símán benyomulhattak volna mélyen No.ba mire azok Lo.ból átcsoportosítottak volna Ny.ra. De nem… az Angolok is és a Franciák is ekkor még a megegyezést keresték a Németekkel, Lo.ot meg konkrétan lesz.ták..

Pont most mondta el hogy nem fog egy III.vh.t kirobbantani egy légypiszoknyi K.eu.i ország miatt. Erről ne is álmodj..
Nemzetközi jog...bocs, de te tényleg ennyire naiv vagy?

Könyörgöm ne írj már ekkora tévedéseket...1939 Aug 25.-én az történt hogy az Angolok is csatlakoztak az 1921-ben (!!) kötött Lengyel-Francia katonai segítségnyújtási szerződéshez. A Franciák már 1921-ben kötelezték magukat Lo. megvédésére.

Kívételesen most egy értelmesebb trolt küldtek ide. Sajnos még mindig nem elég felkészítetett. Vagy kisebbik verzió hogy "önszántábból" irogat még.

 

[pöcshuszár]

Kívételesen most egy értelmesebb trolt küldtek ide. Sajnos még mindig nem elég felkészítetett. Vagy kisebbik verzió hogy "önszántábból" irogat még.

Dehát kik?
Jaaaah hogy értem...

 

[miértnemjó]

Dehát kik?
Jaaaah hogy értem...

Itt a lényeg, Hímtagon Lovagló!
Nem érted te ezt az egészet, csak erölködsz.
Szerintem, írd át a neved; Csökönyös szamárpöcs-re.

 

[empontipont]

Az a pár kilométer az 50 (felségvizek 12kmig terjednek). Cyprus nem tartozott Görögországhoz. A felek gondosan ügyeltek rá, hogy Cipruson kívül ne történjen semmilyen hadművelet.
Különben minden stimmel.
És akkor még egyszer idemásolom, csak magyarul, úgy könnyebb megérteni talán:
"A Felek megegyeznek abban, hogy az egyikük vagy többjük ellen, Európában vagy Észak-Amerikában intézett fegyveres támadást valamennyiük ellen irányuló támadásnak tekintenek; és ennélfogva megegyeznek abban, hogy ha ilyen támadás bekövetkezik, mindegyikük az Egyesült Nemzetek Alapokmányának 51. cikke által elismert egyéni vagy kollektív védelem jogát gyakorolva, támogatni fogja az ekként megtámadott Felet vagy Feleket azzal, hogy egyénileg és a többi Felekkel egyetértésben, azonnal megteszi azokat az intézkedéseket - ideértve a fegyveres erő alkalmazását is -, amelyeket a békének és biztonságnak az észak-atlanti térségben való helyreállítása és fenntartása érdekében szükségesnek tart. Minden ilyen fegyveres támadást és az ennek következtében foganatosított minden intézkedést azonnal a Biztonsági Tanács tudomására kell hozni. Ezen intézkedések akkor zárulnak le, ha a Biztonsági Tanács meghozta a nemzetközi béke és biztonság helyreállítására és fenntartására szükséges rendszabályokat."

Tehát ha valamelyik partner területét megtámadják (Ciprus nem görög terület), az olyan, mintha az összes partner területét megtámadták volna. Ennek megfelelően úgy kell védekezni - fegyveresen is, mintha a saját területet támadták volna meg, és azonnal!

Csak te beszélsz terelés céljából Ciprusról.
Én azokról a GÖRÖG szigetekről beszélek amelyek pár kilométerre vannak a török pártoktól. Szamosz, Leszbosz stb.
Nyilvánvalóan már te is látod, hogy meggondolatlanul állítottál határozottan valamit, de nincs annyi vér a pucádban, hogy ezt beismerd.
Ez egy eléggé általános jelenség a neten.
Szóval ezt a vitát most befejeztük.

 

[megazez]

3. világháború? A Román topicban?
De ha már itt tartunk:
Melyik kelet-európai ország miatt különben? Sorolj már fel legalább 1 olyan NATO tagországot Kelet-Európában, amelyik határos az oroszokkal és amelyikben ne lenne több ezer amerikai katona állomásoztatva! Azokat csak megvédené nem? Vagy akkor miért küldi oda őket? Mert szép a táj?
Még részemről utoljára visszatérve a 2. világháborús párhuzamra:
Ezt te írtad:
"Csak egy példa: a II vh. előtt a Lengyeleknek volt olyan szerződése mint az Angolokkal, mind a Franciákkal hogy Német támadás esetén azok 15 napon belül megtámadják No.ot."
15 napon belül tudod mi volt a helyzet Lengyelországban?
Ez
Pedig a Franciák be is vonultak, a 7. napon (3 nappal a hadüzenet után)!
Azoktól az arcoktól, - akik a "Nagy" Háborúban azon szocializálódtak, hogy hónapokat éveket kell küzdeni 100-200m-es terepszakaszokért, és ezek az emberek amikor azt hallották, hogy a komplett Lengyel Hadsereg (kb. 1M katona, amit ráadásul 36-tól a francia kormány próbált is kistafírungolni), a korábbi egyezményben lefektetett 15 napos határidőn belül gyakorlatilag megszűnt létezni, az új német gőzhenger előtt, - elvártad volna, hogy ne fejvesztve meneküljenek vissza a félelmetes Maginot vonal mögé?
De ha meg tudod nekem azt mondani, hogy Kanadának, (akkor már szuverén országokként) milyen egyéni érdeke fűződött ahhoz, hogy hadat üzenjenek egy európai háborúban, és ott több 10 ezer katonáját veszítse el (az első világháború tapasztalatai után), akkor talán magad is be fogod látni, hogy lehet valami kis értelme ennek a NATO nevű megbízhatatlan tákolmánynak, ami mellesleg megnyert már egy Hidegháborút.

Az megvan amikor a baltikumból gyakorolták az amerikaiak a visszavonulást németországba?

 

[szuvorov]

Egy kis román történelem:

https://foter.ro/cikk/20190712_hide...fwJJ0rLZoJ2DDbB0Sr29c1lAhMlAEb_riabhl0L6UkY14

Érdekes, hogy annak ellenére, hogy megszerezték Erdélyt a kirabolták Magyarországot, nem tudtak meghaladni a magyar gazdaság mutatóit, úgy hogy mi ugye teljesen a padlóra kerültünk!

 

[anonim999]

Volt most téma a Beszélgető topikban, de beteszem ide, hogy itt is meglegyen.

IAR 330 Puma helikopterek izraeli BrightNite kamerarendszert kaptak ami nagy felbontású panorámaképet ad a pilóta sisakkijelzőjére.
Kis magasságú repülés biztonságosabban végrehajtható.

https://www.rumaniamilitary.ro/elbit-systems-brightnite-flight-tests-iar-330l

 

[Nemerson]

A román rezsicsökkentés legnagyobb nyertese Oroszország lett
https://444.hu/2019/07/17/a-roman-rezsicsokkentes-legnagyobb-nyertese-oroszorszag-lett

• Románia azon kevés európai ország közé tartozik, amelyik nagyrészt hazai kitermelésű gázzal képes ellátni magát.
• Az utóbbi években ígéretes mezőkre bukkantak a Fekete-tenger mélyén, és a tengeri kitermelésben jártas amerikai ExxonMobil az osztrák OMV helyi leányvállalatával közösen már elő is készítette a kitermelését.
• Ehhez képest idén jelentősen nőtt az orosz behozatal, és a tengeri mezők megnyitásáról szóló végső döntést az amerikaiak elhalasztották.
• Az amerikaiak most azt jelezték a román kormánynak, hogy fontolgatják romániai érdekeltségeik eladását is.
• Ez a fejlemény különösen aggasztó Magyarország számára, mert ezzel a gázzal végleg megszabadulhatott volna Magyarország az orosz gázfüggéstől.

 

[anonim999]

Lockheed Martin már gyártja a HIMARS-okat Lengyelország és Románia számára

https://www.armyrecognition.com/jul...rockets_launchers_for_poland_and_romania.html

 

[Törölt tag 008]

Lockheed Martin már gyártja a HIMARS-okat Lengyelország és Románia számára...

Fizetés előtt vagy után adják át?
Mert ha csak fizetés után akkor lehet lesz pár raktáron maradt HIMARS amit olcsón megvehetünk majd

 

[szuvorov]

Fizetés előtt vagy után adják át?
Mert ha csak fizetés után akkor lehet lesz pár raktáron maradt HIMARS amit olcsón megvehetünk majd

Pont erre gondoltam én is

 

[anonim999]

Fizetés előtt vagy után adják át?
Mert ha csak fizetés után akkor lehet lesz pár raktáron maradt HIMARS amit olcsón megvehetünk majd

No igen, nekünk is jó lenne 1-2 üteg HIMARS. El tudnánk velük érni Aranyosgyérest ahol F-16-osok állomásoznak.

 

[K.Atti63]

Pont erre gondoltam én is

Inkább éhen halnak, de akkor is kifizetik sajnos. Nem bírom elképzelni, hogy legalább 8 darabot mi is miért nem veszünk. Tudom, drága dolog az etetése, de akkor is.

 

[alba]

Inkább éhen halnak, de akkor is kifizetik sajnos. Nem bírom elképzelni, hogy legalább 8 darabot mi is miért nem veszünk. Tudom, drága dolog az etetése, de akkor is.

Mert nekünk fontosabb a "jó" szomszédi (v) iszony! Ezért nem veszünk rakétás tüzérségi eszközöket

 

[K.Atti63]

Mert nekünk fontosabb a "jó" szomszédi (v) iszony! Ezért nem veszünk rakétás tüzérségi eszközöket

Kapják be a jó viszonyt. Amikor kint volt Orbán az USA-ban, valahol olvastam, hogy a L.Martinnál nagyon megvoltak elégedve a rendelés mértékével. A minapi nyilatkozata alapján egyszerre két fronton is helyt kell állnunk, gondolom nem Szlovéniára meg Ausztriára értette.

 

[rejsz felügyelő]

No igen, nekünk is jó lenne 1-2 üteg HIMARS. El tudnánk velük érni Aranyosgyérest ahol F-16-osok állomásoznak.

Kéne a francnak, méregdrága. Inkább a Lynx, sima és irányított rakétákkal, meg egy combosabb siklóbomba rendelés a Gripenekhez.

 

[megazez]

https://kuruc.info/r/2/200605/
Egy friss tanulmány szerint az úzvölgyi temetőben eltemetett, románnak tekintett katonák közül több nem szolgált a román hadseregben, így a dokumentum a magyar fél igazát támasztja alá – hangzott el pénteken az M1-en.
Pászkán Zsolt Románia-szakértő elmondta, a tanulmányt a román Hősök Emléke Országos Hivatal (ONCE) adta ki, ezzel megmutatva, hogy vannak olyan intézmények Romániában, amelyeknél a szakmai becsület fontosabb, mint a vélt nemzetpolitikai érdekek kiszolgálása.