Energiagazdálkodás, energiabiztonság, villamosenergia-termelés
- Téma indítója Batka
- Indítva
Megint meg vagyunk mentve 
https://index.hu/techtud/2019/07/30/tesla_megapack_energiatarolo_aram_eromu/
https://index.hu/techtud/2019/07/30/tesla_megapack_energiatarolo_aram_eromu/
1. igen
2. nem
3. nem
4. igen
5. igen
6. nem, lásd hulladékgazdálkodásra vonatkozó jogszabályok, ide értve a termékdíjat is
7. nem
Hány pontom lett?
M
molnibalage
Guest
Ennek fényében nem értem egész eddigi trollkodásodat, mert a fenti válaszaidnak megfelelően soha nem vettél figyelembe költségeket és ehhez képest teljes erőből tolod a propagandát, hogy olcsó és szuper.
Hol éri meg valaha az egész és hol életképes gazdaságilag szerinted? Hol van az olcsó napáram, amikor németeknél a direkt támogatás nap+szél+biomassza kombóval majdnem a paksi eladási ár duplája. Az eladási ár és támogatási ár együtt a paksi áramár hányszorosa is?
Ennek fényében szerinted mekkora beépített kapacitás az, ahol mondjuk a hazai GT és egyéb gyors szabályozású erőművek mellett még észszerű? Van fogalmad arról, hogy milyenek az indítási ás leállási tranziensek és a hatásfok mennyi min load esetén és mennyi egyáltalán a min load %-ban?
T
Törölt tag
Guest
Azért ez vicces a te billentyűzetedből!
Háát, a kínaiak egész jól elvannak vele.
M
molnibalage
Guest
Persze, ameddig kerekítési hiba a termelésük a mixben addig nem okoznak problémát, mert kis súlyuk = nem nagyon befolyásolják az áram és nem gond szabályozásban. Ezért van itthon korlátozva a szélerőmű telepítés. Persze az ökobarom oldalak erre szarnak.Azért ez vicces a te billentyűzetedből!
Háát, a kínaiak egész jól elvannak vele.
Ja, és kérlek hol tolom a propagandát, amikor valódi erőművek paramétereivel dolgozom és modellel? Hm...?
Sok helyen, pl. Hawaion. Nem volt az olyan rég hogy olvastál róla, csak szelektív a memória.
M
molnibalage
Guest
Hawaii egy sziget a Csendes-ocean közepén, ahová MINDENT kvázi importálni kell és nem a 47 szelessegi körön van, mint Magyarország, ezért eleve dragabb MINDEN.
Hogyan sikerült ebbol megszulni azt, hogy Mo-n megeri??????
M
molnibalage
Guest
Gratulálok. Kerekitesi hiba a napenergia (0,1%) és masszívan tojnak a klíma egyezményekre. Sok, olcsó es kiváló szenuk van.
Időnként a Mátrai Erőmű importal, hogy megtamogassak a szutyok lignitete. Legalabbis 7-8 eve meg ez ment.
Tovabbra is szembemesz a listaval. Annak következményeire tojsz...
Breaking! Megújulós/szeles hírek Európából: https://www.napi.hu/nemzetkozi_gazd...gujulo-energia-ertelmetlen-tiltas.688842.html
A francia és a spanyol hírek különösen érdekesek.
Kár, hogy ezek az európai országok és energiatervezésük nem olvassa ezt a listát, és nem látja be, hogy a nap és szélenergia termelő kapacitások telepítése mekkora pénzkidobás...
"
A francia és a spanyol hírek különösen érdekesek.
Kár, hogy ezek az európai országok és energiatervezésük nem olvassa ezt a listát, és nem látja be, hogy a nap és szélenergia termelő kapacitások telepítése mekkora pénzkidobás...
"
"
Néztél már magyar széltérképre?
Breaking 2
"A HMKE kategóriában 2017 végén összesen 29 685 darab kiserőmű csatlakozott a villamosenergiahálózatra, ami az előző év végi 20 496 darabhoz képest 45%-os növekedést jelent . A felhasznált energiahordozó fajtáját tekintve nap-, szél-, és vízenergiát, biogázt , biomasszát, földgázt, termálmetánt, benzint, dízelt, valamint egyéb energiahordozókat hasznosítanak a HMKE-k. A legelterjedtebbek a napelemes kiserőművek (3. ábra). A 2017. év végére 240 MW-ot tett ki a napelemes HMKE-k beépített teljesítőképessége, ami az összes beépített teljesítmény 99,4%-a. Ez összesen 29 593 db háztartási méretű naperőművet jelentett 2017 végén. A háztartási méretű naperőművek számának növekedését az elmúlt években a napelemek bekerülési költségének rohamos csökkenése, a HMKE-kre vonatkozó szaldó elszámolás és az időszakosan elérhető, pályázati úton hozzáférhető beruházási támogatások segítették."
" A nem HMKE kategóriába tartozó, nem engedélyköteles (azaz 50 kW – 0,5 MW közötti beépített teljesítőképességű, illetve 50 kW alatti, de középfeszültségű hálózatra csatlakozó) kiserőművek száma az elmúlt időszakban egyenletes növekedést mutatott, számuk azonban 2017 során megugrott, 2017 végére elérte a 238 darabot. A felhasznált energiahordozó tekintetében egyenletesebb az eloszlás, mint a HMKE-knél. Darabszám alapján 2017-ben a 0,5 MW alatti nem háztartási méretű kiserőművek több mint kétharmada (107 db, 71,4%) napenergiával, 13,9%-a biogázzal, illetve 9,2%-a vízenergiával működött. A beépített teljesítményt nézve szintén a napelemek vannak túlsúlyban (61,0 MW, 78%), őket követik a biogázt (11,2 MW, 14,25%) és a vízenergiát (2,9 MW, 3,8%) hasznosító nem HMKE, nem engedélyköteles kiserőművek."
Forrás: http://www.mekh.hu/download/7/28/60000/nem_engedelykoteles_es_hmke_beszamolo_2008_2017.pdf
Vagyis 2017 végéig hazánkban 29593 megtévesztett (minimum!) háztartási fogyasztó, 107 darab 500 kW alatti további beruházás, összesen 301 MW kb. És még nincsenek benne a nagyobbak. A számok nyilván azóta nőttek! Az erőteljes és változó állami korlátok ellenére!
"A HMKE kategóriában 2017 végén összesen 29 685 darab kiserőmű csatlakozott a villamosenergiahálózatra, ami az előző év végi 20 496 darabhoz képest 45%-os növekedést jelent . A felhasznált energiahordozó fajtáját tekintve nap-, szél-, és vízenergiát, biogázt , biomasszát, földgázt, termálmetánt, benzint, dízelt, valamint egyéb energiahordozókat hasznosítanak a HMKE-k. A legelterjedtebbek a napelemes kiserőművek (3. ábra). A 2017. év végére 240 MW-ot tett ki a napelemes HMKE-k beépített teljesítőképessége, ami az összes beépített teljesítmény 99,4%-a. Ez összesen 29 593 db háztartási méretű naperőművet jelentett 2017 végén. A háztartási méretű naperőművek számának növekedését az elmúlt években a napelemek bekerülési költségének rohamos csökkenése, a HMKE-kre vonatkozó szaldó elszámolás és az időszakosan elérhető, pályázati úton hozzáférhető beruházási támogatások segítették."
" A nem HMKE kategóriába tartozó, nem engedélyköteles (azaz 50 kW – 0,5 MW közötti beépített teljesítőképességű, illetve 50 kW alatti, de középfeszültségű hálózatra csatlakozó) kiserőművek száma az elmúlt időszakban egyenletes növekedést mutatott, számuk azonban 2017 során megugrott, 2017 végére elérte a 238 darabot. A felhasznált energiahordozó tekintetében egyenletesebb az eloszlás, mint a HMKE-knél. Darabszám alapján 2017-ben a 0,5 MW alatti nem háztartási méretű kiserőművek több mint kétharmada (107 db, 71,4%) napenergiával, 13,9%-a biogázzal, illetve 9,2%-a vízenergiával működött. A beépített teljesítményt nézve szintén a napelemek vannak túlsúlyban (61,0 MW, 78%), őket követik a biogázt (11,2 MW, 14,25%) és a vízenergiát (2,9 MW, 3,8%) hasznosító nem HMKE, nem engedélyköteles kiserőművek."
Forrás: http://www.mekh.hu/download/7/28/60000/nem_engedelykoteles_es_hmke_beszamolo_2008_2017.pdf
Vagyis 2017 végéig hazánkban 29593 megtévesztett (minimum!) háztartási fogyasztó, 107 darab 500 kW alatti további beruházás, összesen 301 MW kb. És még nincsenek benne a nagyobbak. A számok nyilván azóta nőttek! Az erőteljes és változó állami korlátok ellenére!
Balázsnak régi adatai vannak, Ausztráliában is gyorsan nő a megújulókból származó VE. 2016/2017-es szezonban már 3,1% volt a solar PV és 4,9% a szél. Megújuló mindösszesen: 15,7% A szén csökken,de még mindig összesen 62,7% (1990/91-ben 80% felett volt). Forrás: https://www.energy.gov.au/sites/default/files/australian_energy_update_2018.pdf
Ajánlom a 22. oldalon lévő diagramot az időbeli változásokhoz.
T
Törölt tag
Guest
AHHAHA!
A TE listáddal???
A te listádnak semmiféle következménye nincsen. Kicsit túl komolyan veszed ennek a fórumnak a jelentőségét.
Ezt te egy keresztesharcnak képzeled magadban. Lazíts egy kicsit! Nagyon rá vagy pörögve az ügyre.
Kívülről meg olyan, mintha Don Quijote-t nézném. Vannak veled Sancho Panzák, de én inkább Rozinanténak érzem magam.
T
Törölt tag
Guest
M
molnibalage
Guest
Így jár aki okostelót használ. Rosszul néztem több. Csak Ausztrália esetén is kérdem én, hogy az hol referencia Magyarországra...?
Ausztrália egyes részein csak kétszerannyit süt a Nap, mint itthon és "picivel" nagyobb teljesítménnyel. A gázfogyasztást mérséklik vele. De mivel a részaránya még csak 12% ezzel nem okoz szabályozási gondot. Ez racionális egy pontig. Ezt még azon belül van, még ha ezzel picit nő is az áram áram.
De bakker Németországban ami az 50 szélességi kör és északi féltekén van és a szél + nap kapacitása a csúcskapacitással kb. azonos az megmutatta mi ennek a vége.
Mert egy ponton túl az. Németország megmutatta a világ legdrágább kísérletével. Lásd fenti kommentemet. Akkor sem volt rentábilis és olcsó áram elhozója, amikor olyan szélsebességű helyekre telepítették le, ami itthon nincs is.
Nem értem, hogy miért kell ilyen ostoba kommenteket tolni szarkazmussal, amikor nyilvánvalóan ez csak számodra égő.
Kérem magyarázza már meg az összes nap+szél hívő, hogy mi a búbánatos isten egeréért van a német áram árában 21 Ft/kWh adó és miért kerül a végfogyasztói áram cirka 100 Ft/kWh-ra, ha annyira olcsó a szél és napáram? Kurva jó lenne végre erre válaszolni.
Meg arra is, hogy ha annyira tiszta a nap és a szélenergia, akkor hogyan lehetséges az, hogy Németország éves átlagban mocskosul szennyező a magyar áramhoz képest.
Perpill nyár közepe van, süt a Nap és cirka 15-20%-kal szennyezzőbbek a komment megírás pillanatában.
https://www.electricitymap.org/?page=map&solar=false&remote=true&wind=false
És mindez úgy, hogy 3GWe feletti francia áram import van és 1 GW feletti 450 gCO2/kWh holland import. LOL.
A magyar éjszakai termelésnél csak 60%-kal volt szennyezőbb a német. LOL2