Epp ezert irtam hogy a panceltoro az tuzer /rakettas/tidom nem csak arra korlatozodik./Jelenleg a 12 km a felső határ ilyen eszközöknél. Ami felette van az már rakétatüzérségi eszköz mint a Tocska u. Meg a hasonló dolgok.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Epp ezert irtam hogy a panceltoro az tuzer /rakettas/tidom nem csak arra korlatozodik./Jelenleg a 12 km a felső határ ilyen eszközöknél. Ami felette van az már rakétatüzérségi eszköz mint a Tocska u. Meg a hasonló dolgok.
Helyesbítek a legújabb spike nlosra már 25 km ert írnak. Szép.Jelenleg a 12 km a felső határ ilyen eszközöknél. Ami felette van az már rakétatüzérségi eszköz mint a Tocska u. Meg a hasonló dolgok.
A rakettás meg a pct tüzér megint más. Más fegyvernem mégha átfedések vannak is.Epp ezert irtam hogy a panceltoro az tuzer /rakettas/tidom nem csak arra korlatozodik./
Spórolás szimplán.Miért? Laikusként azt gondolnám hogy hasznos kis méretű mozgékony járművekkel felszerelt dedikált páncéltörő egység.
Esetleg olyan nagy hatótávú rakétákkal mint a szerb Alas vagy a Spike legnagyobb változata.
nt minden igy a pct tuzerseg is egy komplex rendszer kell hogy legyen ami hatotavolsagban es panceltoro kepessegben egy szeles vertikumot ad ki es igy az ellenseget arra kenyszeriti hogy az igy letrejott lehetoleg minnel nagyobb hatotavolsag altal lefedett teruleten minnel tobb idot toltson el ezaltal lehetove teve a felderitest es megsemmisitest a sajat csapatok veszelyeztetese nelkul vagy annak csokkentese altal.Igazabol ki van dolgozva ra mar evtizedek ota minden. Csak ossze kellene fesulni a nato doktrinakkal... Updatelni... Frissiteni /nem fogyasztani./
Akkor nem lessz több nagy harckocsi akció. Legfeljebb, amikor már teljesen felesleges. Mint Irakban.Igen, van olyan rakéta a Gradhoz ami több kisebb kumulatív robbanófejet vagy épp harckocsi elleni aknát hordoz.
Vegulis ezt irtam csak en nem vagyok alakias. A pctz nek nagyobb hatotavu fegyver is. Mig altalanos hasznalatra egy atlagos kepessegu fegyver is megteszi /nagy mennyisegbe./Mi
nt minden igy a pct tuzerseg is egy komplex rendszer kell hogy legyen ami hatotavolsagban es panceltoro kepessegben egy szeles vertikumot ad ki es igy az ellenseget arra kenyszeriti hogy az igy letrejott lehetoleg minnel nagyobb hatotavolsag altal lefedett teruleten minnel tobb idot toltson el ezaltal lehetove teve a felderitest es megsemmisitest a sajat csapatok veszelyeztetese nelkul vagy annak csokkentese altal.
Magyaran ha van egy tobbszorosen atfedett rendszered megfelelo felderitessel megspekelve akkor hiaba az ellen nehezpancelos folnye mert mire a tenyleges frontvonalhoz er addig eroi nagyreszet megsemmisitettek vagy harckeptelenne tettek es oda a foleny.
Ezert is nem szabad nagyon sokat varni a 24 LEO2 tol mert onmagaban keves ha az ellensegnek van ilyen rendszere.
Vegulis ezt irtam csak en nem vagyok alakias. A pctz nek nagyobb hatotavu fegyver is. Mig altalanos hasznalatra egy atlagos kepessegu fegyver is megteszi /nagy mennyisegbe./
Mennyisegi mimosegi foleny konnyen kialakithato e teren a front egy szakaszan...
Igen de szerintem a tatai dd be ott lenne ahol lennie kellene./mert most is ott van fehat olyan nagy tavolsagra nem kerulne /ezzel nem azt mondom hogy a kozepes dd nek nem ferne el egy hasonlo alegyseg... Csak ugye azt vetettek fel hogy a 36 se kell...Ez a foleny akkor alakithato ki
ha - Van eleg ilyen fegyvered
ha - Van eleg loszered es odatudod szllitani idoben ahova kell.
Es ez utobbinem szokott magatol erthetodo lenni pedig donto. HiABA VAN ELEG ES POTENS FEGYVERED HA NEM OTT VAN AHOL KELL.
A légierő a döntő.II.vh óta akié a légifölény,az győz,némi sarkitással.Arab-izraeli viszonylatban is jol látszik.67ben és 73ban az izraeli tankok nem érték el az arab hk-k szinvonalát.De a légi fölény és a képzettebb legénység felülirta a technikai hátrányt.Akkor nem lessz több nagy harckocsi akció. Legfeljebb, amikor már teljesen felesleges. Mint Irakban.
A stagnáltatás inkább az hogy akkor akarsz a régi technikát megtartani amikor tudod hogy 30 évre vesszük az újat a régi technika meg 10 év múlva már tényleg a legalja lesz.Az a gondom hogy most jott egy kis penz./messze meg a 2%/ es itt a forumon is eggyesek nem fejlesztenenek stagnaltatnanak vagy az eggyik kezukkel adnanak technikat valakiknek a masik kezukkel mar letezo meglevo alegysegeket szuntetnenek meg oszlatnanak fel vagy epp a meg hasznosithato technikat kuldenek a kohoba.../egyenesen visszafejlesztenenek a penz hatasara./ meg akar kepessegvesztest is emlegetnek... /amikor a csorosagba nem vesztrettunk kepesseget!!!/
Ugyan az ez a hozzaallas ami a godorbe juttatta a Honvedseget anno...
De 10 ev alatt lehet le tudod cserelni max 15 !!! Es nem akkor kell roktonzotten letrehozni a 0 rol egy alegyeeget.... Hanem ak atallitani fokozatosan.../elorre latas!!!/ tartalekba 15 ev mulva is elfer...arra a par gyakorlatos napra a tartalekosok lefoglaljak magukat es felkeszulnek hogy majd az akkori technikat kapjak kesobb meg.... Mindegy hogy adnal e a kezukbe technikat vagy sem.... A tartalekosoknal meg mindig hasznosabb helyen lennenek mint a kohoba... /akkor mar filleres fentartassal az alig hasznaltsag vegett../meg azmiatt hogy az omt s butykolgeti.../A stagnáltatás inkább az hogy akkor akarsz a régi technikát megtartani amikor tudod hogy 30 évre vesszük az újat a régi technika meg 10 év múlva már tényleg a legalja lesz.