Hát b+ nem!!!
Följelentem a szomszédot!!!!
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Hát b+ nem!!!
Népességcsere folyik, ezt úgy is el lehet érni, hogy a helyi női lakosság (hála a multikulti-libsi média mondjuk ki: agymosásának) lekölykedzik ezeknek. Nem feltétlen van ezeknek a fiataloknak már otthoni "kiccsaládja".Azok általában egy évvel később jönnek családegyesítési programmal, nem hülyék ezek, hogy magukkal cipeljék őket.
Mivel az egész a kiképzett harcosokból indult én arra válaszoltam. Nem a kiképzett emberek jelentik a problémát hanem az ilyen orkok akik no go zónákban élnek. Senki sem vitatja hogy ez veszélyesKit erdekel hogy ki van e kepezve vagy sem. A ravaszt meg tudja huzni meg célra is tud tartani. Es kész.
Késes támadás történt Lyonban, egy halott és legalább kilenc sebesült van. Egy konyhakést és egy nyársat használt a gyilkos. A rendőrség közlése szerint afgán származású az elkövető.
https://hvg.hu/vilag/20190831_lyon_keses_tamadas_serultek_halalos_aldozat
Ezt a kérdést feltehednéd a migráncsszállító szervezeteknek vagy magának Gyuri bácsinak. Nagyon sok józan ember feltette már már ezt a kérdést és a kérdéseket az iPhone 8 ról meg a szuper márkás ruhákról, a többezer euró zsebpénzről. Ezek a szegény menekültek igen jól ellátva érkeznek. Jobban ellátva mint pl sok magyar állampolgár.Ennek ellenere én mindenhol fiatal ferfiakat látok. Nő, gyerek elvetve. Hogy van ez?
És mentális problémai vannak az elkövetőnek.Na,megint egy elszigetelt eset.
Szerintem gazdasági kérdés az egész. Pótolni akarják a hiányzó népességet a gazdasági fejlődés segítésére. A gond csak az hogy kurva rossz helyről szerzik be az ember Tömegeket. A nagyokosok nem akarják belátni hogy ez nem megy több okból sem. Vagy ha be is látják le vannak fizetve valaki(k) által.Én azt tartom a jobbik esetnek ha minél hamarabb túlesünk azon hogy elkezdődjön ez az európai vallási/faji valami, akkor legalább nem lehet a dolgon szépíteni, hogy ezek egyedi esetek meg minden ember egyedi, nem lehet általánosítani stb, azok fogják megmondani hogy mi a helyzet akiknek a kezében a fegyverek lesznek, mindkét oldalon, és mind a két oldalon sok áldozat lesz de akik győznek azok teljesen győznek, ha értitek mire gondolok....
amúgy valóban ha kiképzettek se veszélyesebbek annál mint aki nem szír topikban meg lehet nézni mit tudnak, a szír katonák mikor a töltés aljában hereveréznek kb 50-70 en egy őrszem se, és 3 oldalról rajtuk ütnek, mind fut amerre lát de a rajtaütő szerencsétlenek jó ha 10 et szednek le mert lőni egy se tud csak allah akbar és ezek kiképzettek (feltételezzük most ezt) de rengeteg ilyen videó van csak ez emlékezetes volt nekem.
Az európai fehér ember expediciós seregei pár száz és ezer fő voltak és mégis irdatlan túlerőket nyomtak le, és nem nem volt mindig minden esetben egyértelmű a technológiai fölény nyomasztó mértékben jelen.
Amúgy vannak azok akik azt az összeesküvést vallják hogy az engedelmes fehér népet akarják kicserélni, akkor szerintem már logikusabb ha a békés fehér emberből elő akarják hozni azt amit a két világháború megutáltatott vele hogy elvégezzék a piszkos munkát, nem csak a kontinensen, életeret biztosítva, már csak azért mert ha emberek annyira engedelmesek hogy eltűrik az életformájuk és saját maguk felszámolását akkor azon mit kell kicserélni? persze ez is csak egy összeesküvés elmélet csak én logikusabbnak tartom, bár szerintem csak a pillanatnyi érdekek műve a folyamat, de az eredmény az lehet ez.
Ugyanez az origón :Lesz ott olyan polgárháborús helyzet, hogy ihaj 15-20 év múlva.
Szabotálják a burkatilalmat elrendelő törvényt a holland hatóságok
Augusztus 1-jén lépett hatályba az úgynevezett burkatörvény, vagyis az arcot eltakaró ruházat viselésére vonatkozó részleges tilalom Hollandiában. A törvény értelmében tilos az ilyen ruházat viselése az egészségügyben, az oktatásban, a tömegközlekedésben és a kormányzati intézményekben is. A törvényt azonban sokan szabotálják – írja az origo.hu a V4NA nemzetközi hírügynökség.
A törvény kapcsán korábban több nagyváros polgármestere is aggályát fejezte ki, és jelezte, hogy a tilalmat a városukban nem kényszeríti ki, azaz nem hajtja végre.
Ezen nagyvárosokban (Amszterdam, Utrecht és Rotterdam) az összlakossághoz vetítve több mint 30 százalék is lehet a muzulmánok aránya, bizonyos kerületekben pedig akár 70 százalékos is. Ráadásul Rotterdam speciális helyzetben van, mert lakosságának már 2017-ben is a több mint 47,7 százaléka nem holland származású volt. Szakértők szerint pedig ez az arány 2019-re átlépte az 50 százalékot. Azaz többségbe kerültek a migránsok és a migrációs hátterű lakosok.
Rotterdam muszlim-marokkói származású polgármestere, Ahmed Aboutaleb nagyobb népszerűségnek örvend a városban, mint maga a holland miniszterelnök. Az utóbbi időszakban további érintettek, így több kórház, illetve a tömegközlekedési vállalatok képviselői is azt hangoztatták, hogy nem szándékozzák visszautasítani azokat az ügyfeleket (illetve utasokat), akik arcot eltakaró ruházatot viselnek.
A RENDŐRSÉG SEM HAJTJA VÉGRE A TÖRVÉNYT
A tömegközlekedési vállalatoknál a dolgozók egyenesen tájékoztatást kaptak arról, hogy a tömegközlekedés mindenkié, és így az utasok számára a hozzáférést nem lehet megakadályozni.
Szabotálja a törvény végrehajtását a rendőrség is, ami önmagában nonszensz, hiszen a rendőrségnek mindenütt fontos feladata a jogszabályok végrehajtásának ellenőrzése és azok betartatása, szükség esetén kikényszerítése.
Pedro Peters, a Holland Közlekedési Vállalat vezetője elmondta a The Guardiannek, hogy a rendőrség úgy nyilatkozott, hogy számukra „ez nem prioritás”, és nem vállalják azt, hogy, ahogy az a törvényben elő van írva, fél órán belül megjelennek a közlekedési eszközöknél egy esetleges bejelentésnél.
Azt viszont megerősítették, hogy a törvény megsértőit a magánszemélyeknek is joguk van feltartóztatni.
BOTRÁNY A BUSZON
A törvény végrehajtása valóban nem egyértelmű. A Le Vif belga napilap értesülése szerint egy Dél-Hollandiában dolgozó buszsofőr a törvény rendelkezése alapján
megtagadta a burkát viselő muszlim nő szállítását, és kihívta a rendőrséget, mert a nő nem volt hajlandó leszállni a belga–holland határon található Stein faluban.
A rendőrség megérkezése után a nő leszállt a buszról. Az Arriva buszvállalat szóvivője ugyanakkor közölte, hogy a buszsofőröknek csak ahhoz van joguk, hogy felhívják a jogsértésre a figyelmet, de nem tagadhatják meg a burkát viselő személy szállítását. Értelmezésük szerint, amit megerősített a Holland Közlekedési Vállalat szóvivője is, a buszsofőr nem tartotta be a belső utasításokat. Maximum felkérhette volna a muszlim nőt, hogy szálljon le, de nem szakíthatta volna meg az utat, ahogy azt tette.
Ahogy az várható volt, a muszlim jogvédő szervezetek óriási erőkkel támadják a törvényt és annak végrehajtását. Rotterdam legerősebb politikai pártja, a muszlim Nida párt egyenesen azt deklarálta, hogy minden bírságot kifizetnek, hordják csak a törvény ellenére nyugodtan a muszlim nők a nikábot vagy a burkát.
https://pestisracok.hu/szabotaljak-a-burkatilalmat-elrendelo-torvenyt-a-holland-hatosagok/
Lesz ott olyan polgárháborús helyzet, hogy ihaj 15-20 év múlva.
Szabotálják a burkatilalmat elrendelő törvényt a holland hatóságok
Augusztus 1-jén lépett hatályba az úgynevezett burkatörvény, vagyis az arcot eltakaró ruházat viselésére vonatkozó részleges tilalom Hollandiában. A törvény értelmében tilos az ilyen ruházat viselése az egészségügyben, az oktatásban, a tömegközlekedésben és a kormányzati intézményekben is. A törvényt azonban sokan szabotálják – írja az origo.hu a V4NA nemzetközi hírügynökség.
A törvény kapcsán korábban több nagyváros polgármestere is aggályát fejezte ki, és jelezte, hogy a tilalmat a városukban nem kényszeríti ki, azaz nem hajtja végre.
Ezen nagyvárosokban (Amszterdam, Utrecht és Rotterdam) az összlakossághoz vetítve több mint 30 százalék is lehet a muzulmánok aránya, bizonyos kerületekben pedig akár 70 százalékos is. Ráadásul Rotterdam speciális helyzetben van, mert lakosságának már 2017-ben is a több mint 47,7 százaléka nem holland származású volt. Szakértők szerint pedig ez az arány 2019-re átlépte az 50 százalékot. Azaz többségbe kerültek a migránsok és a migrációs hátterű lakosok.
Rotterdam muszlim-marokkói származású polgármestere, Ahmed Aboutaleb nagyobb népszerűségnek örvend a városban, mint maga a holland miniszterelnök. Az utóbbi időszakban további érintettek, így több kórház, illetve a tömegközlekedési vállalatok képviselői is azt hangoztatták, hogy nem szándékozzák visszautasítani azokat az ügyfeleket (illetve utasokat), akik arcot eltakaró ruházatot viselnek.
A RENDŐRSÉG SEM HAJTJA VÉGRE A TÖRVÉNYT
A tömegközlekedési vállalatoknál a dolgozók egyenesen tájékoztatást kaptak arról, hogy a tömegközlekedés mindenkié, és így az utasok számára a hozzáférést nem lehet megakadályozni.
Szabotálja a törvény végrehajtását a rendőrség is, ami önmagában nonszensz, hiszen a rendőrségnek mindenütt fontos feladata a jogszabályok végrehajtásának ellenőrzése és azok betartatása, szükség esetén kikényszerítése.
Pedro Peters, a Holland Közlekedési Vállalat vezetője elmondta a The Guardiannek, hogy a rendőrség úgy nyilatkozott, hogy számukra „ez nem prioritás”, és nem vállalják azt, hogy, ahogy az a törvényben elő van írva, fél órán belül megjelennek a közlekedési eszközöknél egy esetleges bejelentésnél.
Azt viszont megerősítették, hogy a törvény megsértőit a magánszemélyeknek is joguk van feltartóztatni.
BOTRÁNY A BUSZON
A törvény végrehajtása valóban nem egyértelmű. A Le Vif belga napilap értesülése szerint egy Dél-Hollandiában dolgozó buszsofőr a törvény rendelkezése alapján
megtagadta a burkát viselő muszlim nő szállítását, és kihívta a rendőrséget, mert a nő nem volt hajlandó leszállni a belga–holland határon található Stein faluban.
A rendőrség megérkezése után a nő leszállt a buszról. Az Arriva buszvállalat szóvivője ugyanakkor közölte, hogy a buszsofőröknek csak ahhoz van joguk, hogy felhívják a jogsértésre a figyelmet, de nem tagadhatják meg a burkát viselő személy szállítását. Értelmezésük szerint, amit megerősített a Holland Közlekedési Vállalat szóvivője is, a buszsofőr nem tartotta be a belső utasításokat. Maximum felkérhette volna a muszlim nőt, hogy szálljon le, de nem szakíthatta volna meg az utat, ahogy azt tette.
Ahogy az várható volt, a muszlim jogvédő szervezetek óriási erőkkel támadják a törvényt és annak végrehajtását. Rotterdam legerősebb politikai pártja, a muszlim Nida párt egyenesen azt deklarálta, hogy minden bírságot kifizetnek, hordják csak a törvény ellenére nyugodtan a muszlim nők a nikábot vagy a burkát.
https://pestisracok.hu/szabotaljak-a-burkatilalmat-elrendelo-torvenyt-a-holland-hatosagok/
Nehogy azt hidd, hogy az átlagos holland ehhez tapsol. A fekák az ex-gyarmatokról özönlenek (Suriname, Curacao stb), a törökök, marokkóiak vendégmunkásként kezdték. A gond az, hogy mivel egyre többen vannak, egyre erőszakosabbak és nagyobb a pofájuk is.Ez a holland is egy féreg nép...
Megtagadják a sajátjaikat (búrok), helyettük fekáliát meg muzulmánokat akarnak mindenáron. Nyeljék csak. Színesedjenek csak. Jó dolog az - ők azt mondják.
BrandenburgMa odabaszott az AFD az NDK-ban.
Még csak előrejelzés, most számolnak
Sachsen
Mki bukott csak az AFD nyert jelentős szavazókat.
Szerintem egyik országban sem szeretik a bevándorlókat, legalábbis ahogy veszélybe kerül az életszínvonal és a biztonság többé már nem akarják annyira a "welcome réfugés" szarságot. A politikusok erőltetik mert üzletNehogy azt hidd, hogy az átlagos holland ehhez tapsol. A fekák az ex-gyarmatokról özönlenek (Suriname, Curacao stb), a törökök, marokkóiak vendégmunkásként kezdték. A gond az, hogy mivel egyre többen vannak, egyre erőszakosabbak és nagyobb a pofájuk is.