A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- haderőkép 2031
Vagy nem ugyanarról beszéltek.
Benkő
"10 ezer fegyvert kiosztottunk a katonáknak"
Maróth
"Kiskunfélegyházán eddig már több mint 25 ezer fegyvert készítettünk el"
Most egyébként ezt az osztrák fegyvergyárat csak én érzem olyan durranásnak, mint tavaly a Leok bejelentését?
Valahogy éreztem hogy ez a nyilatkozat ha nyilvánosságra jut akkor elszabadítja itt a lavinát 
T
Törölt tag
Guest
T
Törölt tag
Guest
Én nem érzem akkora durranásnak, de szerintem egy fontos csempe került fel a mozaikra.
Ha nem csak azt a 40 db 82 mm-est veszi meg a HM, amit még tavaly írtak ki. Ezek után valamivel nagyobb csomagot várok
Ha nem csak azt a 40 db 82 mm-est veszi meg a HM, amit még tavaly írtak ki. Ezek után valamivel nagyobb csomagot várok
Akkor az nagyjából 1 millió euró / per aknavető lenne
T
Törölt tag
Guest
Lehet, de a kettő nem következi egymásból. És pláne ne vonj le következtetést az akkori hírből, különösen az ár tekintetében...
Nem vagyok benne biztos, hogy ez volt az eredeti szándék. Nekünk az lett volna az optimális, ha ezért a pénzért mondjuk itthon egy új üzemet hoznak létre a kiskunfélegyházi CZ kézifegyver gyár mintájára. A nyilatkozatban az volt, hogy nagyon hosszú tárgyalás eredménye ez, és hogy más is megvette volna (RUAG megint?).
H
Hummen23
Guest
Segítenétek összeszedni, hogy előreláthatólag hogy is fog kinézni egy raj, szakasz, század a Z2026 végére? Tudom, kevés még az infó, de jó volna látni hova tartunk.
Scenario:
Magyar mérnökök folyamatosan átveszik a technológiát.
A cég gyártóüzemet létesít (pl. Győrben).
A termelés és a fejlesztés átkerül a magyar leányhoz.
Átkerül a kereskedelem, a marketing.
Végül marad egy szimbolikus telephely Bécs mellett.
Milyen rajra szakaszra századra vagy kiváncsi. /tudom itt tobben egyseges felepites mellett tettek le a garast./ de velememyem szerint egy nehez es egy kozepes rajt lehet egysegesiteni vagy a kozepest es a konnyut is lehet. De a konnyut es a nehezet nem...
Ugyhogy en minimum 2 raj felepitesre szamitok /inkabb3/ ez hozza magaval a szakasz es szazadot.
Ugyhogy en minimum 2 raj felepitesre szamitok /inkabb3/ ez hozza magaval a szakasz es szazadot.
Ha jol csinaljak egyaltalan nem kell becsbe angliaba vagy ujzelandon leepiteni. /egy magyarorszagi gyartoegyseg lehet fejlodes a gyar tortenetebe nem feltetlen leepites./ ha aknaveto gyartasi kepesseg meg van onnet mar a raketa tuzerseg eloallitasa sem nagy ordongosseg./
Nehez lovesz alegysegnel inkabb a jarmun van a hangsuly kevesebb desszanttal se csokken a hatekonysag jelentosen mert a harcjarmu a kulcs.
Kozepesnel mar tobb emberre van szukseg a desszantba. Az ugyanis inkabb manover feladatokat kell ellasson mig a nehez fedezot attorest kisero attorest vegrehajto.
A konnyunel meg a jarmu a desszantal eggyenerteku vagy az alatt van. Tehat a raj letszamanak joval magasabbnak kell lennie mint egy nehez raj eseteben./
Kozepesnel mar tobb emberre van szukseg a desszantba. Az ugyanis inkabb manover feladatokat kell ellasson mig a nehez fedezot attorest kisero attorest vegrehajto.
A konnyunel meg a jarmu a desszantal eggyenerteku vagy az alatt van. Tehat a raj letszamanak joval magasabbnak kell lennie mint egy nehez raj eseteben./
Ne kavarjon meg az hogy dudi irta hogy a rajnak harcajarmu nelkul is fel kell tudnia venni a harcot /ez igaz./ csak vannak fokozatok.
A nehez loveszek pl nem igen tavolodnak el a harcjarmutol. Ezert nyugodtan tarolhatja benne az eszkozeit a harcjarmu megsemmisulese eseten kivonasra kerulnek a korletbol. /hisz ha ifv hulli ott a lovesz csupannforgacs./
A kozepesnel apc eseteben persze fent all az eshetosege hogy mindent cipelni kelljen mert elogordulhat hogy a jarmu csak kirak a korletbe vagy annak kozelebe es onnett gyaloglas.
A konnyulovesz meg mindent visz hisz a jarmuvet sok esetbe hatra kell hagyni mert vagy nem jarhato a jarmunek a terep vagy csak celponta vallik...
Nem konnyulovesz a vilag.
Ifv beszerzesnel ezert isnem szabad a konnyulovesz szempontokat figyelembe venni mert nem konnyuloveszeknek lessz a jarmu teljesen mas harcaszat teljesen mas konceptcio./
A nehez loveszek pl nem igen tavolodnak el a harcjarmutol. Ezert nyugodtan tarolhatja benne az eszkozeit a harcjarmu megsemmisulese eseten kivonasra kerulnek a korletbol. /hisz ha ifv hulli ott a lovesz csupannforgacs./
A kozepesnel apc eseteben persze fent all az eshetosege hogy mindent cipelni kelljen mert elogordulhat hogy a jarmu csak kirak a korletbe vagy annak kozelebe es onnett gyaloglas.
A konnyulovesz meg mindent visz hisz a jarmuvet sok esetbe hatra kell hagyni mert vagy nem jarhato a jarmunek a terep vagy csak celponta vallik...
Nem konnyulovesz a vilag.
Ifv beszerzesnel ezert isnem szabad a konnyulovesz szempontokat figyelembe venni mert nem konnyuloveszeknek lessz a jarmu teljesen mas harcaszat teljesen mas konceptcio./
Nehezlovesz harcadzaton soha nem vittuk !agunkal a 3 napos zsakot az mardt a jarmube. Upan harcaszati felszereles volt nallunk abbol is az ami a feladat vegrehajtasahoz kell. /mint desszant konnyuek voltunk./
A kozepes harcaszkodason korletfoglalason ki kellett pakolni a cuccot a jarmubol es egy helyen taroltuk. /megha csak pihenot is tartottunk./ mert nem tudhattuk hogy a harcjarmu kulon nem e kap feladatot /eleg gyakran elofordult hogy a desszant es a harcjarmu kulon operalt.../eoo ahogy a karabelyosok es a geppuskasok /manover biztosito./ vagy epp a deszant kapott feladatot es a jarmu maradt biztositani /tehat itt mar szetvalaszthato a harcjarmu es a desszant mig a nehez lovesz esetebe egy egyseget kepezett bem valaszthato el kulonfeladatra.../
Konnyulovesz muveleteknel meg volt hogy platoztunk na ott a szallitojarmunek a harcteren semmi ertelme csak foloslegesen veszelyezteti a kezelo sze!elyzetet../itt termeszetesen vinni kellett mindent /mint desszant nehez volt./olyan cucccot is cipelni kellett ami a feladat vegrehajtasahoz nem szukseges de a kesobbi mozzanatokhoz szukseges lehet.../
A kozepes harcaszkodason korletfoglalason ki kellett pakolni a cuccot a jarmubol es egy helyen taroltuk. /megha csak pihenot is tartottunk./ mert nem tudhattuk hogy a harcjarmu kulon nem e kap feladatot /eleg gyakran elofordult hogy a desszant es a harcjarmu kulon operalt.../eoo ahogy a karabelyosok es a geppuskasok /manover biztosito./ vagy epp a deszant kapott feladatot es a jarmu maradt biztositani /tehat itt mar szetvalaszthato a harcjarmu es a desszant mig a nehez lovesz esetebe egy egyseget kepezett bem valaszthato el kulonfeladatra.../
Konnyulovesz muveleteknel meg volt hogy platoztunk na ott a szallitojarmunek a harcteren semmi ertelme csak foloslegesen veszelyezteti a kezelo sze!elyzetet../itt termeszetesen vinni kellett mindent /mint desszant nehez volt./olyan cucccot is cipelni kellett ami a feladat vegrehajtasahoz nem szukseges de a kesobbi mozzanatokhoz szukseges lehet.../