A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

A cikk szerint a Nasams már nem is olyan jó. Itt kérdezem a drónok ellen tényleg nem jó?
Hogy a NASAMS rendszert mire használod, az csak a te dolgod. Persze a milliós AMRAAMmal nem érdemes 1000 dolláros drónokra lövöldözni, de pl. a Skyranger ágyúk integrálhatók a NASAMS rendszerbe...
A NASAMS egy nyitott architektúra, aminek az elemeiből azt raksz össze, amire neked igényed van.
Amire nem igazán jó, az a rakétavédelem...
 
https://m.privatbankar.hu/makro/az-eszaki-lelemeny-a-szemelyre-szabott-legvedelem-330159

A cikk szerint Kub-al nem volt gyakorlat 70 óta, Mistrallal meg van itthon éles gyakorlat.... Érdekes.

A cikk szerint a Nasams már nem is olyan jó. Itt kérdezem a drónok ellen tényleg nem jó?

A románok, lengyelek meg mióta terveznek Astert venni?
Van Kubbal minden évbegy gyakorlat Lengyelországban de mivel a Mistral kis hatótávú azzal lehet itthon is lőni.
 
  • Tetszik
Reactions: honved
https://m.privatbankar.hu/makro/az-eszaki-lelemeny-a-szemelyre-szabott-legvedelem-330159

A cikk szerint Kub-al nem volt gyakorlat 70 óta, Mistrallal meg van itthon éles gyakorlat.... Érdekes.

A cikk szerint a Nasams már nem is olyan jó. Itt kérdezem a drónok ellen tényleg nem jó?

A románok, lengyelek meg mióta terveznek Astert venni?

"Külső szakértőnk jegyzete."

Minek a szakértője?!? A haditechnikának biztos nem.
Molni ebből olyan HTT cikket fog írni...

Legutóbb idén voltak a KUB-bal éleslövészeten Lengyelországban.
 
  • Tetszik
Reactions: molnibalage
"Külső szakértőnk jegyzete."

Minek a szakértője?!? A haditechnikának biztos nem.
Molni ebből olyan HTT cikket fog írni...

Legutóbb idén voltak a KUB-bal éleslövészeten Lengyelországban.
A haditechnikai blödségeken túl mintha éreznék ebben a cikkben némi Pál fordulatot, vagyis hogy Nasamsunk mégsem lesz egyéb okból kifolyólag, és enyhe célzás lent az Asterra... Egy kis terelés szagot érzek ebbe, meg az időzítés is érdekes... Nekem legalábbis.
 
A haditechnikai blödségeken túl mintha éreznék ebben a cikkben némi Pál fordulatot, vagyis hogy Nasamsunk mégsem lesz egyéb okból kifolyólag, és enyhe célzás lent az Asterra... Egy kis terelés szagot érzek ebbe, meg az időzítés is érdekes... Nekem legalábbis.

Néhány napja volt itt ebben a topikban egy román blogbejegyzés belinkelve a román-magyar fegyverkezés összehasonlításáról... abban volt egy pletyka szintű értesülés arról, hogy IRIS-T alapú rendszer lesz helyette. Lehet azt olvasta a "szakértő"... Bár ha a román cikket elolvasta volna, akkor legalább azt tudná hogy a románok mit szeretnének venni.
 
Néhány napja volt itt ebben a topikban egy román blogbejegyzés belinkelve a román-magyar fegyverkezés összehasonlításáról... abban volt egy pletyka szintű értesülés arról, hogy IRIS-T alapú rendszer lesz helyette. Lehet azt olvasta a "szakértő"... Bár ha a román cikket elolvasta volna, akkor legalább azt tudná hogy a románok mit szeretnének venni.
"szakértő"
 
https://m.privatbankar.hu/makro/az-eszaki-lelemeny-a-szemelyre-szabott-legvedelem-330159

A cikk szerint Kub-al nem volt gyakorlat 70 óta, Mistrallal meg van itthon éles gyakorlat.... Érdekes.

A cikk szerint a Nasams már nem is olyan jó. Itt kérdezem a drónok ellen tényleg nem jó?

A románok, lengyelek meg mióta terveznek Astert venni?
Olvasgassunk, ne csak a mások véleményére hallagssunk. A Google a te barátod. Dehogy nem volt gyakorlat, 1976-ban rendszeresítették a cuccost és nézz uténa, hogy hányszor lövöldöztek Asulukban, rendszer váltás után Ustkában.
 
Olvasgassunk, ne csak a mások véleményére hallagssunk. A Google a te barátod. Dehogy nem volt gyakorlat, 1976-ban rendszeresítették a cuccost és nézz uténa, hogy hányszor lövöldöztek Asulukban, rendszer váltás után Ustkában.
Drónok ellen nem bazi nagy rakétát kell küldeni, hanem gépágyúval kell kezelni.
 
"Külső szakértőnk jegyzete."

Minek a szakértője?!? A haditechnikának biztos nem.
Molni ebből olyan HTT cikket fog írni...

Legutóbb idén voltak a KUB-bal éleslövészeten Lengyelországban.

Azért csak óvatosan a lejáratósdival. Légvédelmi EGYSÉG! Vagyis zlj-nál magasabb szervezeti szintén. Sajnos a cikkíró nem figyelt arra, hogy a többségnek ez nem mond semmit. Úgy tűnik, itt sem
 
https://www.origo.hu/itthon/2019122...s-testuletek-tagjai.html?utm_source=hirkereso
Félmilliós fegyverpénzt kapnak év végén a rendőrök és a katonák
Abszolút nem sajnálom tőlük, megérdemlik, sőt még többet is. Gondom az, hogy a többi BM alkalmazott, valamint a MH stílusosan kimarad a Jézuska ajándékából kicsit félrehúzza az ajándékozást. Tetszik tudni, hogy mi jár a hetedik gyereknek? Majd, ha belenő a cipőbe, lesz cipője, egyébkánt a közmondás szerint az apja fa....
 
  • Tetszik
Reactions: borisz
https://m.privatbankar.hu/makro/az-eszaki-lelemeny-a-szemelyre-szabott-legvedelem-330159

A cikk szerint Kub-al nem volt gyakorlat 70 óta, Mistrallal meg van itthon éles gyakorlat.... Érdekes.

A cikk szerint a Nasams már nem is olyan jó. Itt kérdezem a drónok ellen tényleg nem jó?

A románok, lengyelek meg mióta terveznek Astert venni?
A cikk jó néhány tárgyi tévedése ellenére jó következtetést von le.
A rakéta egyszerűen túl drága ahhoz, hogy drónokra lövöldözgessünk vele.
Már jelenleg SHORAD viszonyban is a légvédelmi tüzérség (irányított lövedékkel) a költséghatékony választás, a jövőben pedig közepes távolságra is igaz lesz ez is. A Leonardonak meg van a tapasztalata a 76-os és 155-ös űrméretben. Most a Vulcano 155-ös leméretezésén dolgoznak 76-ra. De nem ördögtől való, hogy a jövőben a DART felméretezésén dolgozzanak 155-re.
Nagy hatótávolságra maradnak a rakéták.

A Mistraltól már kezdetektől fogva undorodom, egy koncepcionális zsákutca, a NASAMS pedig a AMRAAM D változatával még megmagyarázható, a C7-tel semmi esetre sem! (50% hatótávolság-különbség)

El fog jönni a légvédelmi tüzérség reneszánsza, akárki meglássa!