-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
-
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
- a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
- a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
A hozzászólásodra reagálva, és csak nagyon zárójelben és lehet emiatt nyugodtan rasszistázni, de azért abba egy ici - picit bele kellene gondolni, hogy miért Európa "hódította meg" Afrikát annak idején és nem fordítva? Nyilván a rabszolgaság egy szemét dolog (volt), de a tények makacs dolgok és annak azért volt valami oka, hogy amikor Jones vagy Francoise vagy Hosé galleonnal és kovás puskával hódította a világot akkor még Uwambe egy száll fa**ban rohangált a kőkorszaki nyilával.Persze hogy nem tetszik nekik!!!
Amúgy meg nem jó a gazdaságnak és a kereskedelemnek, ha a fehér középosztály nem tud vásárolni, a csőcselék meg csak úgy fosztogatnak (hát elmarad a bevétel és így a haszon)
Az megvan, hogy Afrikában ma is dívik a rabszolgatartás egyes vidékeken, bár nem hivatalosan. A rabszolgáka Afrikából pedig leginkább a saját uralkodóik által eladva, illetve a leigázott másik törzsből voltak.
Törölt tag 008
Guest
Ööööö az EU által elismert líbiai kormány területén működő minek számít?
Eleg sokkal rovidebb tavra visszatekinteni, Sierra Leone, Liberia, Del-Afrika. Mind sikertortenet.
Jajj miket mondasz, hát természetesen az európernek és toleránsnak.
Nekem az az elméletem ezzel kapcsolatban, hogy minél enyhébb, melegebb, kedvezőbb körülményeket biztosító körülmények között fejlődtek a népcsoportok, annál kevésbé voltak arra kényszerítve, hogy összedolgozzanak, szervezzenek, tanuljanak. Mert ahol megteheti azt, hogy lefekszik aludni, ahol épp elfáradt, és egész évben terem a gyümölcs, rengeteg a vad, gyakorlatilag egyénileg is simán elvan az ember, nincs rákényszerítve a fejlődésre. Északon ezzel szemben meg kellett szervezni az életet, mert az év fele mindig szűkös volt, nem lehetett máról holnapra élni, és pláne nem volt egyszerű egyedül. Évezredek alatt azért kialakulhattak emiatt a gondolkodásbéli különbségek.
Kicsit olyan ez, mint amikor egy magyar focicsapat itthon jól elvan, aztán kilép nemzetközi porondra és nincs egy súlycsoportban egy nyugati középcsapattal sem. Ha nincsenek rákényszerítve a teljesítményre pályafutásuk 95%-ában, a maradék 5 kevés lesz a fejlődéshez.
A feher emberhez szerintem az azsiait lehet hasonlitani semelyik masikat nem.
Ennek az elképzelésnek neve is van, földrajzi determinizmusnak hívják. A földrajzi elhelyezkedés determinálja/meghatározza az adott társadalom fejlettségi szintjét. Az a baj ezzel, hogy vannak rá ellenpéldák pl. az ókori vagy középkori közép és dél-amerikai indián kultúrák, akik szintén olyan körülmények között éltek, hogy a fán volt gyümölcs egész évben. Mégis 100.000-es városokat hoztak létre meg csillagászatot és matematikát stb. Valamint a dél-kelet-ázsiai vidék is ilyen, lásd Indokínai félsziget. Érdemes utána nézni, hogy ott milyen civilizációk voltak.
Ezt az elméletet nem is tartják kielégítő magyarázatnak a társadalomföldrajz tudósok. Befolyásolhat bizonyos dolgokat, de nem a Szent Grál.
Ezt aláírom, biztos, hogy voltak jobb helyek is melegebb területeken. Azt azonban hozzá kell tenni, hogy az indián, vagy épp a délkelet-ázsiai civilizációk is csak ideig-óráig voltak nagyok, jellemzően egy-két kiemelkedő uralkodónak köszönhetően. És velük is csak addig, amíg nem találkoztak a fehérekkel. Van egyébként jobb magyarázat is?
Hát azért volt az pár száz év virágzás, az indián kultúrák pedig több, mint ezer évre nyúlnak vissza. Fekete Afrikában még a kereket sem ismerték a legtöbb helyen vagy az írást, pedig ezek az első dolgok között vannak amit egy civilizáció elér.Ezt aláírom, biztos, hogy voltak jobb helyek is melegebb területeken. Azt azonban hozzá kell tenni, hogy az indián, vagy épp a délkelet-ázsiai civilizációk is csak ideig-óráig voltak nagyok, jellemzően egy-két kiemelkedő uralkodónak köszönhetően. És velük is csak addig, amíg nem találkoztak a fehérekkel. Van egyébként jobb magyarázat is?
Van jobb magyarázat, a genetika és az evolúció. Az Afrikából való kivándorlás során az emberi törzseknek változatos megpróbáltatásokon kellett keresztül menniük, amelyek alatt csak a legrátermettebbek (legokosabbak, legjobb problémamegoldók) maradtak meg. Amerikába vagy Ázsiába is csak komoly áldozatok és fejlődés útján jutott el az ember. Ezek a tényezők a fekete afrikaiaknál kimaradtak. Itt van helye valamelyest a földrajzi determinizmusnak.
Ezek II. vh-s gépek valami múzeumból?
Igen. A tél eleve egy rendkívül erős szelekciós nyomás. Ha nem vagy képes legalább egy éves ciklusokban gondolkodni és előre tervezni, élelmiszert gyűjteni és felhalmozni, akkor is ha éhes vagy, különféle eljárásokkal tartósítani és beosztani, akkor még abban az évben éhen halsz, hacsak a közösség el nem tart.
Pár ezer év, és kialakul ez:
