[BIZTPOL] Nyugat-Európa és Észak-Európa (Európai Unió)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

dkes

Well-Known Member
2019. december 5.
2 385
8 928
113
Az a probléma hogyha a terrorizmust mint tevékenységet nem választjuk el a népcsoportoktól, akkor össze fonódik a két fogalom. Innentől kezdve jön az előítélet. Mint ahogyan már kialakult az előítélet az USA demokráciaimportjával szemben is. Vagy az oroszok atomenergia üzleteivel szemben. Ezekből alakul ki a kollektív bűnösség elve. Amit már mi is megtapasztaltunk. Aki terrorista az bűnöző, származától függetlenül. Ha egy felvidéki magyar felrobantja magát a pozsonyi pályaudvaron az terrorista.

Azt az "elválasztást" hogyan képzeled el - kivágnád belőlük bozótvágó késsel? Ez még annyira sem píszí ...

Egészen egyszerűen fordítva ülsz a lovon. Egész egyszerűen miben segít az nekünk, ha a dolgokat (általánosságban is) nem lehet annak hívni ami? Azt a részét értem, hogy "nekik" miben segít ...

Az "előítélet" szó jelentését nem érted. Az, hogy az emlegetett dolgokhoz hogy jön a "USA demokráciaimportja", az "oroszok atomenergia üzletei" stb. az rejtély.

A "kollektív bűnösség" (pláne amit velünk szemben alkalmaztak) az totál más dolog. Könyörgöm - még csak messziről sem hasonlít, kicsit sem. Meg a "pozsonyi pályaudvaron magát felrobbantó magyar" - hát, istenem. Igen, ez is egy tök jellemző dolog - a grabancánál ragadtad meg a kérdést.

Nem is tudom. Első körben tanulmányozz történelmet, ideológiákat (akár iszlámot is), kultúrantropológiát meg hasonlókat - ízlelgesd a jelenkorunkban zajló folyamatokat. Baromira nem "csillámpónis" dolgok fognak kirajzolódni. Továbbá az igazi felismerés akkor fog eljönni valahol, amikor rájössz, hogy baromira nem az a gond, hogy nem találtunk ki mindenre egy új "píszí" kifejezést elég gyorsan.

Sőt továbbmegyek, ha a dolgokat nem annak hívjuk ami, tudatosan homokba dugjuk a fejünket, akkor pont nem fogjuk érteni a dolgokat. Akkor majd előbb-utóbb eljön a "kollektív bűnösség kora" (Te is könnyen válhatsz célponttá) annak minden "vívmányával" ...

Inkább ne ...
 

Halfdan

Well-Known Member
2019. január 9.
2 046
2 737
113
Nem kell idejönni élni különböző (terrorista) népcsoportoknak. Probléma megoldva.

Tökmindegy milyen népcsoport, ide nem akar jönni. Akinek útba esünk, annak is minden vágya h mihamarabb kint legyen az országból. Igazàból az az érdekes, miért akarnánk itt tartani őket?
 

dkes

Well-Known Member
2019. december 5.
2 385
8 928
113
Tökmindegy milyen népcsoport, ide nem akar jönni. Akinek útba esünk, annak is minden vágya h mihamarabb kint legyen az országból. Igazàból az az érdekes, miért akarnánk itt tartani őket?

Jaja, a történelmünk is olyan példákkal van tele "hogy ide nem akart jönni senki". Ok, kisarkított példák - a tatár/török/Habsburg meg az összes többi sem akart ide jönni. Ok, a minden(/mindenki) más jobb példa. Akik most délen "rázzák a kerítést" - na azok meg pláne nem. Azzal sem érdemes jönni "hogy csak át akarnak menni", mert mehetnének a rövidebb/könnyebb más úton is, de nem ... Úgy egyébként, ha ilyen-olyan EU pénzből meg kölcsönből, szabályozás stb. miatt pl. Mo. -n kapnának pl. fejenként havi 2000 EUR -t - szerinted akkor is ekkora elánnal szeretnének majd "továbbmenni"?
 

Halfdan

Well-Known Member
2019. január 9.
2 046
2 737
113
Jaja, a történelmünk is olyan példákkal van tele "hogy ide nem akart jönni senki". Ok, kisarkított példák - a tatár/török/Habsburg meg az összes többi sem akart ide jönni. Ok, a minden(/mindenki) más jobb példa. Akik most délen "rázzák a kerítést" - na azok meg pláne nem. Azzal sem érdemes jönni "hogy csak át akarnak menni", mert mehetnének a rövidebb/könnyebb más úton is, de nem ... Úgy egyébként, ha ilyen-olyan EU pénzből meg kölcsönből, szabályozás stb. miatt pl. Mo. -n kapnának pl. fejenként havi 2000 EUR -t - szerinted akkor is ekkora elánnal szeretnének majd "továbbmenni"?
2015 ben elég egyételműen kiderûlt hogy rendőrrel sem tudod ittartani őket. Amíg ez van hagy ne kelljen màr rettegni, meg legfőképpen nem kéne marasztalni őket, bármennyire is szeretnék sokan a tv-ben mutogatni a tömeget.
 
  • Tetszik
Reactions: borisz
T

Törölt tag 1711

Guest
Jaja, a történelmünk is olyan példákkal van tele "hogy ide nem akart jönni senki". Ok, kisarkított példák - a tatár/török/Habsburg meg az összes többi sem akart ide jönni. Ok, a minden(/mindenki) más jobb példa. Akik most délen "rázzák a kerítést" - na azok meg pláne nem. Azzal sem érdemes jönni "hogy csak át akarnak menni", mert mehetnének a rövidebb/könnyebb más úton is, de nem ... Úgy egyébként, ha ilyen-olyan EU pénzből meg kölcsönből, szabályozás stb. miatt pl. Mo. -n kapnának pl. fejenként havi 2000 EUR -t - szerinted akkor is ekkora elánnal szeretnének majd "továbbmenni"?

Szerintem ez az egész modern népvándorlás tökéletes példája a Sztálin(nak tulajdonított) mondásra:
Egyén halála tragédia, millióké statisztika


Anno a Monarchia a 2. legelmaradottabb európai nagyhatalom volt (sőt Európán kívül nem is létezett igazi nagyhatalom), ezért kimaradt abból a hajtóerőből ami az ipari forradalom alatt arra sarkalta a nyugati hatalmakat, hogy távoli területeket szálljanak meg és hajtsanak rabigába nyersanyagaiért és munkaerejéért.
Később ezek a leigázott népek az anyaországba is beszivárogtak, mint alantas munkát végzők, lehet dobálózni, hogy 70-es években Párizsban csak fehér ember van a fotón, de már akkor is ott voltak a muszlimok, feketék a háttérben, akik a bányákban robotoltak, a szemetet hordták... (pont mint a szocializmus éveiben kelet-európai cigányai).
Van is egy francia film arról, hogy a 2. világháborúban anyaország bukása után muszlim fiatalokat soroztak be és áldoztak fel többek között Monte Cassino-nál, miközben azt sulykolták beléjük, hogy ők franciák, majd 20 évvel később odalökték nekik, hogy mégse vagy az, mától marokkói vagy, kösz az eddigi áldozataidat.

És itt jön a "brüsszeli" és "magyar" álláspont közötti különbség: számukra a bevándorló tömeg jó dolog, mert elvégzi az alantas munkát a háttérben, mert ehhez vannak szokva.
Nekünk rossz dolog, mert másodrangú birodalom, majd szocialista állam polgárai voltunk, ahol megszoktuk a magunkról való gondoskodást, így egyénként viszonyulunk a dolgokhoz, amihez hozzájön a rendszerváltás során munkanélkülivé és cimlap szereplővé vált cigányság problémája is.
 
  • Tetszik
Reactions: borisz

Veér Ispán

Well-Known Member
2011. február 14.
6 930
19 182
113
Tökmindegy milyen népcsoport, ide nem akar jönni. Akinek útba esünk, annak is minden vágya h mihamarabb kint legyen az országból. Igazàból az az érdekes, miért akarnánk itt tartani őket?
Egyrészt nem igaz, hogy nem akar ide jönni. Vannak itt páran akik bevándoroltak távolabbról.

Másrészt az ide tágabban is értelmezhető. Civilizációnk magát számolja fel azzal, hogy más, nem asszimilálódó tömegek érkezését támogatja.
 
T

Törölt tag 008

Guest
2015 ben elég egyételműen kiderûlt hogy rendőrrel sem tudod ittartani őket. Amíg ez van hagy ne kelljen màr rettegni, meg legfőképpen nem kéne marasztalni őket, bármennyire is szeretnék sokan a tv-ben mutogatni a tömeget.
Az utolsó 4 esetben amikor raboltak erőszakoltak migráncsok mind legális nyugat európai papírral jöttek vissza.
Szóval ez a ballibi hazugság keményen megdőlt. Már ott nem biztonságos nekik így jönnek ide, de így csak akkor lehet ellenük bármit tenni, ha tettenérjük.

Jobb ha mind kintmarad az EUból, mert amúgy nem ússzuk meg.
 

dkes

Well-Known Member
2019. december 5.
2 385
8 928
113
2015 ben elég egyételműen kiderûlt hogy rendőrrel sem tudod ittartani őket. Amíg ez van hagy ne kelljen màr rettegni, meg legfőképpen nem kéne marasztalni őket, bármennyire is szeretnék sokan a tv-ben mutogatni a tömeget.

Igen, 2015 -ben sokminden kiderült ...

Ugye az év első felében volt a 400.000 fős nyílt hotspot terve. Erre mondtuk, hogy: "no" .
Aztán volt az önkéntes kvóta 40.000 fővel (EU szinten). Erre mondtuk, hogy: "dupla nulla" .
Aztán volt az "önkéntes"-kötelező kvóta 120.000 fővel (EU szinten). Ezt az EU -ban meg - Máltát kivéve (nekik az pindurka mennyiség összejött "egy pillanat alatt - gyakorlatilag a már ottlevőkből) - senki nem tartotta be. Nagyon nem (de már az előző pontot se). Szargentini-jelentést érte csak mi kaptunk ...

Amit magáról a migrációs dolgokról tudni érdemes - hogy a balkáni úton éves periódusban gondolkodva nagyjából exponenciális növekménnyel lehet számolni. Szeptemberre általában már "szabad szemmel is észrevehető" és még nő ... Ekkor még becsülni is nehéz. Ne feledjük, hogy a németeknél a BAMF még augusztusban 800.000 fővel számolt (és ez már többször emelt terv volt akkora az évre). Aztán lett belőle több, mint egy milla náluk ...

Namost feltételezés: mi lett volna, ha lett volna ilyen év első felére tervezett 400.000 -es hotspot? Egyfelől vinni belőle senki nem vitt volna (most az ilyen összesen tízezres nagyságrendet hagyjuk) - ebben biztos lehetsz. Aztán gyakorlatilag év végére lett volna teszem azt milla körül. A szomszédok (élükön Ausztria és Szlovákia) belengették, hogy komoly falak (nem "csirkeháló", mint ami nekünk van a szerb határon) és határátkelő lezárásokat kapunk. Emlékszünk - csak e kettő ország ilyen téren végzett gyakorlataira? Az osztrákok gyakran csináltak "forgalomlassításokat" - a szlovákok komplett átkelőket zártak le ideiglenesen (nagy vasakkal, katonákkal mindennel). A YouTube videókra is emlékszünk, hogy gyakorlatoztak falépítéssel - elég impresszív cuccokat és rohadt gyorsan tudtak (nem volt annyi tökörészés, mint nálunk). Azaz volt választásunk: "aki hülye - az ..." . Mellékszál - ennek természetesen a gazdaságra is lett volna hatása (pl. valszeg a BMW nem ide jön, de inkább még mások el is mentek volna). Orbán bukott volna - eddig a "jó hír". És utána? ...

Persze a fejlett nyugatnak voltak megoldási javaslatai. Az a havi/fő 2000 EUR -ós szám nem teljesen légből kapott Tőlem. Erre lett volna (egy darabig - pl. 2-3 évig) EU -s pénz is. Volt olyan felvetés is, hogy amennyiben ezt pl. heti részletekben kapják meg a "józanéletűek", akkor majd nem akarnak elmenni. Nomeg persze ennyi lóvéból meg az előjogaikkal istentelen nagy királyok lehettek volna itt. Kérdés: miért akartak volna elmenni? A szomszédos országok által épített falakra, katonák+éles lőszer felé ebből a paradicsomból? Az Orbán után jövő kormányok pedig nyilván folytatták volna a gyakorlatot - akár hitelből stb.

Azaz ne vegyük azt készpénznek, hogy "nem akarnak idejönni" meg "el akarnak menni". Így is vannak nálunk bőven többen, mint kellene ... Persze most (még) nyugaton vannak nagy tömegben - ezért oda igyekeznek. Ez azonban nem jelenti azt, hogy amennyiben "keresni kellene új területeket is", akkor nem jutnánk az eszükbe ,,,
 

Halfdan

Well-Known Member
2019. január 9.
2 046
2 737
113
Egyrészt nem igaz, hogy nem akar ide jönni. Vannak itt páran akik bevándoroltak távolabbról.

Másrészt az ide tágabban is értelmezhető. Civilizációnk magát számolja fel azzal, hogy más, nem asszimilálódó tömegek érkezését támogatja.

Itt nincsenek bevándoroltak, meg vagyunk védve és európát is mi védjük.
 

Morishima

Well-Known Member
2017. július 29.
1 435
10 191
113
Tökmindegy milyen népcsoport, ide nem akar jönni. Akinek útba esünk, annak is minden vágya h mihamarabb kint legyen az országból. Igazàból az az érdekes, miért akarnánk itt tartani őket?
Ahhoz képest hogy nem akarnak már most is itt vannak és hozzák a magas kultúrát mert bűnözéssel már sikerült jó párszor bekerülniük a hírekbe még így is. Első körben azok jönnek akik meglátják a lehetőséget a piti kis ügyleteikhez még akkor is ha nincs segély mint nyugaton, de van sok hiszékeny ember akiket ki tudnak használni. Aztán jönnek a többiek a kiscsalád, meg úgy bárki. Aztán majd mikor nyugaton már nem fognak tudni az őslakosok még több nyugdíjast meg sáskát eltartani már is vonzóbb lesz ez a kis "csóró Magyarország " elsőre jönnek majd a fehérek mert itt úgy lehet élni mint otthon régen, utána majd mondják hogy de engedjük be a színeseket is de csak akiket bántanak meg akik jó fejek mert jaj szegények bántva vannak nyugaton mert ott nagy az erőszak, utána már mindenki jönni akar.
Ja hogy ilyen sose lesz mert már 70 éve mondják hogy hanyatlik a nyugat szöveg se érdekel mert ami régen csak szöveg volt az most a szemünk előtt zajló valóság, gondolom majd a kvóták szerint vezetett cégek és a képzett 70-85 iq közötti új szorgos dolgozók majd megtartják a színvonalat, aligha, és akkor már az aranyfesték is lepereg majd a trágyakupacról és akkor ugyan eszerint amit 30-40 éve nyugaton mondtak megpróbálkoznak velünk is hogy nem forró vízbe dobják a békát hanem lassan főzik meg, itt vagy te magad a példa hogy működik a módszer, mint működött nyugaton is hiába volt ott dél afrika haiti meg rodézia mint példák.
 

Halfdan

Well-Known Member
2019. január 9.
2 046
2 737
113
Az utolsó 4 esetben amikor raboltak erőszakoltak migráncsok mind legális nyugat európai papírral jöttek vissza.
Szóval ez a ballibi hazugság keményen megdőlt. Már ott nem biztonságos nekik így jönnek ide, de így csak akkor lehet ellenük bármit tenni, ha tettenérjük.

Jobb ha mind kintmarad az EUból, mert amúgy nem ússzuk meg.

Úgy tűnik van amiben egyetértünk, legkésőbb még a földközin, meg a török-bolgár/görög határon kellene megfogni őket. Esetleg kellene egy "baráti diktatúra" a harmadik világban ahová visszazsuppolhatjuk őket. A kérdés hogyan?
 

Veér Ispán

Well-Known Member
2011. február 14.
6 930
19 182
113
Ahhoz képest hogy nem akarnak már most is itt vannak és hozzák a magas kultúrát mert bűnözéssel már sikerült jó párszor bekerülniük a hírekbe még így is. Első körben azok jönnek akik meglátják a lehetőséget a piti kis ügyleteikhez még akkor is ha nincs segély mint nyugaton, de van sok hiszékeny ember akiket ki tudnak használni. Aztán jönnek a többiek a kiscsalád, meg úgy bárki. Aztán majd mikor nyugaton már nem fognak tudni az őslakosok még több nyugdíjast meg sáskát eltartani már is vonzóbb lesz ez a kis "csóró Magyarország " elsőre jönnek majd a fehérek mert itt úgy lehet élni mint otthon régen, utána majd mondják hogy de engedjük be a színeseket is de csak akiket bántanak meg akik jó fejek mert jaj szegények bántva vannak nyugaton mert ott nagy az erőszak, utána már mindenki jönni akar.
Ja hogy ilyen sose lesz mert már 70 éve mondják hogy hanyatlik a nyugat szöveg se érdekel mert ami régen csak szöveg volt az most a szemünk előtt zajló valóság, gondolom majd a kvóták szerint vezetett cégek és a képzett 70-85 iq közötti új szorgos dolgozók majd megtartják a színvonalat, aligha, és akkor már az aranyfesték is lepereg majd a trágyakupacról és akkor ugyan eszerint amit 30-40 éve nyugaton mondtak megpróbálkoznak velünk is hogy nem forró vízbe dobják a békát hanem lassan főzik meg, itt vagy te magad a példa hogy működik a módszer, mint működött nyugaton is hiába volt ott dél afrika haiti meg rodézia mint példák.
Ilyenkor kell az idejött SJW-ket felakasztani. Nyilvánosan. Visszaeső hazaárulás miatt.
 

Halfdan

Well-Known Member
2019. január 9.
2 046
2 737
113
Uraim. A görög határon ott a szögesdrót, nálunk a déli határon ott a gyoda, az osztrákok is megtartották a kaput oldalsó szárnyakkal. (A spanyoloknál afrikában Ceuta ugyancsak ott a fal. Tudtommal a földközin is járøröznek vámőrhajók(?). Nekem úgy tűnik nyugaton is kifulladt a "megoldjuk" hurráoptimizmus. Még eu pénz is van kerítésre/határőrizetre.
Akkor mi van elszúrva? (Mert valami nem működik)
 

dkes

Well-Known Member
2019. december 5.
2 385
8 928
113
Szerintem ez az egész modern népvándorlás tökéletes példája a Sztálin(nak tulajdonított) mondásra:
Egyén halála tragédia, millióké statisztika


Anno a Monarchia a 2. legelmaradottabb európai nagyhatalom volt (sőt Európán kívül nem is létezett igazi nagyhatalom), ezért kimaradt abból a hajtóerőből ami az ipari forradalom alatt arra sarkalta a nyugati hatalmakat, hogy távoli területeket szálljanak meg és hajtsanak rabigába nyersanyagaiért és munkaerejéért.
Később ezek a leigázott népek az anyaországba is beszivárogtak, mint alantas munkát végzők, lehet dobálózni, hogy 70-es években Párizsban csak fehér ember van a fotón, de már akkor is ott voltak a muszlimok, feketék a háttérben, akik a bányákban robotoltak, a szemetet hordták... (pont mint a szocializmus éveiben kelet-európai cigányai).
Van is egy francia film arról, hogy a 2. világháborúban anyaország bukása után muszlim fiatalokat soroztak be és áldoztak fel többek között Monte Cassino-nál, miközben azt sulykolták beléjük, hogy ők franciák, majd 20 évvel később odalökték nekik, hogy mégse vagy az, mától marokkói vagy, kösz az eddigi áldozataidat.

És itt jön a "brüsszeli" és "magyar" álláspont közötti különbség: számukra a bevándorló tömeg jó dolog, mert elvégzi az alantas munkát a háttérben, mert ehhez vannak szokva.
Nekünk rossz dolog, mert másodrangú birodalom, majd szocialista állam polgárai voltunk, ahol megszoktuk a magunkról való gondoskodást, így egyénként viszonyulunk a dolgokhoz, amihez hozzájön a rendszerváltás során munkanélkülivé és cimlap szereplővé vált cigányság problémája is.

Ezt a "modern népvándorlást" hívhatjuk a nevén is: kényszerbetelepítés.

A Monarchiában legfeljebb "fáziskésés" volt. Például éppen annyi idő, ami alatt a népdalokat egyebeket még be lehetett gyűjteni ... Most pont magyarként olyat emlegetni, hogy a Monarchia alatt kimaradtunk ebből a "betelepítősdiből" - háát ... Ugye akkor sem munkaerőként gondoltak rájuk, hanem azért, hogy a birodalmat ilyenformán egyben lehet tartani (az megint más kérdés, hogy aztán a szétesésében is szerepet játszott).

Az, hogy akár Nyugat-EU -ban a "muszlimok, feketék" meg a "kelet-európai cigányai" a munka hősei meg az ipari forradalom hajtórugói? Háát - ez inkább: "utópia". Igen, tudom ezt sulykolják mindenhol és minden csatornán, de akkor is ...

A "Monte Cassino" meg egyebekhez. Igen, vegyünk pl. egy Battlefield 1 -et vagy éppen az BfV -öt. Amennyiben egy UFO leszállna a földre és csak ezeket látná, akkor úgy gondolná, hogy az európai hadszíntereken kompletten négerek vívták le ... Na most nem az a kérdés, hogy voltak-e - voltak. Ugyanakkor azért elsöprő mennyiségben nem ők "véreztek itt". Másfelől meg is lehet fordítani - négerek jöttek az EU -ba őslakosokat ölni. Jól hangzik - ugye? A valóságban ezek zsoldosok voltak. A franciák tartottak a gyarmataikon helyi zsoldos seregeket korábban is. Namost ezekből hoztak át párat. Kaptak jó ruhát, komoly zsetont + egyebeket, akár maradhattak is. Annyira nem sajnálom őket ...

Úgy tűnik van amiben egyetértünk, legkésőbb még a földközin, meg a török-bolgár/görög határon kellene megfogni őket. Esetleg kellene egy "baráti diktatúra" a harmadik világban ahová visszazsuppolhatjuk őket. A kérdés hogyan?

Uraim. A görög határon ott a szögesdrót, nálunk a déli határon ott a gyoda, az osztrákok is megtartották a kaput oldalsó szárnyakkal. (A spanyoloknál afrikában Ceuta ugyancsak ott a fal. Tudtommal a földközin is járøröznek vámőrhajók(?). Nekem úgy tűnik nyugaton is kifulladt a "megoldjuk" hurráoptimizmus. Még eu pénz is van kerítésre/határőrizetre.
Akkor mi van elszúrva? (Mert valami nem működik)

Baromi egyszerű. Nemhogy "sortüzek" meg "akasztások" nem kellenek (amit mások emlegettek) - hanem még csak "csúnyán sem kell néznünk" (!!) .

Ne felejtsük, hogy ez egy mesterséges dolog. Emlékszünk arra pl. , hogy 2015 -ben pár hétvégén volt görög kompos sztrájk (péntektől-vasárnapig)? Arra is, hogy a migráció mennyire esett vissza ezen napokban? Segítek - egy kerek számra (a "legkerekebbre"): nulla . Ennyike.

Persze vannak más csatornák - jogos. NGO hajók nem kötnek ki EU -ban. A "menekültezés" azért nem állja meg jelen esetben a helyét, mert a Líbia partjainál felvett "józanéletűek" esetében a legközelebbi kikötő az nem EU ...

Ugye most tervezünk százmilliárd eurókat NGO -kra meg "humatiránius korridor" -okra (hogy sikerüljön végre nagyságrendet lépni a betelepítés ütemében). Értelemszerűen ez 'OFF' .

Úgy egyébként az ázsiai- és afrikai "agymosodák" -hoz anyagilag nem hozzájárulni - adott esetben általános értelemben támogatások jelentősebb megcsappantása is. Gyakorlati oldalról nézve lehetne ilyen "Kadhafi-rezsim" féléket támogatni (azok senkit nem engedtek át - saját érdekből sem. Nem véletlenül "tavaszodott" arrafelé ...) meg egyebek, de igazából ezek már fakultatív program ...

A minden másban pedig a vonatkozó helyi- és nemzetközi jogszabályokat (mindet) betartani. Maradéktalanul. Hol is állunk most - mennyi a "migráció"? Pontosan nulla. "Problem solved" és végeztünk. Kellett lövöldözni vagy "csúnyán nézni" akár? Dehogy ...
 
  • Tetszik
Reactions: gergo55

Halfdan

Well-Known Member
2019. január 9.
2 046
2 737
113
Igen, 2015 -ben sokminden kiderült ...

Ugye az év első felében volt a 400.000 fős nyílt hotspot terve. Erre mondtuk, hogy: "no" .
Aztán volt az önkéntes kvóta 40.000 fővel (EU szinten). Erre mondtuk, hogy: "dupla nulla" .
Aztán volt az "önkéntes"-kötelező kvóta 120.000 fővel (EU szinten). Ezt az EU -ban meg - Máltát kivéve (nekik az pindurka mennyiség összejött "egy pillanat alatt - gyakorlatilag a már ottlevőkből) - senki nem tartotta be. Nagyon nem (de már az előző pontot se). Szargentini-jelentést érte csak mi kaptunk ...

Amit magáról a migrációs dolgokról tudni érdemes - hogy a balkáni úton éves periódusban gondolkodva nagyjából exponenciális növekménnyel lehet számolni. Szeptemberre általában már "szabad szemmel is észrevehető" és még nő ... Ekkor még becsülni is nehéz. Ne feledjük, hogy a németeknél a BAMF még augusztusban 800.000 fővel számolt (és ez már többször emelt terv volt akkora az évre). Aztán lett belőle több, mint egy milla náluk ...

Namost feltételezés: mi lett volna, ha lett volna ilyen év első felére tervezett 400.000 -es hotspot? Egyfelől vinni belőle senki nem vitt volna (most az ilyen összesen tízezres nagyságrendet hagyjuk) - ebben biztos lehetsz. Aztán gyakorlatilag év végére lett volna teszem azt milla körül. A szomszédok (élükön Ausztria és Szlovákia) belengették, hogy komoly falak (nem "csirkeháló", mint ami nekünk van a szerb határon) és határátkelő lezárásokat kapunk. Emlékszünk - csak e kettő ország ilyen téren végzett gyakorlataira? Az osztrákok gyakran csináltak "forgalomlassításokat" - a szlovákok komplett átkelőket zártak le ideiglenesen (nagy vasakkal, katonákkal mindennel). A YouTube videókra is emlékszünk, hogy gyakorlatoztak falépítéssel - elég impresszív cuccokat és rohadt gyorsan tudtak (nem volt annyi tökörészés, mint nálunk). Azaz volt választásunk: "aki hülye - az ..." . Mellékszál - ennek természetesen a gazdaságra is lett volna hatása (pl. valszeg a BMW nem ide jön, de inkább még mások el is mentek volna). Orbán bukott volna - eddig a "jó hír". És utána? ...

Persze a fejlett nyugatnak voltak megoldási javaslatai. Az a havi/fő 2000 EUR -ós szám nem teljesen légből kapott Tőlem. Erre lett volna (egy darabig - pl. 2-3 évig) EU -s pénz is. Volt olyan felvetés is, hogy amennyiben ezt pl. heti részletekben kapják meg a "józanéletűek", akkor majd nem akarnak elmenni. Nomeg persze ennyi lóvéból meg az előjogaikkal istentelen nagy királyok lehettek volna itt. Kérdés: miért akartak volna elmenni? A szomszédos országok által épített falakra, katonák+éles lőszer felé ebből a paradicsomból? Az Orbán után jövő kormányok pedig nyilván folytatták volna a gyakorlatot - akár hitelből stb.

Azaz ne vegyük azt készpénznek, hogy "nem akarnak idejönni" meg "el akarnak menni". Így is vannak nálunk bőven többen, mint kellene ... Persze most (még) nyugaton vannak nagy tömegben - ezért oda igyekeznek. Ez azonban nem jelenti azt, hogy amennyiben "keresni kellene új területeket is", akkor nem jutnánk az eszükbe ,,,

Rosszul emlêkszem legutóbb Salvini uram tervezte az illegálisan partraszállt migriket szétosztani kvóta szerint?
 

Morishima

Well-Known Member
2017. július 29.
1 435
10 191
113
Ilyenkor kell az idejött SJW-ket felakasztani. Nyilvánosan. Visszaeső hazaárulás miatt.
Pontosan, jelen tendencia szerint a nyugat reccsen fog, reméljük akkor magába roskad és nem egy szovjetunió szerű képződmény jön létre, ha magába roskad akkor történelmi lehetőséget kapun ka sorstól hogy mint nemzet felemelkedjünk a minőségi fölény által.
Szóval igen amint nem tud a nyugat már ellenünk erőt kifejteni kell majd nekünk egy "jó" diktatúra ami képes a nehéz idők kihívásaival megbirkózni nem pedig fingot reszelő demokrácia. Ha a nyugat reccsen csak a diktatúra lehet menedék mert az embertömegek birkák és nem veszik észre ha szakadék felé mennek, értem én HAndrás kritikáját propaganda felé, de ezt csak így lehet csinálni hogy megmaradjunk, tudok különbséget tenni a propaganda meg a valóság között de szeretem a propagandát mert hasznos, azt is elfogadom mikor azt mondják hogy nem elég keménykezű a vezetésünk, de meg kell érteni hogy most csak ennyit lehet még, de ez majd változik.