Nekem nem jelenítette meg a firefox, de így talán:
![]()
Szerk.
Így sem jó...
Leesett az állam!
Nekem nem jelenítette meg a firefox, de így talán:
![]()
Szerk.
Így sem jó...
Mert nem volt rá megrendelő. - A Galaxy-hez L-500, a BigMac-hez BC-17 néven terveztek civil változatot. de semmi sem lett belőle.Mi az oka annak, hogy egyetlen nyugati rámpás katonai szállítógépnek sincs civil változata? Ok, hogy a C-5 idején a légi teherszállítás civilben kb. nem létezett, de azóta hogyhogy nem vett senki C-17-est?
Orosz cégeken kívül van civil rámpás közepes és nehéz teherszállítógép?

A Katar által vásárolt 8 katonai C-17 közül 1 civil festést kapott, de NEM civil változatnak készült...Katarnak van civil C-17 elvileg
Szerintem a kérdés az volt, hogy használ-e valaki C-17et civilként. Nem, hogy készült-e civil változat.A Katar által vásárolt 8 katonai C-17 közül 1 civil festést kapott, de NEM civil változatnak készült...
Az eredeti kérdésem arra vonatkozott, hogy üzemelteti-e nem fegyveres erő. Ezek szerint akkor igen. Akkor is, ha nincs rajta DIRCM, stb.A Katar által vásárolt 8 katonai C-17 közül 1 civil festést kapott, de NEM civil változatnak készült...
Pontosan.![]()
Szerintem a kérdés az volt, hogy használ-e valaki C-17et civilként. Nem, hogy készült-e civil változat.
Egy fecske még nem csinál nyarat! - Az meg nagyon valószínű hogy mind a 8 gépüket azonos rendszerekkel rendelték, de hogy mi van a civilre pingálton, azt nem fogják elárulni...!Az eredeti kérdésem arra vonatkozott, hogy üzemelteti-e nem fegyveres erő. Ezek szerint akkor igen. Akkor is, ha nincs rajta DIRCM, stb.


Egy fecske még nem csinál nyarat! - Az meg nagyon valószínű hogy mind a 8 gépüket azonos rendszerekkel rendelték, de hogy mi van a civilre pingálton, azt nem fogják elárulni...!
/Amúgy a Qatarnak tekintélyes cargoflottája van, tehát az A332F, B777F és a B747-8F teherszállítók mellé igazán elfér egy C-17-es.../![]()





A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..