Pl lézerrel.ez egy svéd bill rakéta. azt írják a tank felett robbantotta a töltetét, látszik is hogy ferdén áll lefelé. mikor tudta a rakéta hogy hol kell robbanni_ miylen érzékelő volt rajta?
Már a második világháborúban ismert volt a közelségi gyújtó, ott a rakéta fej részébe könnyen bele lehet építeni.ez egy svéd bill rakéta. azt írják a tank felett robbantotta a töltetét, látszik is hogy ferdén áll lefelé. mikor tudta a rakéta hogy hol kell robbanni_ miylen érzékelő volt rajta?
Google Proximity fuze
ez egy svéd bill rakéta. azt írják a tank felett robbantotta a töltetét, látszik is hogy ferdén áll lefelé. mikor tudta a rakéta hogy hol kell robbanni_ miylen érzékelő volt rajta?
Egy mágneses elven működő gyújtó hozta működésbe, gyakorlatilag a rakéta érzékelte, hogy egy nagy vaskupac felett halad és elműködött. Emellett volt neki hagyományos becsapódásra történő elműködése is. Ezzel olyan célpontokat is lehetett támadni, amire a mágneses gyújtó nem működött volna el. Ezért van csak ekkora szögben megdöntve a kumulatív harci rész. Ha oldalról telibe veri a célpontot, akkor is sanszosan bemegy a kumulatív sugár. Ha 90 fokban lenne megdöntve a kumulatív rész, akkor elképzelhető lenne, hogy a páncél mellett pár centire levágódna a földre a sugár. Hátránya, hogy a függőleges páncéllemezre pont rossz szögben érkezik meg a kumulatív sugár. Nyilván egy BMP 1 vagy BRDM 2 esetén ennek nincs különösebb jelentősége.
...pedig apám volt az ónodi vásárban, 'oszt nem is mondta, milyen vásárfiát vehetett volna!
https://boon.hu/galeria/onodi-vasar-2020-augusztus/12
https://boon.hu/galeria/onodi-vasar-2020-augusztus/11
https://boon.hu/galeria/onodi-vasar-2020-augusztus/12
https://boon.hu/galeria/onodi-vasar-2020-augusztus/11
T
Törölt tag
Guest
Ez bizonyára igaz is volt a Bill 1 nél, de a most rendszerben lévő Bill 2 nél a nem is egy, hanem kettő harci rész függőlegesen lefelé működik
A gyújtó pedig optikai (lézer)
és.mágneses
https://www.army-technology.com/projects/bofors/
Egy mágneses elven működő gyújtó hozta működésbe, gyakorlatilag a rakéta érzékelte, hogy egy nagy vaskupac felett halad és elműködött. Emellett volt neki hagyományos becsapódásra történő elműködése is. Ezzel olyan célpontokat is lehetett támadni, amire a mágneses gyújtó nem működött volna el. Ezért van csak ekkora szögben megdöntve a kumulatív harci rész. Ha oldalról telibe veri a célpontot, akkor is sanszosan bemegy a kumulatív sugár. Ha 90 fokban lenne megdöntve a kumulatív rész, akkor elképzelhető lenne, hogy a páncél mellett pár centire levágódna a földre a sugár. Hátránya, hogy a függőleges páncéllemezre pont rossz szögben érkezik meg a kumulatív sugár. Nyilván egy BMP 1 vagy BRDM 2 esetén ennek nincs különösebb jelentősége.
Ez bizonyára igaz is volt a Bill 1 nél, de a most rendszerben lévő Bill 2 nél a nem is egy, hanem kettő harci rész függőlegesen lefelé működikA gyújtó pedig optikai (lézer) és.mágnesesl https://www.army-technology.com/projects/bofors/
Legyünk "képben" arról, hogyan működik a Bill2
:
Legyünk "képben" arról, hogyan működik a Bill2
A discovery rosszabb mint a wiki.
Egy mágneses elven működő gyújtó hozta működésbe, gyakorlatilag a rakéta érzékelte, hogy egy nagy vaskupac felett halad és elműködött. Emellett volt neki hagyományos becsapódásra történő elműködése is. Ezzel olyan célpontokat is lehetett támadni, amire a mágneses gyújtó nem működött volna el. Ezért van csak ekkora szögben megdöntve a kumulatív harci rész. Ha oldalról telibe veri a célpontot, akkor is sanszosan bemegy a kumulatív sugár. Ha 90 fokban lenne megdöntve a kumulatív rész, akkor elképzelhető lenne, hogy a páncél mellett pár centire levágódna a földre a sugár. Hátránya, hogy a függőleges páncéllemezre pont rossz szögben érkezik meg a kumulatív sugár. Nyilván egy BMP 1 vagy BRDM 2 esetén ennek nincs különösebb jelentősége.
Ez bizonyára igaz is volt a Bill 1 nél, de a most rendszerben lévő Bill 2 nél a nem is egy, hanem kettő harci rész függőlegesen lefelé működikA gyújtó pedig optikai (lézer) és.mágnesesl https://www.army-technology.com/projects/bofors/
Legyünk "képben" arról, hogyan működik a Bill2:
A discovery rosszabb mint a wiki.
...én pedig jobb vagyok náluk (
mert keresek, -a HI eredménye- ) :
Lithuanian Armed Forces have received the United States of America additional Javelin man-portable fire-and-forget anti-tank missile systems, according to U.S.
Embassy in Vilnius. Javelin missile supplement worth of a little over $31 million has been handed over to Lithuania as part of the assistance.
Lithuania is planned to acquire missiles for USD 104 million over the next decade, the sum includes a USD 13 million procurement contract signed back in late 2019.
Embassy in Vilnius. Javelin missile supplement worth of a little over $31 million has been handed over to Lithuania as part of the assistance.
Lithuania is planned to acquire missiles for USD 104 million over the next decade, the sum includes a USD 13 million procurement contract signed back in late 2019.
T
Törölt tag
Guest
Hermes.
Mach 4 - 100 km hatótávolság.
Valyon milyen irányítási rendszere lehet egy 100 km hatósugarú M4 sebességű ATGM-nek?
(ráadásul úgy hogy a CEP mindössze 50 cm...)
https://www.armyrecognition.com/wea...issile_able_to_destroy_all_western_tanks.html
Mach 4 - 100 km hatótávolság.
Valyon milyen irányítási rendszere lehet egy 100 km hatósugarú M4 sebességű ATGM-nek?
(ráadásul úgy hogy a CEP mindössze 50 cm...)
https://www.armyrecognition.com/wea...issile_able_to_destroy_all_western_tanks.html
Hermes.
Mach 4 - 100 km hatótávolság.
Valyon milyen irányítási rendszere lehet egy 100 km hatósugarú M4 sebességű ATGM-nek?
(ráadásul úgy hogy a CEP mindössze 50 cm...)
https://www.armyrecognition.com/wea...issile_able_to_destroy_all_western_tanks.html
Kinetikai energiával rombol?
szerk: nem
R
Ruby de Puteaux
Guest
Külföldi fórumozók szerint a középső fázisban inerciális/műholdas navigációt használ, a végső fázisban pedig félaktív lézeres rávezetést. Tehát kell egy célmegjelölő egység; jtac vagy drón. Hasonló mint az izraeli Nimrod, csak nagyobb hatótávval.
Néhány hozzászólás szerint kettős érzékelője van, a fenti lézeres mellett képalkotó infrás, de ezt a megjelent ábrák alapján valószínűtlennek tartom.
Hermes.
Mach 4 - 100 km hatótávolság.
Valyon milyen irányítási rendszere lehet egy 100 km hatósugarú M4 sebességű ATGM-nek?
(ráadásul úgy hogy a CEP mindössze 50 cm...)
https://www.armyrecognition.com/wea...issile_able_to_destroy_all_western_tanks.html
Ez feleslegesen drága, és szerintem ekkora hatótávolságra sincs szükség, persze ha csak nem alkalmaznák minden ellen IS.
R
Ruby de Puteaux
Guest
Ez inkább az irányított páncéltörő rakéták és a nagyobb, irányított tüzérségi rakéták között helyezkedik el, de a konkurens termékeknél jóval nagyobb hatótávval és sebességgel(a többi jellemzően hangsebesség alatti). A célpontok között nem csak harckocsik hanem vezetési pontok, partraszálló járművek, meg hasonlók is lehetnek.
Hatótáv adatok:
- Hermes: 100km
- Spike NLOS: 25/32km
- Nimrod 3: 50km
- ALAS: maximum 60km
R
Ruby de Puteaux
Guest
MBDA MMP
MBDA Enforcer, nagyjából a Spike-SR kategóriája.
MBDA Enforcer, nagyjából a Spike-SR kategóriája.