Kínai szárazföldi erők fegyverzete, felszerelése és szervezeti felépítése

4500 méter
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Jok ezek a konteneres cuccok meg a kkv knek valo kisipari elokeszito es sutoberendezesek is.azert latszik hogy a civil iparnak is van helye a hadsereg haza tajan.
 
Leginkább indiának szólnak. Meg mutatják hogy van egyéb fegyverük is nem csak szöges bunkók, buzogányok meg ming kori harci bárdok:). Szerintem ha élesbe fordul a dolog ezek ledarálják az indiaiakat
Apropó, harci bárdok:
Landzsa-1.jpg

Landzsa-2.jpg

Landzsa-3.jpg
 
Apropó, harci bárdok:
Landzsa-1.jpg

Landzsa-2.jpg

Landzsa-3.jpg

Azt értem, hogy megtiltották mindkét oldalon a lőfegyver használatot, de van egyéb részletes szabálykönyv, vagy illemkódex is? Például kizárólag kisipari módszerekkel, helyben készült eszközök bevetése megengedett? Miért nem használnak már bevált, profi hideg fegyvereket? Kardokkal és könnyű, műanyag rendfenntartó pajzsokkal nagy hatékonyságjavulást érhetnének el. Vagy eljutnak-e majd a korszerű vadászíjak szintjére? Azokkal szörnyű mészárlást lehetne rendezni a technikailag elmaradottabb, házilagos népnevelő szerszámokat használó ellenség körében.

Nem mintha támogatnám az ilyen barbarizmus. A világbéke híve vagyok. Különösen atomhatalmak közt. Csak érdekel, hogy a haditechnikai fejlődés meddig jut el ott a hegyekben.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány and fip7
Azt értem, hogy megtiltották mindkét oldalon a lőfegyver használatot, de van egyéb részletes szabálykönyv, vagy illemkódex is? Például kizárólag kisipari módszerekkel, helyben készült eszközök bevetése megengedett? Miért nem használnak már bevált, profi hideg fegyvereket? Kardokkal és könnyű, műanyag rendfenntartó pajzsokkal nagy hatékonyságjavulást érhetnének el. Vagy eljutnak-e majd a korszerű vadászíjak szintjére? Azokkal szörnyű mészárlást lehetne rendezni a technikailag elmaradottabb, házilagos népnevelő szerszámokat használó ellenség körében.

Nem mintha támogatnám az ilyen barbarizmus. A világbéke híve vagyok. Különösen atomhatalmak közt. Csak érdekel, hogy a haditechnikai fejlődés meddig jut el ott a hegyekben.
Fogalmam sincs. Érdeklődve szemlélem én is a fejleményeket.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány
Új gépkarabély, tölténytár, gyakorló, sisak, kulacs
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
  • Tetszik
Reactions: Nemerson
7,62-es az új tár?
Nem. Az új fegyverhez csináltak egy új tárat. Ez annyiban külömbözik a réfitől, hogy a felső részén van egy átlátszó csík és a töltényeket toló lapocskán meg van egy piros pont. Öt tölténytől pedíg lehet látni, hogy még mennyi van a tárban.
Új fegyver:
Toltenytar-5.jpg

és közelebbről az új tár:
Toltenytar-7.jpg

Persze, azért csereszabatos maradt a régebbi tárral is:
Toltenytar-6.jpg

Viszont a filmecskében (a legelső másodpercben) lehetett látni egy mégújabb tárat. Ez már áttetsző műanyagból van és a hátsó részén 25-től lehet látni, mennyi töltény van még benne.
Toltenytar-2.png

Toltenytar-2.png

Toltenytar-3.png
 
  • Tetszik
Reactions: alfa74 and fishbed
Nem. Az új fegyverhez csináltak egy új tárat. Ez annyiban külömbözik a réfitől, hogy a felső részén van egy átlátszó csík és a töltényeket toló lapocskán meg van egy piros pont. Öt tölténytől pedíg lehet látni, hogy még mennyi van a tárban.
Új fegyver:
Toltenytar-5.jpg

és közelebbről az új tár:
Toltenytar-7.jpg

Persze, azért csereszabatos maradt a régebbi tárral is:
Toltenytar-6.jpg

Viszont a filmecskében (a legelső másodpercben) lehetett látni egy mégújabb tárat. Ez már áttetsző műanyagból van és a hátsó részén 25-től lehet látni, mennyi töltény van még benne.
Toltenytar-2.png

Toltenytar-2.png

Toltenytar-3.png

Mutassa már képet erről a lőszerről.
 
EL Nem tudom kepzelni miért ives rarba rakták.
???
Esetlek a hüvely formája miatt?
Jobbtól balra haladva, 5,8, 5,45 és 5,56
Service%20Carts.jpg

Forrás: https://thinlineweapons.com/ARATA/
Ugye az amerikainak a leg "párhuzamosabb" a fala, azt követi az orosz és végül a kínai, ami "zömökebb" az amerikainál és leginkább az vékonyodik el.
 
  • Tetszik
Reactions: Szittya
???
Esetlek a hüvely formája miatt?
Jobbtól balra haladva, 5,8, 5,45 és 5,56
Service%20Carts.jpg

Forrás: https://thinlineweapons.com/ARATA/
Ugye az amerikainak a leg "párhuzamosabb" a fala, azt követi az orosz és végül a kínai, ami "zömökebb" az amerikainál és leginkább az vékonyodik el.

Igen a hüvely miatt szokták,de nem véletlen ment ki a divetból a kúpos hüvely minthahogy a peremes lőszer sem.
 
Igen a hüvely miatt szokták,de nem véletlen ment ki a divetból a kúpos hüvely minthahogy a peremes lőszer sem.
Lehetséges, bár nem tudom kinél mi ment ki a divatból? Gyakorlatilag három 5+ mm lőszer van rendszerben a világon. Ugye a két legelterjedtebb az 5,56 és az 5,45-ös valamint a kínaiaknál meg talán még egy két szomszédjánál kissebb mennyiségben az 5,8-as.
Mindhárom kúpos. A legkevésbé az amerikai, de az is jól láthatóan kúpos és aztán a másik ket "kúposabb".
 
Lehetséges, bár nem tudom kinél mi ment ki a divatból? Gyakorlatilag három 5+ mm lőszer van rendszerben a világon. Ugye a két legelterjedtebb az 5,56 és az 5,45-ös valamint a kínaiaknál meg talán még egy két szomszédjánál kissebb mennyiségben az 5,8-as.
Mindhárom kúpos. A legkevésbé az amerikai, de az is jól láthatóan kúpos és aztán a másik ket "kúposabb".
Azért ment ki a divatból a túl kúpos hüvely és peremes lőszer mert tárból halál adogatni.Erre a kínaiak visszaléptek a 60-as évek körepére.Azért ívelt a tár mert a túl kúpos hüvely,egy egyenes tárban folyamatosan akadályt okozna.Pont emiatt váltottak az oroszok is az 5,45-ös lőszernél párhuzamosabb falú hüvelyre miután látták Vietnamban az amerikai lőszert.
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed and Szittya