Űrkutatás

Tagul mert bomlik de az egesz bomlik :) tehat hiaba tagul gyorsan ha az egesz egy anyagot kepez. :) /persze az anyag itt nem materialis ertelembe./ mimden lebomlik ha fuzional is a bomlasert fuzional.../ gondolj bele ha mimden kvark lessz a jelenlegi velt ter se lenne eleg vagy ha megtovabb bomlik minden. /mert elobb utobb elbomlik.../
 
Nem osi egyiiptomi hitu volt nem art neki.
Amig elt epitett osszerakott valamit bionikusan eloallitot par vegyuletet a szervezete ez nemileg lassija a bomlast de csodat o se tett. Nem is kell nem azert vagyunk hogy megallitsuk a bomlast csak hogy dacoljunk vele. A mult kor maradvanyai vagyunk az elozo vilage amikor az epitules zajlott a fuzio. Most a bomlas van es mi vagyunk a kisebseg. Majd ha ujra epules lessz a bomlas lessz a kisebbseg a bomlas maradvanyaikent az alkot majd ugynevezett "eletet" vagy legalabbis a tobbitol eltero tudatot.
De az egesz mind az epites mind a bontas egy tudat resze folyamata. O igy el. Igy letezik. Mig a felette allo mashogy.
Jo dolog a csillagokba nezni. De de a lenyeg mimdenhol megtalalhato mimden elaprozhato. Es a nagy egesz is aprobol van. Tehat a legnagyobb hatalom a legkissebbe. Ami mindenbe megtalalhato. Es mimdent betolt. /nevezheted istennek vagy a legkissebb reszecskenek./ de a legnagyobb is o mert belle epul fel minden./ es nem letezik semmi. Ahogy a valami sem. Mert csak 1 van. /egy ami a legnagyobb es egy ami a legkissebb amibol a legnagyobb is all./kulonbozo csoportosulasokba./ezeket a csoportosulasokat nevezheted energianak anyagnak barminek./ de valojaban annak az egynek az epp aktualis osszeallasa./
 
Egyvan. Valojaban semmi mas nem letezik csak az 1 mert 1 a minden es minden 1 bol van. A te helyesirasod es az en helytelensegem is 1. Es ugyan az. Mind 1 ek vagyunk. :)

Az hogy megsemmisult csillagok poraibol epulunk fel lenyegtelen azok is egybol vannak.
 
Hany csillag robbant szet mire osszealt ez a sargolyo az anyagukbol.... Hany es hany... Es bar milliard evekben sem mergeto a bomlas idoszakahoz kepest semmiseg. A bomlas es epules egy ciklusahoz meg vegkepp.
De nincs is szukseg az idore e tekintetbe hisz az csak a mozgas semmi tobb. Folyamatos valtozasat sem erzekelnenk... Ha egyszerre valtozik mimden mozgas magunk es kornyezetunkbe. Tehat elemibb szinten... Gyorsulhat lasulhat a vilag ugy hogy semmit nem vesz belle eszre senki... Mert a mozgas relative ugyam az marad minden mashoz viszonyitva... A bomlasnal is csak a mozgast es a vele jaro hatast erzekeled. Mert a gravitacio maga a mozgas altal keltett energia. Minel tobb amyag mozog annal tobb energiat termel. /es ugye minden mozog atomi szinten is felette is es alatta is./ az agyad is mozog. Egyszer bevitted a szobaba egyszer kikerul onnet... :) de a nagy osszesegbe a jelenlegi pozicio csak egy allapot./
 
De ha mar nagy akkor legyen nagy mozgas. A nagy mozgast is ha nem is a legkissebb de egy minel kissebb anyag minel nagyobb utjaval lehet elerni mivel kicsi az ellenallas is kicsi. /mert a vakumkemt e!legetett ter sem ures ter leguresnek lehet akar leguresnek hivni de ez sem igaz... Csak nagyon ritka./ nehol kicsomosodva./ tehat messzirol akar infot az ember boven a foton ala kell menni. Csak akkor nyillig uj pespektiva. Tehat hogy a nagyot ismerjuk a kicsire kell tekintenunk. /ami a fotonnal csak egy kicsit is kisebb az a fotonnal sokkal gyorsabb./ tudom tudom nincs gyorsabb a fotonnal... Ez igaz is lenne ha nem lenne kisebb dolog a fotonnal. A sotet energia pl sokkal gyorsabb a fotonnal. Es ne irja senki hogy a foton nem bomlik mert elemi reszecske. Annak elarulom hogy kis gondolkozassal rajohet hogy fotonba kellene uszni mindennek... Ahhoz kepest eleg ritka se nem vilagit minden se nem telitodott energiaval minden ter hogy a foton uj anyagot alkosson... A foton meg nem alkot majd cikus utan.
 
Szittya said:
Szerintem a nap folyamatosan zabalja a bolygo legkoret cserebe a mag folyamatosan parolog bomlik. Ilyen gravitacios hatas mellett... Majd egyszer csak latunk egy villanast es egy szokatlanul fenyes csillagot par ezer evig... :) nincs ebbe semmi nem egy kessz vilagba letezunk :) /elobb utobb minden egy pontba fog oszpontpsulni barmennyire is taguljon a vilag. Ami majd egy masik meg ismeretlen vilagal lessz kapcsolatba.../ a nap legkoret se hagyta meg el egyetlen egy urszonda sem. /mert az ordfelhon tul is meg a nap legkore van mi is abba vagyunk csak naagyonnritka /pill. Inkabb energia alkotja.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Valahol ez a cikksorozat egy hirtelen felkapott, talán szenzációhajhász leiratnak minősíthető.
A világegyetemben számtalan olyan esemény van - mint Te is tudod - hogy még nem értjük rendesen. Mint írja az olvtársunk az alábbiakban, már kiléptünk a Naprendszerből, de ez csak egy jelképes esemény.

Most olvastam vagy 2 nappal ezelőtt, hogy a mi Tejútrendszerünk és amellyel összeütközünk - számunkra, mint egyed embereknek felfoghatatlan idő után - az Andromeda galaxis [ az M 31 ]

M31bobo.jpg


forró gázfelhói már összeérnek.

https://www.csillagaszat.hu/hirek/e...e-mar-eler-a-tejutrendszer-legkulso-hataraig/
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed and Veér Ispán
jani22 said:
Valahol ez a cikksorozat egy hirtelen felkapott, talán szenzációhajhász leiratnak minősíthető.
A világegyetemben számtalan olyan esemény van - mint Te is tudod - hogy még nem értjük rendesen. Mint írja az olvtársunk az alábbiakban, már kiléptünk a Naprendszerből, de ez csak egy jelképes esemény.

Most olvastam vagy 2 nappal ezelőtt, hogy a mi Tejútrendszerünk és amellyel összeütközünk - számunkra, mint egyed embereknek felfoghatatlan idő után - az Andromeda galaxis [ az M 31 ]

M31bobo.jpg


forró gázfelhói már összeérnek.

https://www.csillagaszat.hu/hirek/e...e-mar-eler-a-tejutrendszer-legkulso-hataraig/
Kattints ide a kinyitáshoz...
Igazabol eddig is osszerertek. Csak a mi nezopontunkba ket kulon halmaz es hatar. De igazabol mar amikor latsz valamit osszeretel azzal. Raadsul folyamatos kapcsolatban alsz vele /es ez csak foton szint alabb nem megyek./ :)

Hidd el nem ertuk meg el a naprendszer hatarat. Sohasem lehet elerni az a pontot ahol a nap nem gyakorol hatast. /nem azert mert a napunk kulonleges./ ha lazan vesszuk a naprerendszerunk hatasa alol attol a ponttol kerulunk ki ameiktol egy masik egitest agyobb hatassal lessz adott testre.... A kovetkezo csillag meg igen mssze van :) a ket csillag eroterenek metszespontjanal huzhatjuk meg ezt a vonalat./ngyon lazan veve./ amit ez a metsesponton innen helyezel el legenaz egy atom vgy egy cstahalyo. Kulso beavatkozas vagy generalodott behatas nelkul elobb utobb a napba fog kikotni.... :) annyi hogy ritkabb a feltoltottsegi szint az altalunk erzekelheto tartomamyba.
 
A feny a sugarzas is ugyan ugy osszekot ugyan ugy anyag. Attol hogy nem tudjuk megmerni a tomeget mert nics mivel. Az nem jelenti azt hogy nincs neki. :) az ugyan ugy resze. Tehat minden amit latsz az egen azzal osszekottetesbe vagy osszertel az elektromagneses sugarzasa reven. Apro reszecskek reven de reszecskek. Raadasul meg cak nem is ritkak. Valos kapcsolat. Olyan valos hogy primitiv erzekszervel is erzekelni lehet barmifele kulonosebben fejlett inteligencia elkul is... Igen jelentos kapcsolat ez /teht osszeer tehat egyet alkot./a maga apro szintjen./
 
Szittya said:
A feny a sugarzas is ugyan ugy osszekot ugyan ugy anyag. Attol hogy nem tudjuk megmerni a tomeget mert nics mivel. Az nem jelenti azt hogy nincs neki. :) az ugyan ugy resze. Tehat minden amit latsz az egen azzal osszekottetesbe vagy osszertel az elektromagneses sugarzasa reven. Apro reszecskek reven de reszecskek. Raadasul meg cak nem is ritkak. Valos kapcsolat. Olyan valos hogy primitiv erzekszervel is erzekelni lehet barmifele kulonosebben fejlett inteligencia elkul is... Igen jelentos kapcsolat ez /teht osszeer tehat egyet alkot./a maga apro szintjen./
Kattints ide a kinyitáshoz...
Már ne is haragudj de ez úgy zagyvaság ahogy van. Hajnali egykor álmosan ne erőlködj ilyen témában, mert egy ilyen helyesírási és fogalmi hibáktól nyüzsgő badarság lesz az eredmény.
Legalább magadra lehetnél kicsit igenyesebb, ha már rank nem vagy.
 
  • Tetszik
Reactions: hayate, Ettemlevest and Veér Ispán
Zapp Brannigan said:
Már ne is haragudj de ez úgy zagyvaság ahogy van. Hajnali egykor álmosan ne erőlködj ilyen témában, mert egy ilyen helyesírási és fogalmi hibáktól nyüzsgő badarság lesz az eredmény.
Legalább magadra lehetnél kicsit igenyesebb, ha már rank nem vagy.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Lehet zagyvasag. De ameddig nem valtozik az anyag iranti szemlelet mikozben uj nemeit fajtait ismertuk meg bizony nem lessz mas mint helyben topi. /mindenek ugyan az az alkotoeleme. Tehat ha egy test barmilyen modon kapcsolatba kerul a masikkal azok osszeertek biza ;) ./
 
A gravitacio hatasara a vilagegyetem legtavolabbi pontjaval is kapcsolatban allunk. Egysegkent letezunk azzal is. Hisz folyamatoa hatassal van rank ahogy mi is ra. A legutolso porszemig. Folytonos megszakithatatlan kapcsolat. Energia formalyaba. Ami bar ritka es nem tul eros de letezo de a mertek nem szamit. Szubjektiv. Nem momdhatod hogy ez a mertek mar szamit napngravitaciolya de az a mertek mar nem szamit vilagegyetem tulvegen levo porszem. Matematikai szemmel mimtha szeplanyok vagy jo tanulokat tennel egy kepletbe vahy jo zenet rossz zenet. Nem tudsz hatarvonalat huzni mi szamit mi nem szamit. Csak azt tudni hogy valamilyen mertekbe. Azert a gravitaciot hozom fel mert a gravitacio gyorsabb a fenynel. Es letrzik hisz tapasztalod egyszeru erzekszervekkel is.
 
Elmeletbe ha kepesek lennen erzekelni egeszen apro gravitacios hatasokat. Realtimebe tudnank annak a mezonek a valtoztatasaval /erosites gyengites./ komunikalni a vilagmindenseg barmely pontjaval./ ahogy az ossze tomeggel rendelkezo anyag memmyiseget is meg tudnank allapitani.
 
Ha kiteszel a tenyleges semmi kozepere egy vasgolyot az ido mullasaval "gravon" ra bomlik majd szet /barmifele kulso behatas nelkul./. A gravon is bomlik. De egyenlore a gravon boven eleg annak letezesere nem kernel bizonyitekot mert magad is megtalalod. A fegete vagy sotet energia is nagy mertekben gravonokat tartalmaz. Csak mivel mindenfele iranybol kulonbozo mertekbe es surusegbe erzekelni lehet de detektalni vagy hogy szamunkra a primitiv erzekeloink szamara merheto legyen tul kevesek vagyunk. Folyamatos energialeadas van a gravitacio reven ami a folyamatos bomlas eredmenye. Mert bar vegbemehet fuzio is ha mar csak egyetlen elem felszabadul ket anyag fuziojabaol tehat nem epul be az bizony bomlas. /hisz a 2 nek az osszege kissebb mint a es d alap egysege./

Igazabol szemleletvaltas semmi mas. Nem keletkezik uj anyag. Szerkezetebe tomorulhet vagy bomolhat de uj nem keletkezik. De idovel mimden elbomlik.
 
Szittya said:
A gravitacio hatasara a vilagegyetem legtavolabbi pontjaval is kapcsolatban allunk. Egysegkent letezunk azzal is. Hisz folyamatoa hatassal van rank ahogy mi is ra. A legutolso porszemig. Folytonos megszakithatatlan kapcsolat. Energia formalyaba. Ami bar ritka es nem tul eros de letezo de a mertek nem szamit. Szubjektiv. Nem momdhatod hogy ez a mertek mar szamit napngravitaciolya de az a mertek mar nem szamit vilagegyetem tulvegen levo porszem. Matematikai szemmel mimtha szeplanyok vagy jo tanulokat tennel egy kepletbe vahy jo zenet rossz zenet. Nem tudsz hatarvonalat huzni mi szamit mi nem szamit. Csak azt tudni hogy valamilyen mertekbe. Azert a gravitaciot hozom fel mert a gravitacio gyorsabb a fenynel. Es letrzik hisz tapasztalod egyszeru erzekszervekkel is.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Nem értem miért erőlteted ezt itt az űrkutatás topikban, de hamár ennyire rápörögtél legalább nehány alap fogalommal megismerkedhetnél. Kezdetnek a kapcsolat szó jelentéssel kezd. Szép Magyar nyelvünk jól kifejezi a szó jelentését. Két vagy több viszonyban levő tárgynak azon állapota, melyben egymáshoz kötve, fűzve vannak, vagy hatást gyakorolnak egymásra.
Csak azert mert egy terben leteznek dolgok, attól még nem lesznek kapcsolatban. Pláne nem a millió/milliard fényéven túli objektumok.
A nap sugárzás hatására lebarnulsz, de te nem hatsz a napra ezért ez hatás, nem kapcsolat.
De ezekkel az elkepzelésekkel inkább a beszélgetőbe menj, és maradjon meg ez a topik az űrkutatásnak.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7
Szittya said:
Csak azt tudni hogy valamilyen mertekbe. Azert a gravitaciot hozom fel mert a gravitacio gyorsabb a fenynel. Es letrzik hisz tapasztalod egyszeru erzekszervekkel is.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Ez sem igaz amúgy...

In the relativistic sense, the "speed of gravity" refers to the speed of a gravitational wave, which, as predicted by general relativity and confirmed by observation of the GW170817 neutron star merger, is the same speed[1] as the speed of light (c).
Kattints ide a kinyitáshoz...

https://en.wikipedia.org/wiki/Speed_of_gravity
 
  • Tetszik
Reactions: fip7
Zapp Brannigan said:
Nem értem miért erőlteted ezt itt az űrkutatás topikban, de hamár ennyire rápörögtél legalább nehány alap fogalommal megismerkedhetnél. Kezdetnek a kapcsolat szó jelentéssel kezd. Szép Magyar nyelvünk jól kifejezi a szó jelentését. Két vagy több viszonyban levő tárgynak azon állapota, melyben egymáshoz kötve, fűzve vannak, vagy hatást gyakorolnak egymásra.
Csak azert mert egy terben leteznek dolgok, attól még nem lesznek kapcsolatban. Pláne nem a millió/milliard fényéven túli objektumok.
A nap sugárzás hatására lebarnulsz, de te nem hatsz a napra ezért ez hatás, nem kapcsolat.
De ezekkel az elkepzelésekkel inkább a beszélgetőbe menj, és maradjon meg ez a topik az űrkutatásnak.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Akkor tagadod a gravitaciot? /es tagadod ha pofan versz valakit de o nem ut vissza akkor nem is volt kozottetek kapcsolat./az egyiranyu kapcsolat is kapcsolat./ de a gravitacionak hala nincs egyiranyu kapcsolat.
 
Válasz írásához be kell jelentkezned.
Ugrás az oldal tetejére Bottom
Back