Tévedés, ez a teszt nem mutatja meg hogy aktívan fertőző valaki vagy már átesett a betegségen. Ez egy álcselekvés, gecisok pénzért.
Ha sem azt nem mutatja, hogy valaki épp aktuálisan hordozó, sem azt, hogy átesett a betegségen, akkor szerinted mit mutat meg?
Nem kevered esetleg az antitest alapú gyorstesztekkel?
Idézet Müller Cecíliától, a mai tájékoztatóról:
"Eddig a PCR tesztet fogadtuk el egyetlen hiteles megoldásként, de azóta számos antigén alapú tesztet fejlesztettek, ami nem a betegség lezajlását igazolja, hanem hasonlóan a PCR-hez, az aktuálisan zajló állapotot mutatja. Ez a teszt bevizsgálásra került az NNK laboratóriumában, és azt mutatja, hogy pozitivitás esetén, ha valaki tüneteket mutat, akkor nagyon jó egybeeshetőséget találtak a PCR-tesztekkel. Ami pozitívnak bizonyult antigén alapú gyorstetssztel, az pozitív lett PCR-ral is."
Sztem ez még bizonytalanabb lenne mint az újabb gyorstesztek. Nem pár ezer db mintát kellene levenni hanem több tízezret. Hogy egyáltalán a valós helyzethez képest kapjál valami eredményt. Ezres tételeknél max a valós értekek felszínét surulnád. Vagy még azt se.
Néha az az érzésem hogy itt már szinte a szándékosság határát feszegeti a "kevés" tesztelés. Rosz értelembe. Már rég duplázni il többszörözni kellett volna a tesztelési számokat.
Az értetlenségem első sorban erre vonatkozott!
"A tesztelés alól kivételt képeznek a 10 év alatt gyermekek."
..
Ha már drága mulatság és nagy szervezést igényel, akkor miért nem precíz!?
pl.: Gömöri kiccsalád. Apa, Anya meg 4-6 tíz év alatti gyerek. Megvan a pillanatkép, hogy a szülők okésok, aztán másnap átadja neki a gyerek, azok meg tovább.
Pár száz ilyen eset és már félre is csúszott az eredeti cél!
Nyilván az van hogy baromságot írtam.
Ez az mutatja meg hogy megkapta-e a betegséget a páciens, azt nem hogy még aktívan beteg-e.
Na ja csak nem mindegy hogy azokat a görbeket, függvényeket stb milyen adatsorral il értékekkel számolod ki. A valós helyzethez meg nagyon sokat kellene tesztelni. Így csak a saját igényeidre kapnál adatokat. Nem a valóságról.
Örület! Milánóban szerelmesek utcai csókolózásának tarifája 400 euró 
https://www.ilgiornale.it/news/milano/milano-galeotto-fu-bacio-400-euro-multa-1896796.html
lassan ideje lesz mindenkinek kiküldeni azt a 2,5m kötelet, és ezzel a probléma megoldódik.
https://www.ilgiornale.it/news/milano/milano-galeotto-fu-bacio-400-euro-multa-1896796.html
lassan ideje lesz mindenkinek kiküldeni azt a 2,5m kötelet, és ezzel a probléma megoldódik.
ŐŐŐŐ,őőőő
Azért a statisztika ha rendesen csinálod elég sok mindenre alkalmas.
Én nem annyira vagyok ebben erős, de azért mára az élet minden területén viszonylag sikeresen alkalmazzák, kezdve molnibalage légvédelmi számításaitól az árvíz és statikai méretezések számításán át a biztosítókig és a minőségbiztosításig. Nyilván az elején tudnod kell hogy mi a célod, de az egy azt hiszem viszonylag egszerűbb eset hogy meglelő nagyságú, az egész lakosságot leképező mintából egy 5 milliós országra megállapítsd hogy hányan estek át a betegségen.
Azt a pár ezret célzott személyektől vagy véletlenszerűen ? Mert ugye a hazai példa azt hozza , hogy célzottal találtak eddig 5-11%-t ! A véletlenszerűvel meg találtak 0,02%-t ! To be or not to be ?
Ez semmi. Amikor alig voltak maszkok az első hullámban, addig alig volt megbetegedés, pedig tőlünk nyugatra dühöngött ez a szar. Amióta mindenki maszkot hord, néha több heteseket is, azóta pedig szárnyalunk a megbetegedésekkel.
Nagyon jó!
Ez az! Hasonlítsuk össze a betegek vizsgálatát az általános vizsgálattal és ki is jön hogy baromság ma kettő, és két alma meg két alma az nem hat körte.
ugye ezt nem komolyan röfögted ide?
Azért érzed a vicc értékét ? Ha valaki tüneteket mutat , akkor nagyon jó egybe eshetőséget mutatható ki ! Tehát egy tüneteket produkálóról jó eséllyel (vagy nem) kimutatja , hogy lehetségesen fertőzött ! Már ettől zúg a fejem ! Tehát nem elég ha valaki tüneteket mutat még tesztelni is kell mert a tünetek annyira nem beazonosíthatók , hogy igazolás kell róluk ! Dulva !
Szerinted okostojás melyik ad jobb összképet egy társadalom %-ban kifejezhető fertőzöttségéről ? Ha a betegeket és kontaktjaikat teszteled vagy ha veszel 10-20 000 embert véletlenszerűen és leteszteled ? Mellesleg szépen beszélj mert nem adtam rá neked okot , hogy ne így tedd ! Eddig csak a spártai királlyal fajult bunkóskodásig a vitánk de hát amillen az mosdó ollan az törölköző ! Te döntesz ! Az "okostojás" megszólítás a "röfögted"-re volt csak válasz !
Ez semmi. Amikor alig voltak maszkok az első hullámban, addig alig volt megbetegedés, pedig tőlünk nyugatra dühöngött ez a szar. Amióta mindenki maszkot hord, néha több heteseket is, azóta pedig szárnyalunk a megbetegedésekkel.
Én is felvetettem ezt pár hete. De nem akartam jobban kivesézni, mert így is akadékoskodónak gondoltok!
Naponta jövök-megyek a metróval. Retkes gyűrött maszkot kb. 10 % hord, minden tizedik. A felnőtt lakosság kb. ~1,5 millió Budapesten! Ha ennek 1%-a fertőzi meg magát az is 15.000 ember. Valójában kurvajól állunk ehhez képest!
Nem megbántva őket, de a melósok a csúcskategória az egészben!
Én legalább arra figyelek, hogy szépen hosszában hajtom meg kétszer a maszkot, aztán meg egyszer félbe, mielőtt bevágom a farzsebembe!
(és nem a maszkhordás ellen agitálok, mielőtt valaki ráugrana)
Nyilván az adja a jobbat ha egy letesztelsz 10-20ezer, statisztikailag az egész vizsgálandó tömeget leképező embert. De a 0,2% -ot adó teszt nem éppen most készült..
Én is felvetettem ezt pár hete. De nem akartam jobban kivesézni, mert így is akadékoskodónak gondoltok!
Naponta jövök-megyek a metróval. Retkes gyűrött maszkot kb. 10 % hord, minden tizedik. A felnőtt lakosság kb. ~1,5 millió Budapesten! Ha ennek 1%-a fertőzi meg magát az is 15.000 ember. Valójában kurvajól állunk ehhez képest!
Nem megbántva őket, de a melósok a csúcskategória az egészben!
Én legalább arra figyelek, hogy szépen hosszában hajtom meg kétszer a maszkot, aztán meg egyszer félbe, mielőtt bevágom a farzsebembe!
(és nem a maszkhordás ellen agitálok, mielőtt valaki ráugrana)
Nekem az egésszel még mindig az a bajom , hogy sehogy se jön ki a matek ! Ha dr.Merkely álláspontját elfogadjuk , hogy csak minden 20-at találjuk meg tesztekkel azaz 5%-t akkor a nem megtalált és nem kotrollált 95%-al mi van ? Mennyire is fertőznek ők vagy a 100% ha magukat a betegeket és a halottakat(részvétem mindegyik családjának) már látja a rendszer ?
Ezért kéne most is vagy legalább 1/4 évente egy ilyen átfogó teszt ! Na az adna referencia értéket !
Ez semmi. Amikor alig voltak maszkok az első hullámban, addig alig volt megbetegedés, pedig tőlünk nyugatra dühöngött ez a szar. Amióta mindenki maszkot hord, néha több heteseket is, azóta pedig szárnyalunk a megbetegedésekkel.
Tavasszal minden zárva volt, csak belerokkant a gazdaság.