Ó nekem ettől sokkal jobbak is vannak. Akiknek pedig esetleg ilyen alantas munka jutott azok kiröhögnék mindkettőnk amatőrizmusátPersze nem akartam ötleteket adni...
Valóban sokkal jobb.
..
Hozzáteszem, évezredek óta esznek mindenféle denevért, tatut, tobzoskát, idomított törpetapírt, meg mittudomén mit, de 2020-ig sikerült az étket biztonságosan elkészíteni.
Aztán valami egyszer csak nem jött össze.
Na persze!
Mi bajod a nőkkel?Kéretik utána olvasni az alábbinak.
Az idén eddig 5000-el! kevesebben haltak meg mint tavaly ugyaneddig.
Mi nem érthető azon, hogy maszk+távolság = no kontakt, aztán ha még fertőtlenít is az ember ekkor = no járvány.
Ennyi.
De itt csak picsogás megy, hogy azt nem így hanem amúgy, meg emígy.
Felnőtt férfiak? itt olyan szinten rinyálnak, hogy kezdem azt hinni egy csomó nő van ide bereggelve.
Lehet hogy azért hunytak el kevesebben mert nem igen jutottak orvoshoz? illetve nehezen esetleg késéssel ... csak mint megfontolandó lehetőséget említem
A konteóval nem gúnyolódtam, csak vicceltem. Ha komolyan kellene válaszolnom, akkor azt mondanám, hogy ráérünk később megvizsgálni a kérdést, de most igazából mindegy a vírus eredete. A védekezés szempontjából ez nem fontos.
Azért engedtek embereket a lelátókra, mert a kontakkutatás eddig nem igazolta a fertőzés terjedését. Akkor ő honnan vette ezt az R = 2 értéket? Nekem elég hasraütésszerűnek tűnik. Túl sok munkát nem fektetett bele a számításokba...
Meggyőzhető vagyok, de ez így nekem kevés.
Semmilyen specifikus kontaktkutatás nem történt eddig focimeccsekre.Azért engedtek embereket a lelátókra, mert a kontakkutatás eddig nem igazolta a fertőzés terjedését. Akkor ő honnan vette ezt az R = 2 értéket? Nekem elég hasraütésszerűnek tűnik. Túl sok munkát nem fektetett bele a számításokba...
Meggyőzhető vagyok, de ez így nekem kevés.
Nyáron minden tízezredik ember volt aktív tünetmentes beteg, most talán minden századik (... a szlovákoknál, de mondjuk, hogy nálunk is hasonló lehet, nagyságrendileg.). Ez azért elég nagy különbség.
De akkor azt is tedd hozzá, hogy miért nem.
Erről is volt szó többször is a tájékoztatókban. Ha a meccsek lesz a problémás helyek, akkor majd azokat sem lehet látogatni. Eleve csak nagyon kevesen járnak meccsekre, ha pl. ahhoz hasonlítom, hogy mennyien mennek el szórakozni esténként.
Tavaszra egy se marad.
Se kenyér, se felvágott...
https://www.portfolio.hu/gazdasag/2...boltot-szabalytalan-maszkviseles-miatt-455762
Se kenyér, se felvágott...
https://www.portfolio.hu/gazdasag/2...boltot-szabalytalan-maszkviseles-miatt-455762
Mert ha akár csak részben is "konteós" a helyzet, akkor például a kórokozó terjedését sem lehet a már ismert shémák alapján számítani.
Miért kellene spec. kutatás? Egyszerűen megkérdezik az embereket merre jártak, és abból látszik, hogy honnan jöhetett a vírus. Ha sok ember mondta, hogy Horvátországban nyaralt, bulizott, vagy bkv-zott, és csak kevés, hogy szurkolni volt, akkor az elfogadható eredménynek. Fölösleges lenne jobban bonyolítani.
Határozottan az az érzésem, hogy fasizálódik a világ és vele együtt mi is.
A szlovák az reprezentatív, egy specifikus kutatás dettó, nálunk az egész esetleges.
.
3 nap. Annyi idő alatt a tulaj megtaníthatja az alkalmazottaknak, ne a seggükön hordják a maszkot. Ilyen boltba én se szívesen mennék be.
