A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- haderőkép 2031
G
Galthran
Guest
a "kerekes elakad" klub figyelmébe ajánlom 
P
Pogány
Guest
T
Törölt tag
Guest
Erről azóta tudunk valamit?:
Elvileg dolgozik a Rheinmetall egy új kerekes 155mm-esen de nem tudom hogyan haladnak vele.
Rheinmetall develops new long-range howitzer
Rheinmetall plans to develop and manufacture a new 155 mm gun with a significantly larger chamber and longer, 60-calibre barrel, the company said in a 27 November press...
www.google.hu
Elvileg dolgozik a Rheinmetall egy új kerekes 155mm-esen de nem tudom hogyan haladnak vele.
Ha lesz az ST-vel ilyen jellegű együttműködés, akkor fején találtad a szöget. Más kérdés, hogy elég sok a konkurencia ezen a téren. Kérdés, hogy ki hozná ide gyártani, illetve lehet, hogy az ST-vel egy nagyobb beruházási csomagról tárgyalnak, így már előnyben is van.
Gyártsanak Mbronco-exx-et. Problem solvedés a Rheinmetall miért akarna a KMW-vel közös Boxer terméküknek versenytársat kreálni? Ez nem a Gidrán esete ahol van egy sikertelen Rheinmetall termék. S mi több nem véletlen hogy a Terrexet Singapúr nem tudta senkinek se eladni. Gyengén páncélozott, alul fegyverzett és mi a garancia arra hogy nem kell komoly fejlesztést elvégezni ahhoz hogy mind a páncélzat, mind a fegyverzet növelhető legyen?
Szóval nemcsak hogy kapnánk egy problémás csontvázat amihez mindent integrálni kell és lehetséges hogy a powerpacket is változtatni kell hanem tovább komplikálnánk a logisztikánkat és kapnánk egy a Boxerhez képest elmaradó járművet csak jó drágán, mire kivakarjuk a szarból.
Előbb lesz valami egy Boxer 2.0-ból(ami fegyverzet és alkatrész kompatibilis a Lynxel) mint ebből a romantikus Terrex 4.0-ból
T
Törölt tag
Guest
Különben azért a Terrex sem egy döglött ló.és a Rheinmetall miért akarna a KMW-vel közös Boxer terméküknek versenytársat kreálni? Ez nem a Gidrán esete ahol van egy sikertelen Rheinmetall termék. S mi több nem véletlen hogy a Terrexet Singapúr nem tudta senkinek se eladni. Gyengén páncélozott, alul fegyverzett és mi a garancia arra hogy nem kell komoly fejlesztést elvégezni ahhoz hogy mind a páncélzat, mind a fegyverzet növelhető legyen?
Szóval nemcsak hogy kapnánk egy problémás csontvázat amihez mindent integrálni kell és lehetséges hogy a powerpacket is változtatni kell hanem tovább komplikálnánk a logisztikánkat és kapnánk egy a Boxerhez képest elmaradó járművet csak jó drágán, mire kivakarjuk a szarból.
Előbb lesz valami egy Boxer 2.0-ból(ami fegyverzet és alkatrész kompatibilis a Lynxel) mint ebből a romantikus Terrex 4.0-ból
Egy kicsit jobban utánanézve azt találtam, hogy a Terrex mint platform nem OLYAN rossz. Viszont tényleg csak akkor jönne csak számításba, ha az úszóképességre mennénk rá. Előnye lehet, hogy úszóképesen talán az egyik legnagyobb védettséget lehet nála elérni (Terrex 2).
Hátránya, hogy irgalmatlanul nagy. Ez egyrészt nagy probléma a célfelület nagysága miatt, másrészt ha felpáncéloznánk a maximum úszóképes méretre, akkor esetleg a 600 LE-s motor kevés lehet.
De ha nem szempont az úszóképesség, akkor a Boxernek nem nagyon lehet alternatívája. Az a baj, hogy túl sok mindent kellene személyre szabni, integrálni. Ez pedig sokat drágítana a különben olcsóbb járművön.
A Boxer meg még nagyobb!De fel is van páncélozva...!Különben azért a Terrex sem egy döglött ló.
Egy kicsit jobban utánanézve azt találtam, hogy a Terrex mint platform nem OLYAN rossz. Viszont tényleg csak akkor jönne csak számításba, ha az úszóképességre mennénk rá. Előnye lehet, hogy úszóképesen talán az egyik legnagyobb védettséget lehet nála elérni (Terrex 2).
Hátránya, hogy irgalmatlanul nagy. Ez egyrészt nagy probléma a célfelület nagysága miatt, másrészt ha felpáncéloznánk a maximum úszóképes méretre, akkor esetleg a 600 LE-s motor kevés lehet.
De ha nem szempont az úszóképesség, akkor a Boxernek nem nagyon lehet alternatívája. Az a baj, hogy túl sok mindent kellene személyre szabni, integrálni. Ez pedig sokat drágítana a különben olcsóbb járművön.
T
Törölt tag
Guest
Háát az AMGS még csak tervezet szinten létező dolog. De esetében igen komolyan korlátozottak a képességei.
A megjelent infók szerint nagyon gyenge a tűzgyorsasága. 6 lövés/3 perc. Erre egy komolyabb tréning során D-20 is képes.
Ráadásul csak az egyeneshez képest oldal irányban 30 fokos szögben kitéríthető a löveg.
A miheztartás végett az EVA +-60 fokkal rendelkezik, azaz 120 fokos tűzívben lehet lövéseket leadni, anélkül, hogy tüzelőállást váltana. Az AMGS esetén ez csak 60 fok!
Az EVA tüzgyorsasága 5 lövés az első percben, 13 pedig a 3 perces intervallumban.
Most az EVA-t hoztam, fel mint nem tornyos SPH, de a tornyosokkal szemben még nagyobb hátrányban lenne...
Én is így gondolom hogy a Terrex csak akkor jöhet szóba ha az úszóképeségére szükségünk van.Különben azért a Terrex sem egy döglött ló.
Egy kicsit jobban utánanézve azt találtam, hogy a Terrex mint platform nem OLYAN rossz. Viszont tényleg csak akkor jönne csak számításba, ha az úszóképességre mennénk rá. Előnye lehet, hogy úszóképesen talán az egyik legnagyobb védettséget lehet nála elérni (Terrex 2).
Hátránya, hogy irgalmatlanul nagy. Ez egyrészt nagy probléma a célfelület nagysága miatt, másrészt ha felpáncéloznánk a maximum úszóképes méretre, akkor esetleg a 600 LE-s motor kevés lehet.
De ha nem szempont az úszóképesség, akkor a Boxernek nem nagyon lehet alternatívája. Az a baj, hogy túl sok mindent kellene személyre szabni, integrálni. Ez pedig sokat drágítana a különben olcsóbb járművön.
T
Törölt tag
Guest
Alapvetően nem. Az ausztrál tender kapcsán elmondták, hogy a felpáncélozott úszásképtelen Terrex 3 - amit a Boxer ellen indítottak - volt a tender legmagasabb tagja.
T
Törölt tag
Guest
Ezek könnyebb súllyal mentek, és vonatba voltak összekötve, de harcolni így képtelenség. A kerekes jó, de ha hegyvidéki harcra kerül a sor vége a történetnek, agyagos csúszós, vagy süllyedős laza talajon vége van, túl nagy a talajnyomása és elsüllyed. És ha körbenézel egyedül Szerbia és Horvátország ahol síkvidékek vannak (horvátoknál is csak félig) az összes többi szomszédnál hegyvidék van. (síkvidéken is ahol rossz a talaj vízelvezetése, pl agyag már korlátozottan tudod használni ) A 2 fő prioritásnál a románnál és Kárpátalján nem kifizetődő a kerekes, csak közúton vagy száraz időben. Mindennek megvan a maga haszna és feladatköre. Egyiket se hagyhatod ki. Nem véletlen kell láncos és kerekes is. Ezért is volt érthetetlen a bmp-k kivonása úgy, hogy btr-el akarták helyettesíteni. Más a 2 jármű feladatköre. Ezt az akkori kormány nem fogta fel.
Hát ha tényleg magasabb a Boxernál akkor már kilátónak is lehet használni!
T
Törölt tag
Guest
Micsoda? Az AMGS? Az különben is MAN-ra van megálmodva. A löveg része az ST. Pont az a gyenge...
Biztos vagyok benne, hogy nem fogunk ST gyártotta löveget venni, ha van sokkal jobb másfajta.
T
