[BIZTPOL] Amerikai Egyesült Államok, Kanada

136075725_3728192917298739_5901981304466758190_n.jpg
 
Mi az ami felhatalmaz arra, hogy egy rám igazság szerint veszélyt nem jelentő személyt lelőjek?
Nem is a fegyvert használó hatósági személyre jelentett veszélyt, hanem akiket védett.
Nagyon valószínű, hogy a lövést leadó személy a Secret Service (USSS) ügynöke volt (nem egyenruhás volt).
Elvileg az épületben volt Pence, tehát minimum miatta a Secret Service-nek ott kellett lennie.
 
Szerintem baromira túllihegitek ezt a gender dolgot.Közel sincs akkora jelentősége,mint amekkorát ti,nameg a média csinált belőle.Homokosok mindig is voltak,és lesznek.A spártai 300ak pl 150fiupár volt,Nagy Sándornak volt fiuszeretője,a francia Bourbon ház meg úgy került a trónre,hogy az utolsó Capet olyan buzi volt,hogy nem tudott gyereket csinálni.Genetikai hiba,ami létezik,de nem kell ekkora feneket csinálni neki.Akiben nincs meg a hajlandóság,a génhiba,azt nem lehet buzinak nevelni-egyszerűen a normális vonzódása lesz,mert jók a génjei.
Trump saját magának baxta el a dolgokat.Simán nyerhetett volna,ha nem akkora marha.
Persze hogy nincsen akkor jelentősége, viszont a propagandája akkora, mint ha az lenne.

Sokszor szoktam társaságban megkérdeni, mikor valamilyen formában a zsidók szóba kerülnek, hogy "szerinted mennyi zsidó él a földön?"
Általában azt a választ kapom, hogy 100millió, meg hasonlók, mikor mondom, hogy pont annyi ahány magyar vagy szingaléz, akkor rácsodálkoznak. Majd meg szoktam kérdezni, hogy tudsz-e valamit a szingalézokról, vagy az átlag amerikai mit tud a magyarokról?
Ezt nevezem felülreprezentáltságnak és ehhez tudnám hasonlítani.

És igen, engem zavar ez a gender propaganda őrület.
Normális embert nem érdekli, hogy ki mit csinál és azt kivel szeretni csinálni, de egy nyilvánvaló devianciának kampányt csinálni és az normálisnak hazudni, igenis zavar. Nem akarom, hogy a gyerekemet az iskolában ezzel tömjék, ismerkedjen meg vele ő maga és döntse el mit gondol róla, de ne próbálja meg átnevelni a gondolkodását egy olyan, aki a halála után pár évvel írmagja nélkül tűnik el a föld színéről és utódok hiányában rohadtul nem érdekli mi marad utána.
 
Nem is a fegyvert használó hatósági személyre jelentett veszélyt, hanem akiket védett.
Nagyon valószínű, hogy a lövést leadó személy a Secret Service (USSS) ügynöke volt (nem egyenruhás volt).
Elvileg az épületben volt Pence, tehát minimum miatta a Secret Service-nek ott kellett lennie.

Én is ezt pedzegettem. ;)
 
  • Tetszik
Reactions: Wilson
Nem is a fegyvert használó hatósági személyre jelentett veszélyt, hanem akiket védett.
Nagyon valószínű, hogy a lövést leadó személy a Secret Service (USSS) ügynöke volt (nem egyenruhás volt).
Elvileg az épületben volt Pence, tehát minimum miatta a Secret Service-nek ott kellett lennie.
Morálisan értettem, hiszen jogilag biztos van rá lehetősége.
 
Szóval így kissé értelmetlen lenne elmozdítani Trumpot tekintve, hogy hamarosan leköszönő elnök lesz.

Egyáltalán nem az, ha van még ütőkártyája, amit kijátszhat!
Hol van most, Texasban?
A techóriások láthatóan tegnap megpuccsolták az országuk elnökét, és annak közvetlen környezetét is!
 
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0
Na akkor a kényes szitukról pár szóban
Védesz valakit vagy valamit.
Közelít hozzád egy nem ismert személy.
Amit pár pillanat alatt felmérsz azok a következőek.
Milyen a mozgása. Milyen a ruházata. (Pl bakancs van e rajta vagy félcipő, edzőcipő. Zsebes nadrág, vászon nadrág, milyen dzseki, ing vagy kabát, esetleg sapka) Milyen a keze. Meg vannak e vastagodva a bütykei. El van e ütve az orra. Látszik e az arcán seb. Milyen a haja, milyenre van nyírva. Ha megszólal milyen a hangja. A hangjából leszűrve milyen a kedve, lelki állapota.
Persze ritkán van mindegyiknek a megfigyelésére egyszerre lehetőség, de attól még ezeket mind, mint ahogy írtam, pár pillanat alatt meg lehet állapítani.
És ezeknek a tudatában az ember a tapasztalata alapján hoz egy ítéletet a veszélyességet illetően.
Na most ha ez az hölgyemény nem tartozott az UFC élmezőnyéhez, és nem egy ismert kommandós kiképző tiszt, akkor miért is kellet lelőni?
És személy szerint berántottam volna, egy szempillantás alatt szépen alvóba teszem (nem hiszik el pedig igaz) aztán továbbra is állom a sarat.
És senki nem hal meg.
Persze lehet feltételezni a legrosszabbat, sőt rohadtul feszesen képben kell lenni, de a túlreagálás további problémákat szülhet.
Jelen esetben a faszi azért úszta meg a lincselést, mert egy jól védett helyen dekkolt.
Épp ezért nem kellett volna lelőnie csóri nőcit.
Mert semmi nem INDOKOLTA még ha a joga meg is volt hozzá.

De az ott Amerika. Ott másképp állnak az emberek az ilyesmihez.
Lelke rajta.
Azt nem látod be, hogy ha egyszer oda Ő bejutott, akkor mentek volna többen is. Ha az ügynöknek parancsa van arra, hogy x méteren belülre élő ember nem juthat, akkor az 10/10-szer fogja lepuffantani az ablakon behatolni próbálót. Legyen az akár bárki is.
Én nagyon komoly problémának látom ám, hogy az emberek nem nagyon figyelnek a rendfenntartó erők figyelmeztetéseire, tiltásaira, utasításaira.
Ez már itthon is fellelhető jelenség. Az USA-ban meg egyenesen tendencia.
Nem értem azokat a "négereket" (nem rasszizmusból írom így, hanem mert a BLM mozgalom rájuk hegyezi ki a dolgot), aki elkezdenek arcoskodni a kibiztosított fegyverrel felé közeledőkkel. Azt nem látják meg, hogy az életüket ilyenkor nem a mozgalom (legyen az BLM, Trumpizmus, f@szomtudja) menti meg, max. az a nyomorult rendőr, ha éppen lazább napja volt.
Ez (mármint az ellenállás) különösen akkor nem okos dolog, ha esetleg tényleg vaj van a fülünk mögött.
Az meg különösen nem tanácsos, ha a saját külön bejáratú lő-, szúró-, vágó-, tompa fegyverünkel hadonászunk, vagy kapirgálunk utána...
 
Nem nyerhetett, hiába kapott második legtöbb szavazatot a történelemben, az első Biden lett. A demokraták felismerték a helyzetet a levélszavazásban, Trump mondogatta is, hogy "csalni fognak a levélszavazatokkal", de hiába, nem tehetett semmit ellene. Technikailag legális volt a dolog, legalábbis a bíróságok nem találtak meggyőzőnek semmi kifogást.

Persze ha nincs a SARS-CoV és a BLM-Antifa zavargássorozat, akkor valószínű, hogy győzött volna, hiába nevezte ki a komplett mainstream média (mínusz Fox News) és a celebvilág Hitler második eljövetelének. Így meg a demokraták a billegő államokban megszervezték a "szavazólap-aratást" hála a levélszavazás tömegessé válásának.
Elöre várható volt,hogy jóval több lesz a demokrata párti levélszavazat,mint a republikánus.Nincs ebben semmi extra.
Voltak problémás dolgok,de a biróságok érvényesnek találták a szavazásokat,ahol nem,megismételtették-lásd a tegnapi szenátorvállasztást.
Jakérem,ott valóban független a biróság a "főni"-től-a törvény alapján itélkezik.Még a republikánus többségű Legfelső Biróság is.
Megismétlem.Trump simán megnyerhette volna ezt a vállasztást,ha nem akkora marha,amekkora.Gettócsürhe randalirozása az ő malmára hajtotta a vizet,és tulajdonképpen nem is volt rossz elnök.De volt akkora marha,hogy az ordinálé kihanemén? stillusával,önfejüségével nagyobbra növelje az ellene szavazók táborát,mint a reá szavazókét.Amit meg most csinált,azzal mindenki elött elásta magát,aki kicsit is józanul tud gondolkodni
 
  • Tetszik
Reactions: Bleroka and Wilson
Morálisan értettem, hiszen jogilag biztos van rá lehetősége.
Egy USSS ügynöknek 0 lehetősége van moralizálni. Ha a bezárkózott védett személynek nem volt menekülési útvonala (ha lett volna, akkor már nem lett volna ott), akkor az a betört üvegű ajtó lesz a végső védvonal. És a saját nagyanyját is le kellett volna lőnie, ha éppen az áll az ajtóban.
 
Egyáltalán nem az, ha van még ütőkártyája, amit kijátszhat!
Hol van most, Texasban?
A techóriások láthatóan tegnap megpuccsolták az országuk elnökét, és annak közvetlen környezetét is!

Én tényleg tisztelem a kitartásodat de Trumpnak a tegnapi események után tényleg és végleg legördült a függöny.
 
hires trump suporter

Aha!
:)
..
Én holnap meg kiállok dobolni, hogy 'biden suporter' (sic) lehessek!
Nézd, ha nem vetted észre a koreográfiát a tegnapi nap eseményeiben és a Capitolium ostromát spontán dolognak látod, hát lásd annak! :)
..
(Bostoni teadélután megvan? Arrafelé az ilyen akciózásnak régi divatja van...)
 
Azt nem látod be, hogy ha egyszer oda Ő bejutott, akkor mentek volna többen is. Ha az ügynöknek parancsa van arra, hogy x méteren belülre élő ember nem juthat, akkor az 10/10-szer fogja lepuffantani az ablakon behatolni próbálót. Legyen az akár bárki is.
Én nagyon komoly problémának látom ám, hogy az emberek nem nagyon figyelnek a rendfenntartó erők figyelmeztetéseire, tiltásaira, utasításaira.
Ez már itthon is fellelhető jelenség. Az USA-ban meg egyenesen tendencia.
Nem értem azokat a "négereket" (nem rasszizmusból írom így, hanem mert a BLM mozgalom rájuk hegyezi ki a dolgot), aki elkezdenek arcoskodni a kibiztosított fegyverrel felé közeledőkkel. Azt nem látják meg, hogy az életüket ilyenkor nem a mozgalom (legyen az BLM, Trumpizmus, f@szomtudja) menti meg, max. az a nyomorult rendőr, ha éppen lazább napja volt.
Ez (mármint az ellenállás) különösen akkor nem okos dolog, ha esetleg tényleg vaj van a fülünk mögött.
Az meg különösen nem tanácsos, ha a saját külön bejáratú lő-, szúró-, vágó-, tompa fegyverünkel hadonászunk, vagy kapirgálunk utána...
1. Nem tudjuk milyen parancsa van/volt, ez csak feltételezés. Lehet erőltetni, hogy de de, de attól még az eredeti angol nyelvű parancsot illetve szabályzatot nem olvastam.
2. "az emberek nem nagyon figyelnek a rendfenntartó erők figyelmeztetéseire, tiltásaira, utasításaira." Ez általánosítás, habár akár igaz is lehet, de minden ilyen eset egyedi, ahogy a körülmények sem azonosak.
3. a BLM sehogy nem jön ebbe a szituba.
4. A lő-, szúró-, vágó-, tompa fegyver tényleg veszélyes tud lenni, de jelen esetben erről szó sem volt.

Ami történ az az, egy barikád mögött jól védett helyen álló erre kiképzett specialista, egy szűk helyen átmászó nőnek más megoldását nem találta mint hogy agyonlövi.

Hagy ne legyek már én a rosszfiú mert én speciel nem így oldottam volna meg, mert nem értek veletek egyet! ;-)

Még akkor is ha papírom van róla, hogy megtehetem, hogy lelövöm.
 
Nem is érted, amiket írok...
Miért kellene kilőniük január 20. előtt? MIÉRT?
Bosszúból.
Mert jelenleg a Republikánus pártot - és annak jövőbeli esélyeit - ássa alá igen tevékenyen.
Gyakorlatilag már minden épeszű republikánus elhatárolódott tőle.
 
Egyáltalán nem az, ha van még ütőkártyája, amit kijátszhat!
Hol van most, Texasban?
A techóriások láthatóan tegnap megpuccsolták az országuk elnökét, és annak közvetlen környezetét is!
Csakhogy nincs neki. Hogy egy klasszikust idézzek: "Nektek már nincs ütőképes lapotok, ami maradt azzal meg kitörölhetitek a seggeteket" (bocsánat :) ) Amúgy az mindent elmond, hogy ugyebár maga Trump jelentette be, hogy zökkenőmentesen át fogja adni a hatalmat, ergo beletörődőt a vereségbe. Ez van.
 
  • Tetszik
Reactions: Wilson
Húsz éve még azt hittük, hogy a történelem a demokrácia felé halad, de most visszavonulóban van Magyarországon és Törökországban. A jó ég tudja, Oroszországban is.
– mondta Angus King független szenátor az amerikai törvényhozás felsőházában azután, hogy Trump-párti tüntetők megrohamozták és betörtek a Capitoliumba.

Ez aztán a csúcs, éppen háborog az ország, de megtalálta a problémát.
 
Húsz éve még azt hittük, hogy a történelem a demokrácia felé halad, de most visszavonulóban van Magyarországon és Törökországban. A jó ég tudja, Oroszországban is.
– mondta Angus King független szenátor az amerikai törvényhozás felsőházában azután, hogy Trump-párti tüntetők megrohamozták és betörtek a Capitoliumba.

Ez aztán a csúcs, éppen háborog az ország, de megtalálta a problémát.

Élőben hallottam! :(
Mondta azok után, ami 2020. november 3. óta ott folyik! :D