Járványok, fertőzések (humán)

[SilvioD]

Szia,

Szerintem az Y2K-val egyszeruen az tortent, amit te az utolso elotti mondatodban irsz: lett volna gond boven, de ezt idoben es jol kezeltek. Egyebkent a nem fontos rendszerekben igy is maradt problema, de pont azert, mert ezek nem fontosak, ma mar senki se emlekszik pl. arra, hogy mely honlapokon volt az aktualis datum 19100.

Most pl. elegge nyilvanvalo, hogy tavasszal a berganoi egeszsegugy osszeomlott, es rengeteg mentheto ember meghalt. Nalunk nagyon erosen cenzurazzak a hireket, de azert csak neha lehet pl. arrol hallani, hogy 6-10 intenziv betegre jutott egy szakapolo novemberben. Kozben ez a tanulmany szerint 3.5-szeresere no annak az eselye, hogy a muszakban meghal valaki, ha 1-rol 2.5 fole megy az egy szakapolora juto betegek szama. Nem 6-ra, hanem 2.5 fole!

Off
Ki cenzúráz itthon? A Telex, a 444 vagy a Retek Klub.
A hülyeséget hagyjuk pls.
On

 

[blogen]

Hogy mi van???

Sportállamtitkár: a sportolók is elsőbbséget élveznek az oltásban

Készülniük kell a világversenyekre.

index.hu

 

[Wilson]

Mondjuk az nem is okozott világ lezárást és gazdasági csődöt ! Az privát érzelmi oldalon volt durva de gazdaságilag nem okozott ilyen gondot mert meg se fordult a fejekben a lockdown !

Azért itt észben tartani néhány dolgot a mai globalizált világban egy járvány sokkal gyorsabban nagyobb ember tömeget ér el mint 50 v 100 éve és pl 100 éve egy ilyen típusú leállásnak a kor sajátságai miatt semmilyen realitása nem volt.Ezért szerintem nem szerencsés a jelenlegi helyzetet összehasonlítani korábbi korszakokkal.

 

[Miskolci Ogre]

Azért itt észben tartani néhány dolgot a mai globalizált világban egy járvány sokkal gyorsabban nagyobb ember tömeget ér el mint 50 v 100 éve és pl 100 éve egy ilyen típusú leállásnak a kor sajátságai miatt semmilyen realitása nem volt.Ezért szerintem nem szerencsés a jelenlegi helyzetet összehasonlítani korábbi korszakokkal.

Ok de nem én hoztam a példát én csak válaszoltam !

 

[Shektor11]

Mégis miért törlik a kommentjeimet? Az első posztnál a volt osztrák belügyminiszter parlamenti felszólalást tettem be, a másiknál pedig egy Facebook posztot, ami a Pfizer vakcina egyik lehetséges mellékhatásáról szól. Méltóztassanak már legalább egy üzenetet küldeni, hogy tudjam miért törlik módszeresen a hozzászólásaimat.
Ha meg nem lehet kritikát megfogalmazni a vakcinával kapcsolatban, akkor meg mi a francért nem nevezik át a topikot covid-19 vakcina fanklubbá?

 

[Wilson]

Ok de nem én hoztam a példát én csak válaszoltam !

Amúgy szerintem legalább ilyen izgalmas kérdés az ,hogy vajon a világ tanul-e ebből a járványból?. Értem ezalatt azt, hogy vajon felállítanak például egy világméretű vírus montírozó rendszert amihez biztosítják a megfelelő szellemi és anyagi forrásokat és vajon az országok vajon változtatnak-e azon a gyakorlaton ,hogy például egy világjárványt okozni képes vírus felbukkanásakor nem a tagadás és a "sumákolás" lesz a bevett eljárás? Vagy minden megy tovább a régi kerékvágásban és továbbra is orosz rulettet játszik az egyre inkább túlnépesedő emberi civilizáció a vírusokkal?

 

[Tcat]

Mégis miért törlik a kommentjeimet? Az első posztnál a volt osztrák belügyminiszter parlamenti felszólalást tettem be, a másiknál pedig egy Facebook posztot, ami a Pfizer vakcina egyik lehetséges mellékhatásáról szól. Méltóztassanak már legalább egy üzenetet küldeni, hogy tudjam miért törlik módszeresen a hozzászólásaimat.
Ha meg nem lehet kritikát megfogalmazni a vakcinával kapcsolatban, akkor meg mi a francért nem nevezik át a topikot covid-19 vakcina fanklubbá?

Mindekettő a vakcinák elleni megalapozatlan, megtévesztő hergelés volt. Korábban pont emiatt lett törölve 2 másik kommented egyébként.

 

[leplezo]

Amúgy szerintem legalább ilyen izgalmas kérdés az ,hogy vajon a világ tanul-e ebből a járványból?. Értem ezalatt azt, hogy vajon felállítanak például egy világméretű vírus montírozó rendszert amihez biztosítják a megfelelő szellemi és anyagi forrásokat és vajon az országok vajon változtatnak-e azon a gyakorlaton ,hogy például egy világjárványt okozni képes vírus felbukkanásakor nem a tagadás és a "sumákolás" lesz a bevett eljárás? Vagy minden megy tovább a régi kerékvágásban és továbbra is orosz rulettet játszik az egyre inkább túlnépesedő emberi civilizáció a vírusokkal?

Sajnos a legtöbb helyen a világban nem tanulnak semmit ebből a járványhelyzetből. Itt Európában arra utalnak a jelek, hogy semmit sem tanulnak, mert még a járvány kellős közepe alatt is másodlagos dologként kezelték a vészhelyzet megoldását. Kb. minden fontosabb volt ennél, jogállamiság, menekültek, stb.

De valószínű lesznek országok, akik előrelépnek, ha másban nem, a járványügyi helyzetek sokkal hatékonyabb lereagálásában.

Bár azt kívánom ne legyen igazam. De úgyis utólag derül ki mi lesz.

 

[Shektor11]

Mindekettő a vakcinák elleni megalapozatlan, megtévesztő hergelés volt. Korábban pont emiatt lett törölve 2 másik kommented egyébként.

Köszönöm a választ! A másodikat megértem, mert ismeretlenek valóban azt posztolhatnak a Facebookra amit csak akarnak, de a volt osztrák belügyminiszter parlamenti felszólalásában mégis melyik rész számít hergelésnek?

 

[Wilson]

Sajnos a legtöbb helyen a világban nem tanulnak semmit ebből a járványhelyzetből. Itt Európában arra utalnak a jelek, hogy semmit sem tanulnak, mert még a járvány kellős közepe alatt is másodlagos dologként kezelték a vészhelyzet megoldását. Kb. minden fontosabb volt ennél, jogállamiság, menekültek, stb.

De valószínű lesznek országok, akik előrelépnek, ha másban nem, a járványügyi helyzetek sokkal hatékonyabb lereagálásában.

Bár azt kívánom ne legyen igazam. De úgyis utólag derül ki mi lesz.

Sajnos valamilyen szinten én is így látom a dolgot ahogy te, pedig itt az élő példa arra mire képes egy vírus,és egy ehhez hasonló járványt csak világméretű összefogással lehet megakadályozni és ezzel kapcsolatban nem létezik más alternatíva a világméretű együttműködésnél.

 

[Wilson]

Köszönöm a választ! A másodikat megértem, mert ismeretlenek valóban azt posztolhatnak a Facebookra amit csak akarnak, de a volt osztrák belügyminiszter parlamenti felszólalásában mégis melyik rész számít hergelésnek?

Gondolom az, hogy alaptalanul állítja az osztrák belügyminiszter ,hogy a vakcina veszélyes és az emberek kísérleti nyulak.

 

[Tcat]

Köszönöm a választ! A másodikat megértem, mert ismeretlenek valóban azt posztolhatnak a Facebookra amit csak akarnak, de a volt osztrák belügyminiszter parlamenti felszólalásában mégis melyik rész számít hergelésnek?

Mert ott is, meg a hozzá rakott Gődény kommentárban is nem bizonyított dolgokat tolnak?
(A fenti hozzászólásodból azért szedtem ki az említett Gődény posztot, mert törölt tartalom ismételt posztolása volt.)

 

[Miskolci Ogre]

Amúgy szerintem legalább ilyen izgalmas kérdés az ,hogy vajon a világ tanul-e ebből a járványból?. Értem ezalatt azt, hogy vajon felállítanak például egy világméretű vírus montírozó rendszert amihez biztosítják a megfelelő szellemi és anyagi forrásokat és vajon az országok vajon változtatnak-e azon a gyakorlaton ,hogy például egy világjárványt okozni képes vírus felbukkanásakor nem a tagadás és a "sumákolás" lesz a bevett eljárás? Vagy minden megy tovább a régi kerékvágásban és továbbra is orosz rulettet játszik az egyre inkább túlnépesedő emberi civilizáció a vírusokkal?

Ha feltételezzük , hogy jó a világunk akkor talán ! A realitások talaján nem hiszem !

 

[Shektor11]

Gondolom az, hogy alaptalanul állítja az osztrák belügyminiszter ,hogy a vakcina veszélyes és az emberek kísérleti nyulak.

Ühüm. Szerintem meg az az alaptalan, amikor azt állítják, hogy a vakcina biztonságos és az emberek nem kísérleti nyulak.
Ezt igazolja az is, hogy a gyártók nem vállalnak felelősséget. Nekem ne mondja senki, hogy a 6 hónapig fejlesztett vakcinák beadása nem emberkísérlet.

Még a Facebook kommunista "tény ellenőrzői" sem törölték a korábban belinkelt posztot.

Azt is furcsának találom, hogy míg az osztrák parlamentben lehet vitát folytatni a vakcinákról és a biztonságosságukról, addig itt ezt nem lehet megtenni, mert akkor egyből uszító lesz az ember.

 

[Wilson]

Ühüm. Szerintem meg az az alaptalan, amikor azt állítják, hogy a vakcina biztonságos és az emberek nem kísérleti nyulak.
Ezt igazolja az is, hogy a gyártók nem vállalnak felelősséget. Nekem ne mondja senki, hogy a 6 hónapig fejlesztett vakcinák beadása nem emberkísérlet.

Még a Facebook kommunista "tény ellenőrzői" sem törölték a korábban belinkelt posztot.

Azt is furcsának találom, hogy míg az osztrák parlamentben lehet vitát folytatni a vakcinákról és a biztonságosságukról, addig itt ezt nem lehet megtenni, mert akkor egyből uszító lesz az ember.

Te már egy jó ideje sulykolod itt a véleményedet ,hogy a vakcina nem biztonságos és ez egy emberkísérlet szíved joga ez a te véleményed csak ezzel az a baj, hogy semmivel sem tudod ezt alátámasztani, jó páran előttem is rávilágítottak az érvelésed hiányosságaira többek között azt is elmondták ,hogy ezeket a vakcinákat nem a 0-l fejlesztették ki, de te ezeket figyelmen kívül hagyod és azt szerintem nem lehet vitának nevezni, hogy te azt állítod, hogy a vakcina veszélyes de ezt nem tudod semmivel alátámasztani a másik oldal pedig tényekkel cáfolja az állításait, így aztán egy idő után belefárad az ember az állításaid lereagálására ez nem a személyednek szól hanem az álláspontodnak.

 

[gafzhu]

Mégis miért törlik a kommentjeimet? Az első posztnál a volt osztrák belügyminiszter parlamenti felszólalást tettem be, a másiknál pedig egy Facebook posztot, ami a Pfizer vakcina egyik lehetséges mellékhatásáról szól. Méltóztassanak már legalább egy üzenetet küldeni, hogy tudjam miért törlik módszeresen a hozzászólásaimat.
Ha meg nem lehet kritikát megfogalmazni a vakcinával kapcsolatban, akkor meg mi a francért nem nevezik át a topikot covid-19 vakcina fanklubbá?

A válaszom is törlődött, nyugi. Szerinte nem technikai hiba volt, a listában is hibásan jelenik meg et a topic. Egyikünk sem mondott semmi kirívót.
Mellesleg egy világjárvány totális megoldásának legjobb módszere a védőoltás. Lásd himlő, de a gyerekbénulás is közel áll hozzá.

 

[gafzhu]

Mindekettő a vakcinák elleni megalapozatlan, megtévesztő hergelés volt. Korábban pont emiatt lett törölve 2 másik kommented egyébként.

Akkor tévedtem...

 

[Shektor11]

Te már egy jó ideje sulykolod itt a véleményedet ,hogy a vakcina nem biztonságos és ez egy emberkísérlet szíved joga ez a te véleményed csak ezzel az a baj, hogy semmivel sem tudod ezt alátámasztani, jó páran előttem is rávilágítottak az érvelésed hiányosságaira többek között azt is elmondták ,hogy ezeket a vakcinákat nem a 0-l fejlesztették ki, de te ezeket figyelmen kívül hagyod és azt szerintem nem lehet vitának nevezni, hogy te azt állítod, hogy a vakcina veszélyes de ezt nem tudod semmivel alátámasztani a másik oldal pedig tényekkel cáfolja az állításait, így aztán egy idő után belefárad az ember az állításaid lereagálására ez nem a személyednek szól hanem az álláspontodnak.

1. Továbbra sem vállal felelősséget senki sem a vakcinákért.
2. Egy teljesen új, előtte nem alkalmazott technológián alapul (mRNS)
3. Konkrét példa is van, amikor az elején Nagy-Britanniában az allergiásoknál komplikációk léptek fel (tehát az akkor derült ki, nem a "teszt" során) Ezután kezdték el azt mondani, hogy allergiásak ne oltassanak...
4. Nincs semmilyen adat, ami alátámasztaná a vakcinák hatékonyságát és biztonságosságát. Maga a gyártó sem vállal felelősséget, a hatékonyságukról pedig csak olyan adatok vannak, amiket a gyártók készítettek.
5. Nincs tudomásom arról, hogy tesztelték volna a vakcinákat időseken/ vagy beteg embereken.
6. Hosszú távú hatások?!
7. Állatkísérletek nem is voltak.
8. Nem nekem kell bizonyítani, hogy veszélyesek, hanem a gyártóknak, hogy biztonságosak, ergo fordítva ültök a lovon.
9. A nap 24 órájában mindenhonnan a pofámba kapom, hogy így meg amúgy oltassam magam. Nem én vagyok az, aki sulykol bármit is.

 

[Shektor11]

1. Továbbra sem vállal felelősséget senki sem a vakcinákért.
2. Egy teljesen új, előtte nem alkalmazott technológián alapul (mRNS)
3. Konkrét példa is van, amikor az elején Nagy-Britanniában az allergiásoknál komplikációk léptek fel (tehát az akkor derült ki, nem a "teszt" során) Ezután kezdték el azt mondani, hogy allergiásak ne oltassanak...
4. Nincs semmilyen adat, ami alátámasztaná a vakcinák hatékonyságát és biztonságosságát. Maga a gyártó sem vállal felelősséget, a hatékonyságukról pedig csak olyan adatok vannak, amiket a gyártók készítettek.
5. Nincs tudomásom arról, hogy tesztelték volna a vakcinákat időseken/ vagy beteg embereken.
6. Hosszú távú hatások?!
7. Állatkísérletek nem is voltak.
8. Nem nekem kell bizonyítani, hogy veszélyesek, hanem a gyártóknak, hogy biztonságosak, ergo fordítva ültök a lovon.
9. A nap 24 órájában mindenhonnan a pofámba kapom, hogy így meg amúgy oltassam magam. Nem én vagyok az, aki sulykol bármit is.

További aggodalmaim:
10. Terhes, vagy a közeljövőben teherbe esni kívánó nőknek nem ajánlják a vakcinát. Vajon miért nem? Voltak-e vizsgálatok, amik a vakcinák termékenységre gyakorolt hatását vizsgálták?

 

[gafzhu]

1. Továbbra sem vállal felelősséget senki sem a vakcinákért.
2. Egy teljesen új, előtte nem alkalmazott technológián alapul (mRNS)
3. Konkrét példa is van, amikor az elején Nagy-Britanniában az allergiásoknál komplikációk léptek fel (tehát az akkor derült ki, nem a "teszt" során) Ezután kezdték el azt mondani, hogy allergiásak ne oltassanak...
4. Nincs semmilyen adat, ami alátámasztaná a vakcinák hatékonyságát és biztonságosságát. Maga a gyártó sem vállal felelősséget, a hatékonyságukról pedig csak olyan adatok vannak, amiket a gyártók készítettek.
5. Nincs tudomásom arról, hogy tesztelték volna a vakcinákat időseken/ vagy beteg embereken.
6. Hosszú távú hatások?!
7. Állatkísérletek nem is voltak.
8. Nem nekem kell bizonyítani, hogy veszélyesek, hanem a gyártóknak, hogy biztonságosak, ergo fordítva ültök a lovon.
9. A nap 24 órájában mindenhonnan a pofámba kapom, hogy így meg amúgy oltassam magam. Nem én vagyok az, aki sulykol bármit is.

Ennek a fele marhaság, a másik feléhez meg nincs elég adatom. Basszus, terhességre gyakorolt hatást nem lehet vizsgálni. Csak úgy, ha véletlenül terhesnek adják, és ha már így történt megfigyelik. Melyik terhes nő egyezne abba bele, hogy terhesség alatt alkalmazott gyógyszer magzatra gyakorolt esetleges káros hatását vizsgálnák?