[BIZTPOL] Irán

 
Ezek után miért csodálkozik bárki is, hogy az izraelik szétlövik a perzsák rakétáit Szíriában?
Tudod, Szíria szuverén állam. Irán is, és a szírek segítséget kértek Irántól. Irán segített. Izrael állam, amelyik szír területeket is ellenőrzése alatt tart, polgári repülőgépek radarképének a fedezete alatt, csapást mér szír és szíriában állomásozó iráni csapatokra. Úgy, hogy hivatalosan sem Szíriával, sem pedig Iránnal nem állnak háborúban. Vagyis provokálja Szíriát és Iránt. Mi is volt a kérdésed?
 
Nagyszabású hadgyakorlatokat tartottak Iránban
Ezek után miért csodálkozik bárki is, hogy az izraelik szétlövik a perzsák rakétáit Szíriában?
Nem kell minden kamut elhinni a zsidó államnak! Senki nem támadta meg Izraelt, sem Szíria, sem Irán. ennek ellenére 10 naponta bombázza Szíria területét embereket megölve és óriási károkat okozva a szír infrastruktúrában.
 
Tudod, Szíria szuverén állam. Irán is, és a szírek segítséget kértek Irántól. Irán segített. Izrael állam, amelyik szír területeket is ellenőrzése alatt tart, polgári repülőgépek radarképének a fedezete alatt, csapást mér szír és szíriában állomásozó iráni csapatokra. Úgy, hogy hivatalosan sem Szíriával, sem pedig Iránnal nem állnak háborúban. Vagyis provokálja Szíriát és Iránt. Mi is volt a kérdésed?

Nagyszabású hadgyakorlatokat tartottak Iránban

Nem kell minden kamut elhinni a zsidó államnak! Senki nem támadta meg Izraelt, sem Szíria, sem Irán. ennek ellenére 10 naponta bombázza Szíria területét embereket megölve és óriási károkat okozva a szír infrastruktúrában.
Annyiban árnyalnám teljes egyetértésem mellett, hogy szíriával hasonlóan vannak mint a két Korea egymással. Hivatalosan nem zárták le a háborút tehát egyfajta folyamatosan egyoldalúan megsértett tűzszüneti állapotban leledzenek.
 
Azért az igencsak jelentős különbség, hogy Irán egy másik állam területét használja felvonulási területnek, miközben nem határos Izraellel. A románokra ez nem igaz, így sántít a hasonlat erőst.
A helyzet helyesen: a pirézek HIMARS-t telepítenének Szerbiába, és (állami szinten) deklaráltan Magyarország megsemmisítésére törekednének, amire válaszként szétbombáznánk az indítóállásaikat. Hasonló volt a kubai válság amerikai szemszögből.
Ott van nekik felvonulni egesz Erdely. :hadonaszos:
 
Nagyszabású hadgyakorlatokat tartottak Iránban

Nem kell minden kamut elhinni a zsidó államnak! Senki nem támadta meg Izraelt, sem Szíria, sem Irán. ennek ellenére 10 naponta bombázza Szíria területét embereket megölve és óriási károkat okozva a szír infrastruktúrában.
A békés irániak meg rakétákat telepítenek a békés Szíriába, amely már többször megtámadta Izraelt - és egyébként jelenleg sincs béke(szerződés) a két állam között, hivatalosan legfeljebb tűzszünet - területéről többször érte és éri támadás a zsidó állam területét. Mindketten támogatnak iszlamista terrorista szervezeteket. Egyébként meg nem a szír, hanem az iráni infrastruktúrában okoznak kárt. Nem hinni kell, hanem tájékozódni.
 
Tudod, Szíria szuverén állam. Irán is, és a szírek segítséget kértek Irántól. Irán segített. Izrael állam, amelyik szír területeket is ellenőrzése alatt tart, polgári repülőgépek radarképének a fedezete alatt, csapást mér szír és szíriában állomásozó iráni csapatokra. Úgy, hogy hivatalosan sem Szíriával, sem pedig Iránnal nem állnak háborúban. Vagyis provokálja Szíriát és Iránt. Mi is volt a kérdésed?
Az a kérdésem, hogy miért élsz kettős mércével, és miért nem nézel utána a tényeknek:
1. Itt is kitárgyalták, hogy nem "polgári repülőgépek radarképének a fedezete alatt" mértek csapást
2. Nem szír, hanem iráni csapatokra és bázisokra
3. Szíria nem volt hajlandó békét kötni, tehát nincs békeállapot
4. A Golant annektálta Izrael (53 éve), mint Oroszország nemrég a Krím félszigetet. Mindketten katonai erővel. (Az izraelieknek '67-ben megígérte Nasszer, hogy beszorítják őket a tengerbe, és eltörlik a Föld színéről. A szírek meg lelkesen lőtték a zsidó területeket a Golanról.)
5. Pont, hogy Irán és Szíria provokálja Izraelt.
 
Az a kérdésem, hogy miért élsz kettős mércével, és miért nem nézel utána a tényeknek:
1. Itt is kitárgyalták, hogy nem "polgári repülőgépek radarképének a fedezete alatt" mértek csapást
2. Nem szír, hanem iráni csapatokra és bázisokra
3. Szíria nem volt hajlandó békét kötni, tehát nincs békeállapot
4. A Golant annektálta Izrael (53 éve), mint Oroszország nemrég a Krím félszigetet. Mindketten katonai erővel. (Az izraelieknek '67-ben megígérte Nasszer, hogy beszorítják őket a tengerbe, és eltörlik a Föld színéről. A szírek meg lelkesen lőtték a zsidó területeket a Golanról.)
5. Pont, hogy Irán és Szíria provokálja Izraelt.
Én meg csak egy kávét kérek.
 
  • Tetszik
Reactions: gergo55 and Pogány
Merő véletlenségből az a tengeri cél terület amelyre a a rakétákat kilőtték éa ahova becsapódtak 100 mérföldre volt a Nimitz repülőgéphordozó harccsoportjától
Mivel NOTAM-ban biztos jelezve volt a terület nyilvánvaló, hogy a Nimitz ment oda.
Így gondoltad?

Meg egy rakás amcsi drón és műhold is figyelt. Tudják jól a találati arányokat.
 
  • Tetszik
Reactions: laiki and enzo
Mivel NOTAM-ban biztos jelezve volt a terület nyilvánvaló, hogy a Nimitz ment oda.
Így gondoltad?

Meg egy rakás amcsi drón és műhold is figyelt. Tudják jól a találati arányokat.

Persze,természetesen az amerikaiak a legnagyobb figyelemmel kísérték az eseményeket.
 
Merő véletlenségből az a tengeri cél terület amelyre a a rakétákat kilőtték éa ahova becsapódtak 100 mérföldre volt a Nimitz repülőgéphordozó harccsoportjától:)

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Milyen bénák ezek az irániak, 100 mérfölddel eltévesztették a célt a rakétákkal!
 
A békés irániak meg rakétákat telepítenek a békés Szíriába, amely már többször megtámadta Izraelt - és egyébként jelenleg sincs béke(szerződés) a két állam között, hivatalosan legfeljebb tűzszünet - területéről többször érte és éri támadás a zsidó állam területét. Mindketten támogatnak iszlamista terrorista szervezeteket. Egyébként meg nem a szír, hanem az iráni infrastruktúrában okoznak kárt. Nem hinni kell, hanem tájékozódni.

A békés amerikaiak meg békésen rakétákat, meg csapatokat telepítenek Romániába és Lengyelországba az oroszok ellen, egyre nagyobb számban. A II. VH-ban Románia részt vett a Szovjetunió elleni német támadásban. A lengyelek elég látványosan, a románok visszafogottan támogattak Ukrajnában orosz ellenes, erőteljes náci jellegeket mutató fegyveres szervezeteket. Úgy az ukrán hadsereget, mint nácikkal feltöltött nemzeti gárdát (Azov, Aidar, Donbass, Dnipro stb...) és szélsőséges félkatonai szervezeteket, melyek számos terrorcselekményt követtek el az orosz nemzetiségű lakosság ellen.
Tehát a te logikád szerint Oroszország jogosan bombázhatna nem csak Ukrajnában, hanem Lengyelországban és Romániában is. Csak ezért Romániát említem, mert te állítottad, hogy ott nem vonulnak fel más ország erői. Hát dehogynem. Lengyelországban még inkább. Ukrajnában pedig végképp. A fél NATO különleges erői és titkosszolgálatai ott lebzselnek.
Egyébként hogy mi a terrorista szervezet az megítélés kérdése. Rendkívül sokan vannak, akik például az izraeli hadsereget és titkosszolgálatokat az elsők közé sorolják a terrorszervezetek listáján, az általuk elkövetett támadások igen hosszú sora miatt. De az is kijelenthető, hogy az USA-nál nagyobb terrorista szervezet jelenleg nem nagyon van ezen a bolygón. Tehát a te logikád szerint jogszerűen támadható az USA és Izrael is, mindazok részéről, akik ellen erőszakosan léptek fel. Ez pedig a térség legtöbb országát jelenti Izrael esetében és kb. a fél világot az USA esetében.
 
Az a kérdésem, hogy miért élsz kettős mércével, és miért nem nézel utána a tényeknek:
1. Itt is kitárgyalták, hogy nem "polgári repülőgépek radarképének a fedezete alatt" mértek csapást
2. Nem szír, hanem iráni csapatokra és bázisokra
3. Szíria nem volt hajlandó békét kötni, tehát nincs békeállapot
4. A Golant annektálta Izrael (53 éve), mint Oroszország nemrég a Krím félszigetet. Mindketten katonai erővel. (Az izraelieknek '67-ben megígérte Nasszer, hogy beszorítják őket a tengerbe, és eltörlik a Föld színéről. A szírek meg lelkesen lőtték a zsidó területeket a Golanról.)
5. Pont, hogy Irán és Szíria provokálja Izraelt.
Tudod, én alapvetően szimpatizálok Izraellel. Tetszik ahogy egy kis Kánaánt csinálnak abból a földből.
Valójában Kánaán is lehetne, ha meg tudnák teremteni a békét..., csak hát ahhoz valahogy képtelenek.

Ugyanakkor:
3. Szíria nem volt hajlandó békét kötni, tehát nincs békeállapot
Hát persze hogy nincs, mert:
4. A Golant annektálta Izrael (53 éve), mint Oroszország nemrég a Krím félszigetet. Mindketten katonai erővel.
Nyilván vitatják a terület hovatartozását, így nem tudnak békét kötni.
5. Pont, hogy Irán és Szíria provokálja Izraelt.
Bármennyire szimpatizálok Izraellel, attól még a tény az, hogy az állam megszületése maga volt a provokáció.
Terror, a terület etnikai viszonyainak egyoldalú és erőszakos megváltoztatása, stb.
Szerintem minden innen indul. Csak ezt mi pont lesz***uk (mert szimpatizálunk Izraellel), de ettől még a másik oldal így gondolja.

Irán nem provokál, hanem nélküle a sííta szír állam helyén valami kalifátus lenne és az aleviták ülnének
menekülttáborban, vagy feküdnének sírgödörben. Anno amikor még Szaniszló Ferenc nem volt félreállítva,
volt egy műsora a Világpanoráma. Ott gyakran meginterjúvoltak nem mainstream embereket is, pl szír keresztényeket,
akik elmondták, hogy ők Assaddal harcolnak az "életükért". Innentől nyilván az irániakkal szövetségben.
Még tovább víve a gondolatot, akkor Izraelt provokálva?

Picit színesebb ez a kép, nem csak fekete-fehér, szerintem. :rolleyes:
 
Gondolom, álló célpont volt.

1800 km-ről egy hajó méretű célt akkor sem lehet eltalálni a célt érzékelő (és nem egyszerűen műholdas navigációval feljavított tehetetlenségi navigációs) végfázis vezérlés nélkül, ha az áll. Egyébként sincs a tengeren tökéletesen álló célpont, a tengerfenékre támaszkodó fúrótornyokat kivéve. Ha meg a végfázisban irányított a rakéta, akkor akár mozgó célpontot is eltalál. Az irániak már jó pár esetben bizonyították, hogy nagy távolságból is képesek ballisztikus rakétákkal nagyon pontos találatokra és van több végfázis vezérelt ballisztikus rakéta típusuk.
 
1800 km-ről egy hajó méretű célt akkor sem lehet eltalálni a célt érzékelő (és nem egyszerűen műholdas navigációval feljavított tehetetlenségi navigációs) végfázis vezérlés nélkül, ha az áll. Egyébként sincs a tengeren tökéletesen álló célpont, a tengerfenékre támaszkodó fúrótornyokat kivéve. Ha meg a végfázisban irányított a rakéta, akkor akár mozgó célpontot is eltalál. Az irániak már jó pár esetben bizonyították, hogy nagy távolságból is képesek ballisztikus rakétákkal nagyon pontos találatokra és van több végfázis vezérelt ballisztikus rakéta típusuk.
Nem véletlen szeretnének az amcsik úgy visszatérni a nukimegállapodáshoz, hogy a ballisztikus rakétákat is beleveszik. Nagyon leköpködném őket Irán helyében.
 
  • Tetszik
Reactions: tong djagbu