[BIZTPOL] Fehérorosz helyzet
- Téma indítója grigorij3
- Indítva
- Status
W
Wilson
Guest
Mind a kettő attól függhogy az orosz v a belarusz verziót használják,mondjuk boki háklis (szerintem jogosan)arra ha egy szövegen v cikken belül keverik
Oroszul Lukasenko (ami ukrán név), "belaruszul" Lukasenka. Persze vitatható, hogy mennyiben tekinthető az ukrán és a belarusz külön nyelvnek, politikai okokból önálló nemzeti nyelvvé nyilvánított nyelvjárások inkább (nem mintha nem lenne ilyenre sok más példa, lásd a "skót" nyelvet (nem a gaelt), ami csak az angol Skóciában beszélt tájszólása, a szerb-horvát, bolgár-macedón stb. stb. esetét, miközben a pl. németnek és az olasznak hivatalosan csak területi dialektusai vannak, a kínai (mandarin) hivatalosan egy nyelv, bár csak az írás azonos, a hivatalos pekingi nyelvjáráson kívül van még egy csomó a mandarinon belül is, és ott van még a kantoni stb)
Most jól megmutatták, ennek hatására az uniós politikusok egymás után mondják le a fehéroroszországi nyaralásaikat. Nagy érvágás ez most, nem lennék a helyükben.
P
Pogány
Guest
Most jól megmutatták, ennek hatására az uniós politikusok egymás után mondják le a fehéroroszországi nyaralásaikat. Nagy érvágás ez most, nem lennék a helyükben.
Azért zavarosban halászós bizniszekben nehézséget tud ez okozni, ha csak annyival is, hogy ellenőrizetlenül tudnak hirtelen saját zsebre dolgozni a helyi üzlettársak és kirendelt alvezérek. Szóval a zsebeknek fájó tud ez lenni.
Köszönöm mindenkinek!Mind a kettő attól függhogy az orosz v a belarusz verziót használják,mondjuk boki háklis (szerintem jogosan)arra ha egy szövegen v cikken belül keverik
A leírtak mellett még hozzá tenném, hogy korábban a sajtó is Lukasenkónak hívta. Most, hogy választások voltak már Lukasenkát írnak a liberális firkászok. (Egy hülye elkezdte a többi folytatja) Egyébként -a végződéssel a női vezetéknevek végződnek a szláv nyelvekben. Pl. Zverev-Zvereva, Petrov-Petrova....stb Mondjuk a cseh és szlovák nyelv -ová végződéseket használ a nőknél.
A Dobrev név pedig bolgár,így helyesen Dobreva.
Kicsit háttérbe szorult ez a téma, de a háttérben folyik a szarkeverés. Teküntsük át az aktuális helyzetet és a yenkik tervét 2021-ben.
A jelenlét kiterjesztése és az Oroszországgal kötött szerződések felmondása: az Egyesült Államok úgy döntött, hogy átveszi a Belomajdan irányítását.
A minszki tüntetések fokozatosan „elenyésznek”. Egyre kevesebb belorusz vonul utcára, kifejezve egyet nem értését Alekszandr Lukasenko elnökválasztási győzelm
De az Egyesült Államok nem fogja "gyorsan feladni a pozíciókat". Az amerikai szenátus bevezette a "belorusz demokrácia törvényt", amely lehetővé teszi az Egyesült Államok számára, hogy beavatkozzon az adott állam politikájába. Ez arra utal, hogy 2021-ben a kelet-európai ország új felforgató tevékenységgel fog szembenézni.
Puccs engedélyezve: Az Egyesült Államok 2021-es pénzügyi évre szóló költségvetési tervezete tartalmazta a belarusz demokrácia, az emberi jogok és a szuverenitás törvényét, amely szerint Alekszandr Lukasenko nem "Belarusz törvényesen megválasztott vezetője". A dokumentum kimondja, hogy az amerikai elnök megkapja a felhatalmazást a szankciók kivetésére a minszki hatóságok ellen. Sőt, ezt megteheti a kongresszus jóváhagyása nélkül is. Ugyanakkor minden olyan magánszemély vagy jogi személy, amely "támogatja Alekszandr Lukasenkót", a korlátozások alá eshet. Egy ilyen homályos megfogalmazás miatt az amerikai hatóságok "carte blanche" -ot hagynak gyakorlatilag bármilyen szankció bevezetésére. A beavatkozás valódi okai A jelenlegi belorusz hatóságokkal szembeni korlátozások az Egyesült Államok várható lépése. De nem ő az egyetlen. A kezdeményezés feltételezi az ellenzék "Koordinációs Tanácsának" jogi intézményként való hivatalos elismerését is. Ezt követően a Belarusz Köztársaság (RB) jelenlegi kormányának ellenfelei részt vehetnek a „békés hatalomátadásról” folytatott párbeszédben. Az Egyesült Államok a kurátorok segítségével nyilvánvalóan növeli befolyását erre az országra. Felhívás az Egyesült Államok kiterjesztett diplomáciai jelenlétére Fehéroroszországban, hogy megvédje a belorusz nép demokráciával, emberi jogokkal és a jogállamisággal kapcsolatos törekvéseit - számolt be a belarusz demokráciáról, emberi jogokról és szuverenitásról szóló törvény tervezetének harmadik szakasza. De a dokumentum legérdekesebb pontja az, hogy az Egyesült Államok nem ismeri el Fehéroroszország felvételét az Oroszországgal rendelkező uniós államba. Ez egybeesik Szvetlana Tihanovszkaja ígéretével, miszerint visszavonja Alekszandr Lukasenko minden elnöki döntését, beleértve az Orosz Föderációval kötött megállapodásokat is. Ez azt jelenti, hogy az Egyesült Államok úgy döntött, hogy átveszi az irányítást a „fehér majdán” felett, hogy megfosztja Oroszországot még egy szövetségesétől, és végül lezárja az összes útvonalat a nyugati irányban.
A jelenlét kiterjesztése és az Oroszországgal kötött szerződések felmondása: az Egyesült Államok úgy döntött, hogy átveszi a Belomajdan irányítását.
A minszki tüntetések fokozatosan „elenyésznek”. Egyre kevesebb belorusz vonul utcára, kifejezve egyet nem értését Alekszandr Lukasenko elnökválasztási győzelm
De az Egyesült Államok nem fogja "gyorsan feladni a pozíciókat". Az amerikai szenátus bevezette a "belorusz demokrácia törvényt", amely lehetővé teszi az Egyesült Államok számára, hogy beavatkozzon az adott állam politikájába. Ez arra utal, hogy 2021-ben a kelet-európai ország új felforgató tevékenységgel fog szembenézni.
Puccs engedélyezve: Az Egyesült Államok 2021-es pénzügyi évre szóló költségvetési tervezete tartalmazta a belarusz demokrácia, az emberi jogok és a szuverenitás törvényét, amely szerint Alekszandr Lukasenko nem "Belarusz törvényesen megválasztott vezetője". A dokumentum kimondja, hogy az amerikai elnök megkapja a felhatalmazást a szankciók kivetésére a minszki hatóságok ellen. Sőt, ezt megteheti a kongresszus jóváhagyása nélkül is. Ugyanakkor minden olyan magánszemély vagy jogi személy, amely "támogatja Alekszandr Lukasenkót", a korlátozások alá eshet. Egy ilyen homályos megfogalmazás miatt az amerikai hatóságok "carte blanche" -ot hagynak gyakorlatilag bármilyen szankció bevezetésére. A beavatkozás valódi okai A jelenlegi belorusz hatóságokkal szembeni korlátozások az Egyesült Államok várható lépése. De nem ő az egyetlen. A kezdeményezés feltételezi az ellenzék "Koordinációs Tanácsának" jogi intézményként való hivatalos elismerését is. Ezt követően a Belarusz Köztársaság (RB) jelenlegi kormányának ellenfelei részt vehetnek a „békés hatalomátadásról” folytatott párbeszédben. Az Egyesült Államok a kurátorok segítségével nyilvánvalóan növeli befolyását erre az országra. Felhívás az Egyesült Államok kiterjesztett diplomáciai jelenlétére Fehéroroszországban, hogy megvédje a belorusz nép demokráciával, emberi jogokkal és a jogállamisággal kapcsolatos törekvéseit - számolt be a belarusz demokráciáról, emberi jogokról és szuverenitásról szóló törvény tervezetének harmadik szakasza. De a dokumentum legérdekesebb pontja az, hogy az Egyesült Államok nem ismeri el Fehéroroszország felvételét az Oroszországgal rendelkező uniós államba. Ez egybeesik Szvetlana Tihanovszkaja ígéretével, miszerint visszavonja Alekszandr Lukasenko minden elnöki döntését, beleértve az Orosz Föderációval kötött megállapodásokat is. Ez azt jelenti, hogy az Egyesült Államok úgy döntött, hogy átveszi az irányítást a „fehér majdán” felett, hogy megfosztja Oroszországot még egy szövetségesétől, és végül lezárja az összes útvonalat a nyugati irányban.
P
Pogány
Guest
Ez az amerikai minden pökhendiséget megint mellőző törvény egy konkrét hadüzenetként kellene, hogy értelmezésre kerüljön, szóval szerintem igen.
Jégkorong-vb – A hokiszövetség elvette a fehérorosz diktátor játékát
https://www.bumm.sk/sport/2021/01/1...ovetseg-elvette-a-feherorosz-diktator-jatekat
Én nem akarok hülyeséget kérdezni, de nem ugyanez a Lukansenka volt akkor az elnök, amikor Riga és Minszk közösen pályáztak?
Az előző választások miatt is ment a hiszti, akkor minek mentek bele?
Mindenesetre: sportból politikát csinálni kötsögség.Én akkor már Lettországtól is elvettem volna...
T
Törölt tag
Guest
Még jó, hogy a foci vb katarban lesz, mert ott tiszták a választások....... 
Ott is...Még jó, hogy a foci vb katarban lesz, mert ott tiszták a választások.......
(Az állam de facto abszolút monarchia, ahol a a katari emír államfő és kormányfő is. 2003. évi népszavazás alapján alkotmányos monarchiának kellene lennie, választott törvényhozással, de a választásokat 2013 óta folyamatosan visszaszorítják.)
Nyilván a feherorosz krízis mindkét réstvevoinek elonyos politikával magyarázni a dontést (ki ki a maga szemszogébol), de szerintem egyszeruen az van, hogy a pénz beszél és a kutya ugat. Ha ugyanis megszervezésre kerulne a bajnokság, a tuntetések keményen el lennének arra az idore fojtva és emberek további ezrei be lennék bortonozve - ami rosz fényt vetne az egészre, márpedig a sponzorok nem azért adják a pénzt, hogy negatív reklámjuk legyen belole és nyiltan asztalra csaptak.
Amúgy nem egyedi dolog, hogy a szponzorok felulírják egy sportesemény szinhelyét. Elég viszanézni hogyan kreativan megváltoztak anno az F1-es hagyományos szinhelyei a dohány-reklámok miatt.
W
Wilson
Guest
A Škoda mint főszponzor(évtizedek óta) kihátrálása okozta a legfőbb döfést a minszki VB-nek
Tihanovszkaja egy Guaidóként fogja "végezni", utóbbi is hajára kenhette az amerikai elismerést.
Hacsak nem kap valamitől nagyon erőre az ellenzék, vagy nem tör ki Oroszországban is valami balhé.
W
Wilson
Guest
Ja ja olvastam de nem kell hozzá nagy képzelőerő ,hogy kitalálja az ember, hogy miért is fújt visszavonulót a Skoda
.- Status