Banderistáktól mit vársz?! Ezt már korrábról ismert volt, mivel a Minszk 2 után a neonáci zászlóaljak parancsnokai ezt már akkor jelezték. Ha visszanézed az ukrán topikot meg is találod.Ilyen ostoba, buta döntést hozni.....
Banderistáktól mit vársz?! Ezt már korrábról ismert volt, mivel a Minszk 2 után a neonáci zászlóaljak parancsnokai ezt már akkor jelezték. Ha visszanézed az ukrán topikot meg is találod.Ilyen ostoba, buta döntést hozni.....
Sok a túlzás, pontatlanság abban amit írsz.Hja, csak Lenin a tagköztársaságosdival elkezdte a dekolonializmust és felszámolta az Orosz [Gyarmat]Birodalmat úgy, ahogy fél évszázaddal később a nyugati gyarmatbirodalmak is felszámolják magukat. Különféle forgatókönyvek voltak. A balti államok gyorsan talpraálltak, mint Marokkó mondjuk. Ami Belaruszban vagy Kazahsztánban történt, az inkább Malajziára, vagy Indiára emlékeztet (továbbviszik a gyarmatosító örökségét), ami Csecsenföldön az francia Algériára (elűzik a gyarmatosítókat, bár a francia példával ellentétben a terület papíron a föderáció része maradt), ami meg a kirgiz, türkmén, tádzsik vagy ukrán tagköztársaságokban, az leginkább a random afrikai gyarmat sorsa a kolonializmus után.
Lenin nem csak Oroszországot, hanem a fél világot tönkretette a dekolonializmusával. Alakulhatott volna úgy is Afrika sorsa, mint a hellenisztikus utódállamoké, egy folyamatos átmenet révén elsajátítja a civilizációt, ehelyett a marxizmus egy rúgással visszalökte őket a dzsungelba és a Szovjetúnió a gyarmatosítás örökségének minnél sikeresebb elpusztításához még egy halom fegyvert is szállított nekik!
A nyugatiak kitaláltak egy ostoba ideológiát, ami sok vizet nem zavart volna, de sajnos egy eurázsiai ország megvalósította és világtörténelmi tényezőt csinált belőle. A Szovjetúnió egy ugyanolyan sátáni hatalom volt, mint hitleri Németország, csak pusztító örökségében sokszorosan felülmúlja a nyomorúság, amit máig hatóan okoz, mint az a hozzá képest lassan semmiség, ami a nácizmus volt.
Nincs összefüggésben a két dolog...hogy a szaudiak is gazdagok, van infrastruktúra doszta és nem az oroszok építették.
Ez a döntés egy új topikot igényel!No de melyikre? A keruleti partbizottsagera avagy az uzemi tanacs irodaja elottire, netan a szakszervezeti irodanal levore...?

Ezt Littlejohn kommentjere értettem!Végre egy reális helyzetèrtèkelés a sok fantazmagória után! A szakertelem győzelme!.
![]()
Egyrészt hulyeseg, mert nem legalis deportalni oket, ha ott laknak allandora, másrészt az ukrajnai oroszok ukran allampolgarok, vegkepp abszurdum azt allitani, hogy barmilyen indokkal deportalni lehetne oket.Speciel ez háborús törvénykezés, semmi különleges nincs benne, max a jogi alapokon lehet vitatkozni! Úgy értem, hogy létezik e de jure az a háború Oo és Ukr között, amire hivatkozva legitim lenne az "ellenséges ország" polgárainak deportálása! Technikailag nem létezik (mikor deklarálta Ukrajna a háborút?), így ez az egész csak borzalmas jogsértés!
Háborúban teljesen legitim deportálni az ellenség állampolgárait.Egyrészt hulyeseg, mert nem legalis deportalni oket, ha ott laknak allandora, másrészt az ukrajnai oroszok ukran allampolgarok, vegkepp abszurdum azt allitani, hogy barmilyen indokkal deportalni lehetne oket.
Hadüzenet nélkül nincs háború, csak esetleg fegyveres konfliktus..Háborúban teljesen legitim deportálni az ellenség állampolgárait.
Erről írok, hogy nincs hivatkozási alap. Latin-amerikai diktatúrák csinálták, hogy bevezettek hadiállapotot a jogtalanságaik legitimálására, de nekik se ment jogszerűen, senki se ismerte el!Hadüzenet nélkül nincs háború, csak esetleg fegyveres konfliktus..
Egyreszt mar leietam, miert nem igy van ill mikor nem, másrészt olvasd el ujra, mit irtam. Az oroszajku lakossag is ukran allampolgar, zero joga van az allmnak elkergetni oket.Háborúban teljesen legitim deportálni az ellenség állampolgárait.
Semmi jelentősége nincs, csak az számít, hogy az ellenségnek is állampolgárai. A saját állampolgárság ilyenkor semmitől se véd meg, örülhet ha nem fosztják meg tőle!Egyreszt mar leietam, miert nem igy van ill mikor nem, másrészt olvasd el ujra, mit irtam. Az oroszajku lakossag is ukran allampolgar, zero joga van az allmnak elkergetni oket.
DE nincs háború!Háborúban teljesen legitim deportálni az ellenség állampolgárait.
Nincs, ezt írom. A hadiállapot bevezetése hadüzenet, vagy azzal egyenrangú aktus nélkül kevés.DE nincs háború!
Így van, ez így a hágai nemzetközi bíróságra fog tartozni.Ezt jobb helyeken ETNIKAI TISZTOGATÁS-nak hívják....
Nem, csak akkor ha a nyugat ellensége csinálja. Ha baráti "demokratikusan választott" kormánnyal rendelkező ország akkor domestic terrorism elleni harc.Ezt jobb helyeken ETNIKAI TISZTOGATÁS-nak hívják....

Nem fog. Közös a gazdájuk.Így van, ez így a hágai nemzetközi bíróságra fog tartozni.
ENSZ szerv, szóval nem.Nem fog. Közös a gazdájuk.
Jaj tényleg. Ez az az ensz aki fellépett a magyarok elleni attrocitásoknál is ugye?ENSZ szerv, szóval nem.
Mi a gond? Te is ilyesmiket írogatsz csak szmájli nélkül...Úristen...![]()
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..