[HUN] Skyranger 30 Lynx

[blogen]

Köszönjük, hogy erre felhívod a szíves figyelmünket, attól függetlenül, hogy ez - valószínűleg - majd’ mindenkinek teljesen világos.

Abban az elképzelt, és a gyakorlatban sem kizárható esetben viszont, ha jön egy olyan drónswarm, ami a dedikált légvédelmet overloadolja, az IFV-ben ülő lövészek minden bizonnyal hálásak lesznek azért, ha az IFV torony is - szükség esetén - képes bevédeni őket a támadástól. Persze, lehet, hogy lesz olyan, aki vitatkozni fog majd, ez nem is a mi dolgunk, de kétlem.

Ha a potenciális csöves vshorad védelem kiterjeszthető az egész bagázsra, az nem hátrány, hanen egyenesen egy egészen új minőség (a drónokra adott válasz paradigmaváltása).

A helyes válasz nem a 30-as ágyúja a gyalogsági harcjárműnek, hanem egy 40mm-es RCWS!

Aselsan develops Atom 40 mm high-velocity air bursting munition (HV ABM)

ATOM 40 mm High Velocity Airburst Grenade developed by ASELSAN is a smart ammunition which is capable of being programmed ...

militaryleak.com

Az RCWS gránátvető felfér minden harcjárműre, amúgy is hasznos és ideális a swarm fenyegetés ellen.

 

[krisss]

Gondolom az alárendelteken felül egy légvédelmi zlj/dandár felállítása istenkáromlás lenne.

Mármint, hogy az amúgy már létező ezreden kívül ?

 

[Pogány]

Mármint, hogy az amúgy már létező ezreden kívül ?

Persze. Mármint gondolom nem hánynátok össze a vezetési pontot ha lenne valami extra a zsebetekben és 'feleslegesen' túlbiztosítottá válna a légtér a csapatok felett. Itt nem is feltétlenül ugyanazon VSHORAD eszközökre gondolok, ahogy a zlj tüzérség és a ddr tüzérség között is van léptékbeli különbség.

 

[blogen]

Gondolom az alárendelteken felül egy légvédelmi zlj/dandár felállítása istenkáromlás lenne.

Ezek itt a dandárok shorad ütegjeinek eszközei. Pontosabban KF41-re (Klapka) és 8x8-ra (Bocskai) egyaránt integrálható tornyok. Szerintem két ütegnyi mennyiség: egy láncos, egy kerekes. De amúgy MAN teherautóra is felfér, szóval mást is védhetünk velük, például pontvédelem (reptér, híd)!


HX45-ös verzió is kellene. Ha Pancir ráfért!

 

[tarzaan]

A légvédelmi 35-ös előnye: gyakoratilag kész van mindenestül.

A 30-as előnyei: kisebb, ezért kompaktabb azaz +légvédelmi rakéták mindenképp meg RCWS géppuska/gránátvető esetleg. Több lőszer.

Így képzelném a magyar Skyranger 30-at:

• 1x 30mm gépágyú mindenes CIWS
• 2-4x Mistral vagy más az egyik oldalt SHORAD
• 1x 40mm RCWS gránátvető a másikon (ha van hely, akkor 12,7 géppuska is) drónok ellen és önvédelemre is.

Kisebb, de kisebbet is pukkan és nem lő olyan messzire.

SHORAD-ot nem lehet egy atomfizika rágyógyítani a 35-ösre. A németek is simán rátettek 2-2 Stinger-t a Gepárdra.

 

[Negan]

A helyes válasz nem a 30-as ágyúja a gyalogsági harcjárműnek, hanem egy 40mm-es RCWS!

Aselsan develops Atom 40 mm high-velocity air bursting munition (HV ABM)

ATOM 40 mm High Velocity Airburst Grenade developed by ASELSAN is a smart ammunition which is capable of being programmed ...

militaryleak.com

Az RCWS gránátvető felfér minden harcjárműre, amúgy is hasznos és ideális a swarm fenyegetés ellen.

Mindkettő köll.
Nem habókbol emelték meg a KPVT függóleges irányzási szögét a BTR70-80asokon,és tettek külön légvédelmi irányzékot a BMP-3ra.
Különben a képesség hegyi harcban és magas épületek közötti városi harcban is hasznos.

 

[dudi]

Köszönjük, hogy erre felhívod a szíves figyelmünket, attól függetlenül, hogy ez - valószínűleg - majd’ mindenkinek teljesen világos.

Abban az elképzelt, és a gyakorlatban sem kizárható esetben viszont, ha jön egy olyan drónswarm, ami a dedikált légvédelmet overloadolja, az IFV-ben ülő lövészek minden bizonnyal hálásak lesznek azért, ha az IFV torony is - szükség esetén - képes bevédeni őket a támadástól. Persze, lehet, hogy lesz olyan, aki vitatkozni fog majd, ez nem is a mi dolgunk, de kétlem.

Ha a potenciális csöves vshorad védelem kiterjeszthető az egész bagázsra, az nem hátrány, hanen egyenesen egy egészen új minőség (a drónokra adott válasz paradigmaváltása).

És ki fogja megköszönni azt,hogy amíg nem a drónokat lövöd addig a szárazföldi célpontok lőnek szarrá.

Túlértékelitek ezt a drón dolgot,mert mert láttatok valamit a youtubeon.Olyat láttatok már,hogy hány azeri drón indításból hány találat lett?Mert ez a relavans nem pedig az a sikerpropaganda amit benyaltatok.

 

[dudi]

Mindkettő köll.
Nem habókbol emelték meg a KPVT függóleges irányzási szögét a BTR70-80asokon,és tettek külön légvédelmi irányzékot a BMP-3ra.
Különben a képesség hegyi harcban és magas épületek közötti városi harcban is hasznos.

Semmit el nem találsz ami légi cél egy BTR-80-assal ebben biztos lehetsz.De a BMP-3 sem sokkal másabb a helyzet.

 

[blogen]

Az a sikerpropaganda felszámolta az örmény haderőt Karabahban. Most meg az RM főnök a bergkarabakhi kihívásról beszél a magyar igények kapcsán!

 

[Pogány]

És ki fogja megköszönni azt,hogy amíg nem a drónokat lövöd addig a szárazföldi célpontok lőnek szarrá.

Túlértékelitek ezt a drón dolgot,mert mert láttatok valamit a youtubeon.Olyat láttatok már,hogy hány azeri drón indításból hány találat lett?Mert ez a relavans nem pedig az a sikerpropaganda amit benyaltatok.

Vedd figyelembe a dolog további fejlődését is. Jött a nagy drónrettegős fázis, jött a csöves légvédelem újra feltalálása hiszen előtte mindenki megvizionálta végtelen okossággal, hogy a csöves légvédelem halott. Most majd szintet lép megint. Pajzs és kard, kard és pajzs. Szóval lesz itt minden jó, amire kell majd lőni, lesz minden jó ami lőni tud rájuk, tehát jönnek a még precízebb, felderíthetelenebb minőségi cuccok, meg a buta tömeg is. Aztán majd lődd le őket, vagy törj át rajtuk.

 

[Negan]

Semmit el nem találsz ami légi cél egy BTR-80-assal ebben biztos lehetsz.De a BMP-3 sem sokkal másabb a helyzet.

Meglehet.De legalább a katonák jobban érzik magukat tőle.
Éshát,minnél több lövedék halad egy cél irányába,annál valószinűbb,hogy valamelyik el is találja....

 

[krisss]

Amúgy maradjunk abban, hogy ha már ott tartunk, hogy a drónok átjutottak a teljes légvédelmi ernyődön és már az IFV-vel kell rá lövöldözni akkor már kurva gáz van.

 

[dudi]

Meglehet.De legalább a katonák jobban érzik magukat tőle.
Éshát,minnél több lövedék halad egy cél irányába,annál valószinűbb,hogy valamelyik el is találja....

Hát kb ilyen alapon harcolnak a tálibok/afgánok is (minek célozni úgy is oda megy ahová Allah akarja).Nem is értem,hogy hogyan mondhatsz ilyen blődséget komolyan.

 

[blogen]

Amúgy maradjunk abban, hogy ha már ott tartunk, hogy a drónok átjutottak a teljes légvédelmi ernyődön és már az IFV-vel kell rá lövöldözni akkor már kurva gáz van.

Ez a baj, egy dandárra jutó shorad üteg ehhez kevés, viszont a 40mm-es gránátvetők tömeges alkalmazása speciális lőszerrel ideális megoldás!

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

Ez pár év és itt van, ahogy a Bayraktar az ukránoknál.

 

[krisss]

Ez a baj, egy dandárra jutó shorad üteg ehhez kevés, viszont a 40mm-es gránátvetők tömeges alkalmazása speciális lőszerrel ideális megoldás!

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

Ez pár év és itt van, ahogy a Bayraktar az ukránoknál.

Mondjuk a Bayraktarra nem lősz 40 milis gránátvetővel mivel kb 7-8 km-ről ereget irányított rakétát....
A 40 milis a támadásban lévő loitering munition ellen illetve a quadrokopterek ellen hatékony amúgy mind a hatótávolsága mint a gránát sebessége kicsi.

 

[Irsai Olivér]

És ki fogja megköszönni azt,hogy amíg nem a drónokat lövöd addig a szárazföldi célpontok lőnek szarrá.

Túlértékelitek ezt a drón dolgot,mert mert láttatok valamit a youtubeon.Olyat láttatok már,hogy hány azeri drón indításból hány találat lett?Mert ez a relavans nem pedig az a sikerpropaganda amit benyaltatok.

Ja, ha az IFV torony képes VSHORAD szerepkört is betölteni, akkor földi célok ellen hirtelen alkalmatlanná válik.
Tudod mit? Meggyőztél.

 

[blogen]

Mondjuk a Bayraktarra nem lősz 40 milis gránátvetővel mivel kb 7-8 km-ről ereget irányított rakétát....
A 40 milis a támadásban lévő loitering munition ellen illetve a quadrokopterek ellen hatékony amúgy mind a hatótávolsága mint a gránát sebessége kicsi.

Igen, a loitering meg a közel merészkedő Istar drónok! A swarm miatt lesz lényeges a harcjárművekre telepítése!

 

[blogen]

Ja, ha az IFV torony képes VSHORAD szerepkört is betölteni, akkor földi célok ellen hirtelen alkalmatlanná válik.
Tudod mit? Meggyőztél.

Egy időben igen és csökken a földi célok elleni lőszerkészlet. Nem jó ötlet. Az RCWS gránátvető az ideális kompromisszum, hagyd békén a gyalogság harmincasát!

 

[Negan]

Mondjuk a Bayraktarra nem lősz 40 milis gránátvetővel mivel kb 7-8 km-ről ereget irányított rakétát....
A 40 milis a támadásban lévő loitering munition ellen illetve a quadrokopterek ellen hatékony amúgy mind a hatótávolsága mint a gránát sebessége kicsi.

Komplex a kérdés.Elösször a dronok megbizható felderitését kell megoldani.
Egyébbként meg a védelmi rendszabályok egy része már rég megvan.Bayraktan ugyanarra a célra szolgál,mint mondjuk az FW189,csak mai és korszerű.Ugyanazok az álcázási rendszabályok,amik a II.vh-ban szolgáltak,korszerűen kivitelezve a mai dronok hatékonyságát is visszavetik.És ez csak egy részlet.
Bayraktant magát ugyan nem lövöd le AHEADos 30milissel,vagy airbummos agv-vel,de azt a kis rakettácskáját már igen.Csak az egyik vezérsikja sérűljön,és már nem talál el semmit...Dront meg majd leszedi az,ami éppen képes rá.Vagy a REH bezavar az adatkapcsolatának,beméri az irányitóközpontját-azt meg a tüzérség szétlövi.Irányitás nélkül maradt dron meg majd lepottyan,mikor kifogy a naftábol

 

[krisss]

Komplex a kérdés.Elösször a dronok megbizható felderitését kell megoldani.
Egyébbként meg a védelmi rendszabályok egy része már rég megvan.Bayraktan ugyanarra a célra szolgál,mint mondjuk az FW189,csak mai és korszerű.Ugyanazok az álcázási rendszabályok,amik a II.vh-ban szolgáltak,korszerűen kivitelezve a mai dronok hatékonyságát is visszavetik.És ez csak egy részlet.
Bayraktant magát ugyan nem lövöd le AHEADos 30milissel,vagy airbummos agv-vel,de azt a kis rakettácskáját már igen.Csak az egyik vezérsikja sérűljön,és már nem talál el semmit...Dront meg majd leszedi az,ami éppen képes rá.Vagy a REH bezavar az adatkapcsolatának,beméri az irányitóközpontját-azt meg a tüzérség szétlövi.Irányitás nélkül maradt dron meg majd lepottyan,mikor kifogy a naftábol

A thermal kamera elől kissé nehezebb elbújtatni egy járművet.