[BIZTPOL] Amerikai Egyesült Államok, Kanada

Elég lenne ha ezeket a batár *okat tiltanák be.
Csakhogy az amerikaiak a nagy batár dögöket sokszor tényleg a felhasználási célra használják; talán jobban, mint itthon a pickupokat és suv-okat, amikkel itthon se terepre nem mennek nagyon, se nagy súlyokat nem vontatnak (és nem is vontathatnak, nem így USA-ban).
Ha belegondolunk, itthon se nagyon van reális szükség kb. 100 le feletti teljesítményű autóra, se 200-al menőre, se SUV-ra, sem Pickupra.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7 and gergo55
Túl humánus vagy. Saját kultúrális szokásai szerint kell az ilyenekkel elbánni! Behajítani élve az éhes disznók közé. Ez elrettentő lehetne. :hadonaszos:

Jól mondod.

Amíg az ezen a terülten dolgozó szociológusoknak, pszichológusoknak szabad volt megszólalni (az LMBTQ... ̷é̷r̷z̷é̷k̷e̷n̷y̷í̷t̷é̷s̷e̷k̷ átképzések előtt), ők is azt mondták, hogy egy adott csoportban szocializálódott tagokra, szinte csak annak a csoportnak a büntetései hatnak!
 
Ugye, ugye, hogy le vagyok hurrogva, mikor azt mondom, hogy a nyugati fehér elmenekulokbol ki lehet /kell válogatni a javát, és be kell fogadni oket, mert ok is csak beszopták a többség baromságát!?
Ny Európában sincs másképp, ott is bedarálja oket a saját kormányuk, rendőrséguk, ugyészséguk, médiájuk, stb.
NEM, NEM, NEM ÉS NEM!!!!
 
Ilyenkor hol vannak a gyerekek védelmében hozott törvények, rendőrök, bírók? Szétcsesznek ezek mindent és hagyják mindenhol szabadon tombolni ezt a hülyeségbe vezető folyamatot. Minden amit fel tudnak használni ezek a hülyék, azok által született, akiktől el akarják venni az öszes jogot. Kiemelni a kártékony férgeket és eltűntetni.
 
Ilyenkor hol vannak a gyerekek védelmében hozott törvények, rendőrök, bírók? Szétcsesznek ezek mindent és hagyják mindenhol szabadon tombolni ezt a hülyeségbe vezető folyamatot. Minden amit fel tudnak használni ezek a hülyék, azok által született, akiktől el akarják venni az öszes jogot. Kiemelni a kártékony férgeket és eltűntetni.

Nem ismered az amerikai viszonyokat, ez elég naiv elképzelés.
 
Nem ismered az amerikai viszonyokat, ez elég naiv elképzelés.
Ugyanez folyik nálunk is már. Itt Európában és ezt akarják izomból betolni ide az országba is, hogy kellően 'jogállam' legyünk. Tudom, hogy naív az állami szereplőktől mint rendőr, bíró, bármiféle az állam bármikori szemétségei elleni fellépést elvárni, csak költői a kérdés, hiszen magukat is ahhoz a kisembertől elválasztott társadalomhoz sorolják. Viszont ami nem naív, na az az, hogy hétköznapi emberek ködös, esős éjjeleken meglátogassák azokat, akik az ilyen tematikájú emberellenes iratokat létrehozzák, terjesztik, kikényszerítik.
 
  • Tetszik
Reactions: Morishima
Túl humánus vagy. Saját kultúrális szokásai szerint kell az ilyenekkel elbánni! Behajítani élve az éhes disznók közé. Ez elrettentő lehetne. :hadonaszos:
nem voltak a kurdok anno hulyek amikor betettek minden harci csapatba egy ket felfegyverzett not.
ment a csajszi a haterbe, es ha elkaptak vmi islamistat, szepen odavittek neki es az vegezte ki.

amikor kitudodott a dolog, es hogy van kurd no a kozelbe, meg a leghulyebb ISIS harcosok is volt hogy szepen elmenekultek.
mert nehogy ma egy no olje meg. nincs 70 szuz ako wazze.

az amcsiknal is ezt kellene, hogy amikor van a kivegzes (ezt meg a legelvetemult libsi sem vedi meg attol) szepen tvn kozvetitteni, es egy no hajtsa vegre.


mi a fasz van ott? 7 nap alatt 7 lovoldozes?
igyis hulyek voltak, de most total elszaltak.


amugy, lehet a bidentol is lehet valami haszon majd. mivel eletbe kell tartani, nehogy miatta kitalajanak valami jobb orvosagot a demencia, stb ellen.
 
"Eltörölte szerdán a halálbüntetést Virginia, elsőként az Egyesült Államok déli államai közül, miután Ralph Northam kormányzó aláírta az erről szóló törvényt, amit egy hónapja szavazott meg a virginiai kongresszus. Ezzel Virginia lesz a 23. az ötven tagállam közül, amelyben már nincs halálbüntetés.
..
"A halálbüntetés eltörlését a Demokrata Párt vitte keresztül az állami törvényhozásban, ahol már második éve van többségben mindkét házban. Főleg azzal érveltek a demokraták, hogy a büntetést aránytalanul többször szabták ki színesbőrűekre, elmebetegekre és szegényekre. A republikánus pártiak ezzel szemben azzal érveltek, hogy ezáltal nem lehet majd minden esetben igazságot szolgáltatni az áldozatoknak és családtagjaiknak, valamint hogy vannak olyan kegyetlen bűncselekmények, amelyek halálbüntetést érdemelnek."
 
Biden alig valamivel nyert. Az ő szavazatainak a számával minden idők eddigi legnépszerűbb elnöke, aki minden korábbi rekordot megdöntött, Trump népszerűsége viszont közel ugyanannyi szavazattal korántsem volt a népszerűség csúcsán.... :D Elég sok ki nem vizsgált videofelvételt láthattunk ami alapján a se szándék, se lehetőség alsó hangon is visszatetszést keltő kijelentés a részedről. Ne már. :D

A bizonytalanokról beszélünk, ott volt nyilvánvalóan kevésbé népszerű Trump. Ha nem így lett volna, akkor nyert volna, főleg, hogy az éppen hatalomban lévő elnöknek még némi előnye is van. Ha jól láttam a repek egyszerűen kezdenek visszaszorulni mindenhol, ezért is vittek a demek rep területeket is. A repeknek változniuk kell, nem feltétlenül fogják már meg az embereket. Főleg h azt Trump módjára tálalják.

Amúgy ha lettek volna komolyabb csalások, akkor az USA-ban aligha tudtad volna eltitkolni. Ráadásul életszerűtlen, hogy a demek a kizárólagos csalók, de a repek nem. Holott mintha lett is volna példa rep csalásra korábban.
 
  • Vicces
Reactions: LMzek 2.0
Trump korábbi győzelme meglepte a demokratákat.Senki nem gondolta, hogy nyerhet még a republikánusok se nagyon hittek a győzelemben.Mondhatni elengedték, hogy majd nyernek később Trump nélkül. Így nem kellett nagyon mozgolódniuk a háttérben, hogy megakadályozzák a győzelmet, mert nem láttak rá valódi esélyt. Még a választás napján is kijöttek olyan elemzések, hogy Clintonnénak 90% esélye van a győzelemre Trumppal szemben.
Aztán mégis sikerült mozgósítania Trumpnak, sok esetben a közösségi médián keresztül. Hol is álltak bele teljesen Trumppa a kampány alatt? Hát pont a közösségi médiában, ahol előre közölték, hogy Trumpot ott akasztják meg ahol csak tudják.

A népszerűségről meg annyit, hogy 2016-ban 63 millió, 2020-ban 74 millió szavazott rá. Egész hivatali ideje alatt 40-45% körül ugrált a támogatottsága, elfogadottsága, 2016-ban 46%-al nyert.

Trump protest szavazatokkal nyert. Nem ő volt a sikeres, hanem a demokratákban nem láttak eleget a választók, és változást akartak. Ezt már lehetett azért előtte is érezni. Talán a felmérések nem tudták ezt mérni. Van még hová fejlődniük.
 
  • Vicces
Reactions: LMzek 2.0
Majd pont a világ legnagyobb gazdaságát, majd pont a világ legnagyobb hadseregét, majd pont a világ legbefolyásosabb országának a vezetését bízzák a véletlenre.
??
:-DDD
Igen.. khm.. egyszerű gondolkodásra vall ha valaki ezt hiszi. ;-)
Már csak azért is mert a politika bináris. Ha nyertes mindent visz. Pláne az USA-ban.
Aztán ha nem is teljes egészében, de itt ott kibújik a szög a zsákból.

Trump lehet, hogy nem volt egy Robert de Niro.
Viszont az országát jól vezette.

"Az USA-ban, az úgynevezett csatatérállamokban – ahol nem lehetett előre tudni, ki fog nyerni, tehát amelyeken az amerikai elnökválasztás végeredménye múlott – már több bírósági ítéletet hoztak, amelyek a szavazatszámlálásoknál elkövetett törvénysértésekre mutatnak rá.

Michiganben az állam demokrata illetékese, Jocelyn Benson utasítása a levélszavazatokon az aláírások hitelesítésére törvénysértő volt. Egy hónappal a választás előtt olyan utasítást adott a szavazatszámlálóknak, hogy az aláírásokat hitelesnek kell tekinteni, hacsak nem fordul elő többszöri jelentős vagy nyilvánvaló jele a valótlanságnak. Az állami törvényhozás nem hozott ilyen döntést, ezért a bíróság szerint Bensonnak időigényes eljárásban jóval korábban, a törvény által előírt módon közzé kellett volna tennie a szabályozást.


Wisconsinban az állam legfelsőbb bírósága már decemberben döntött: az állami és helyi hivataloknak nem lett volna szabad mindenkinek megengednie, hogy otthonhoz kötöttnek nyilvánítsa magát, és a távszavazással megkerülje a fényképes személyazonosítást. Csak az idős, beteg vagy legyengült személyeknek lett volna szabad megadni ezt a lehetőséget. A koronavírus-járványra való hivatkozás nem lett volna elegendő. Wisconsinban kétszázezren éltek ezzel a lehetőséggel, sokkal többen, mint korábban, miközben Biden csak 20 ezer szavazattal előzte meg Trumpot.

Virginiában egy bíró januárban hagyott jóvá egy rendeletet, amely megtiltja a választás napja után beérkezett, postai bélyegző nélküli szavazatok elfogadását. A virginiai választási hatóság ellenkező értelmű utasítása megsértette az állam törvényét.


Több más bírósági eljárás van még folyamatban más államokban is. Georgiában és Arizonában a szavazatszámláló gépek auditálását is kérték. A Thomas Moore társaság annak megállapítására indított pert, hogy Mark Zuckerberg, a Facebook alapítójának százmillió dolláros, a helyi választási tisztségviselőkhöz eljuttatott adományai befolyásolhatták-e törvénysértő módon a választást a csatatérállamokban."


Ha a nyertes mindent visz, az általában nem működik a politikában. Még az USA-ban sem, mert ott két erős oldal van, akik sakkban tartják egymást, így kiegyensúlyozzák egymást. Európában meg egyáltalán nem ilyen a rendszer. AZ USA amúgy részben épp azért a legerősebb, mert nem döntik el előre a folyamatokat. Van elitje, kicsit be is van betonozva, ami nem jó, viszont két erős oldal van, így azért átlagban hoznak egy irányt. Így nincs felforgatva állandóan az egész.

Trump meg nem volt jó vezető, nem is nagyon volt pozitív változás, ami az ő érdeme. És nem is foglalkozott semmit a kor kihívásaival.

Az általad berakott idézethez meg nem véletlenül nem raktál forrást...
 
"A halálbüntetés eltörlését a Demokrata Párt vitte keresztül az állami törvényhozásban, ahol már második éve van többségben mindkét házban. Főleg azzal érveltek a demokraták, hogy a büntetést aránytalanul többször szabták ki színesbőrűekre, elmebetegekre és szegényekre. A republikánus pártiak ezzel szemben azzal érveltek, hogy ezáltal nem lehet majd minden esetben igazságot szolgáltatni az áldozatoknak és családtagjaiknak, valamint hogy vannak olyan kegyetlen bűncselekmények, amelyek halálbüntetést érdemelnek."
Hát b+, majd lassan kitalálják, hogy szegény feketéket nem szabad kivégezni, mert elnyomottak, rosszabb helyzetben vannak, mennyivel jobban rá vannak szorulva a köztörvényes bűncselekménykre...
Én Texas és pár normális tagállam helyében elég erősen elkezdenék gondolkodni a kiváláson, mert megnézve csak az elmúlt 10 év agyhalott tendenciáit, 20-30 éven belül az amerikai fehérek lesznek elnyomott kisebbség...