A tüzérségnél is a HE a legelterjedtebb.AHEAD meg marginális a HE-hez képest és nincs akkora átütőereje mint egy puskalőszernek.
Kár,hogy tüzérségről irtam.....De éppenséggel terjednek az AHEADos gá lőszerek....Puma egyik alaplőszere már az.
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
-
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
- a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
- a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
tényleg ott tartunk hogy 50-60 éves technika (amit nálunk már kivontak vagy belátható időn belül kivonnak) ennyire titkosított?
...
Nem, csak itt kb. 5-6 ember tud oroszul, őket nem mozgatta meg a téma.
Én kerestem manuálokat, de most nem találtam. Valahol pedig láttam orosz ATGM könyveket pdf-ben... Csak ha minden ilyet lementenék már nem lenne tárhelyem.
rendben, akkor:
"50-60 éves technika (amit nálunk
Az érzékelőknek részben védtelennek kell lenniük, hogy működjenek. És ami már említve lett, külső eszközként nagyságrenddel kisebb védelmet kap, mint a fő páncél. És mint minden, ez sem arról szól, hogy minden esetben fel lehet így lépni az ellenséges harckocsik ellen. Egyszerűen lehetnek helyzetek amikor el lehet vele érni valamit.
Igen, említettem is, hogy nem feltétlenül van idő és lehetőség, hogy először a külső eszközök ellen lépjen fel valaki és utána második körben maga a harckocsi ellen. Mert lehet nem lesz második kör. Viszont lehetnek esetek, amikor mégis működhet. Ha az aktív rendszer védi a kézi indítású páncéltörő eszközök ellen a járművet, akkor működhet a dolog, hogy első körben az aktív védelem ellen lépnek fel és csak utána a páncél ellen. Vagy nagy tételben, hogy tüzérséggel először meggyengítik a harckocsikat és utána lehet hagyományos módon támadni.
Az hogy ha a sérült harckocsit visszavonják, az akár elég is lehet, mert lehet épp így válik lehetővé a taktikai cél elérése.
Fasznak ide repesz, festékgránát mint a kelly hőseiben, csak van annyi festék míg kifogy sűrített levegő a szenzor védőtükrét meg nem tudja már lefúvatni... 
Ezek tüzérségi töltetek.10-20-30km,vagy rakétatüzérséggel még messzebbről vetik be őket.Vagy kazettás eszközöket bevethetik repülőgépek,akár hadműveleti mélységben gyülekező csapatok ellen is.
Igen, ilyen szituációt el tudok képzelni:
IFV előtt felbukkan egy harckocsi. Az IFV elereszt egy rövid sorozat AHEAD (szerű) lövedéket és azonnal indítja a pct rakétát, ami kb 1-2 másodperccel a lövedékek után ér célba, az aktív védelmi rendszer megsemmisítése/megzavarása után. Persze ez úgy lenne célszerű, ha lenne a tűzvezető rendszeren egy külön kapcsoló, ahhoz hasonlóan, amikor lőszertípust vált az irányzó. Kiválasztja az "harckocsi cél aktív védelemmel" funkciót, és a tűzvezető számítógép automatikusan a megfelelő programozra állítja a lövedéket a tűzmegnyitás pillanatában, gondoskodik arról, hogy optimális számú lövedék induljon útnak, majd a megfelelő minimális késleltetés után elindítja a rakétát.
Azért ez nem így működik.Nincs olyan ATGM a világon ami olyan gyors lenne,hogy ha ugyanabban a pillanatban is indítják csak 1-2 másodpercel maradjon le a lövedék mögöt.
A másik dolog meg az,hogy ez nem egy számítógépes játék ahol te vagy egyszemélyben minden.Ha felbukkan egy cél arra minimum másodpercek mire egyáltalan tüzet nyitsz gépágyúva,majd megszületik a döntés,hogy ATGM fog kelleni,ezután fegyverváltás,irányzás és tűz.Az is csoda ha ez megy fél perc alatt onnan,hogy a parancsnok kiadta a parancsot az ATGM indításra.
Egyrészt nem biztos, hogy megvédi. Másrészt ha meg is védi, kérdés, hogy egy sérült üveg önmagában nem teszi-e használhatatlanná az érzékelőt.
Matematikailag is kicsi az esélye, hogy megrongáld. A hk felületéhez képest kicsi a sebezhető részek aránya.
Ebből az következik, hogy sokáig kell lőni és folyamatosan el is kell találni, hogy sérüljön.
Úgy, hogy fedezéktõl fedezékig mozog, a füst, növényzet, terep holterei miatt, csak rövid ideig mutatkozik.
Korábban is voltak érzékeny részei, optikák, prizmák, mégsem épít taktikát azok pusztítására (kizárólagosan) senki.
Városi harcban ez megváltozik. A csecsenek taktikája kimondottan erre épült. Nagykaliberű fegyverekkel kiszedték a szenzorokat, aztán ment az RPG. De ez persze elég specifikus eset volt az első összecsapásukban Groznijban.
De @beta hagyományos összecsapásban ez kettő dolog miatt nem tud működni. Egyrészt vagy azért kell ezt tenned, mert túl védett a hk a fegyvereiddel szemben, ellenben te védtelen vagy tőle. Ilyenkor ugye csak vészhelyzetben állsz neki. Vagy falkaszerűen vadásztaktikában fogsz IFV-vel így hk-ra támadni. Az egyik megszórja, célpontot nyújt de elbújik lehetőség szerint, a másik ugyanakkor ATGM-et ereget rá. Ez így működhet. A vészhelyzeti már kritikusabb, hiszen ha mindketten látóvonalban vagytok egymásnak, a hk-nak is annyi van reagálni, mint neked az IFV-ben és ha rádnézett, mindegy szinte, mit darálsz le róla. Másrészt ugye az optikának a páncélüveg nem a része, így ha sérül is maga az üveg, attól még az optika használható marad, maximum a sérülés miatt nem akkora felületen nyújt tiszta képet. De ugye ahogy régen is képesek volna célozni a lövészek távmérő és egyebek nélkül, úgy ma is működik ez, ha csak egy eszköz maradt is.
Ahonnan meg kiindult ez, tüzérségi és hk kartácslőszerek és kazettás lőszerek. A tüzérség részéről van esély arra, hogy annyi támadó hk szenzorait rongálja meg, ami visszavetheti a támadásban őket, vagy legalábbis lelassíthatja. Viszont hk esetén tömegesen ezt nem fogod alkalmazni egy összecsapásban, csak egy-egy egyedi esetben, mert logikailag ugyanazt az időt, reakciót, lövést a harckocsi leküzdésére is fordíthatod. Hacsak nem egyértelműen gyenge a legerősebb lőszered átütőképessége is ehhez, legyen az bármilyen típus.
Ez mondjuk pusztán emberi szervezési tényező, könnyen lehet rajta változtatni. Lsd. 2 fős fejlesztések. De teljes digitalizációval menne az egy fővel is (csak értelmetlen).
Fasznak ide repesz, festékgránát mint a kelly hőseiben, csak van annyi festék míg kifogy sűrített levegő a szenzor védőtükrét meg nem tudja már lefúvatni...
Elnézést, de nem találok referenciát. még a kilencvenes években mutattak videót az izraeli gyalogsági eszközökről, ott volt egy puskagránát ami festékfoltot képezett becsapódáskor (elég nagyot, az orosz torony felét bekente). a cél ebben az esetben egy kis méretű és tömegű eszköz ami meggátolhatja vagy megnehezítheti az ellenséges hk tevékenységét
(vagy -megfelelő szinek esetén- a hello kitty hk-s szakosztály létrehozása
)
Van ilyen kapcsoló.És @molnibalage meg már berakta a korai svájci hk-ra végzet AHEAD gá-s lökisérletek eredményeit.Hk-n gyakorlatilag nem maradt harcra használható optika....
Hát ez az.A mai AHEADos gá-kkal már egyáltalán nem olyan kicsi az esély,hogy leamortizálják a hk/GYHJ/PSZH optikai rendszerét.
Más kérdés,hogy a roham terepszakasza elég rövid is lehet,és a rohamot kiséri-fedezi a tüzérség.Ha meg nyilt a terep,a hk ágyúk lótávja jóval nagyobb,mint a GYHJ-k gá-ié.