Na hát ez kemény.
És miért nem a NATO-hoz hű déli (Bukaresti) románokat küldik hadba Erdély visszaszerzésért. És miért minket?
És, miért hagyná meg az orosz a délrománokat a NATO-n belül amikor ugyanazzal a szusszal amivel Erdélyt elfoglalta, azzal a déli-keleti Romániát is elfoglalhatja. Könnyebben, mint egy Erdélyt aminek közvetlen kapcsolata lenne a NATO-val. Igaz is, a NATO, hogy tartaná meg Bukarestet, ha nem volna területi kapcsolata? Mert, hogy Dobrudzsát lekapcsolná a maradék Romániáról az orosz az biztos. Kell neki a Balkánra vezető szláv korridor.
Szóval nem értem ezt a levezetésed.
Úgy el tudnám képzelni, hogy a Kárpátokon túli román rész átáll orosz oldalra és Erdélyt "beépíti" a maga 4.5 milliós románjával Mo-ba, hogy aztán a Tiszántúlt a sok Regátból, orosz elnyomás elől menekülő, román letelepítésével elrománosítva visszavegye. Ezt kinézem belőlük.
"És miért nem a NATO-hoz hű déli (Bukaresti) románokat küldik hadba Erdély visszaszerzésért. "
Mert őket az oroszok ellen küldik.
" És miért minket?"
Mert mi maradunk NATO tagok.
"És, miért hagyná meg az orosz a délrománokat a NATO-n belül amikor ugyanazzal a szusszal amivel Erdélyt elfoglalta"
Várj. Ekkor még az oroszok Erdélyt nem foglalták el. Csak Bukarest leválasztja Erdélyt és Erdély - román vezetéssel - deklarálja az orosz oldalra állásukat, belekényszerítve ezzel Magyarországot és az USA-t, hogy Erdélyt támadjuk meg.