[BIZTPOL] Oroszország (a Szovjetunió utódállama)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Kim Philby

Well-Known Member
2020. december 16.
11 901
35 024
113
Egy fenét. Mit kezdenénk 4 millió románnal? Jelenleg még Párcium is nehezen emészthető lenne Mo-nak.
Már ezerszer megbeszéltük. Az erdélyi románok nagy része olyan akiknek a neve románosított magyar. Ha meglesz a "mamaliga", a "cujka", esetleg ezeket éppen puliszkának ill. pálinkának hívják, nem veszi észre. A román cigány, na az kemény dió. De alapvetően a "gáborok" minden nyelven is tudnak, a magyar cigányoknak meg szintlépés. 5év alatt betagozódna Erdély Mo.ba.
 

papajoe

Well-Known Member
2016. február 21.
17 210
57 530
113
Érdekes lenne fölvetni, hogy akkor amerikai katonai jelenlét mellett a 2022-es magyar szavazás (választások) hogy lehet szabad?
Ha gondjuk volt azzal, hogy orosz fegyveresek "árnyékában" nem lehetett szabad a Krím-i népszavazás.
Pedig ugye, ott a fegyveresek és a szavazók is oroszok voltak. Itt pedig a fegyveresek amerikaiak (és egyéb külföldiek) a szavazók meg magyarok.



Mert a yenkik a barátaink, az enhedélyunkkel vannak itt, míg a kis zöld tgy-ket nem Kiev hívta a félszigetre, sot....
 

koppany

Well-Known Member
2010. július 16.
1 659
8 852
113
CDU-CSU-ban is vannak különböző nézetek. Muti 16 éve ismeri Putyint és fordítva. Egy új német kancellár a 0-ról kezdi. Senki nem vitatja, hogy a német gazdaságnak fontos a gázvezeték és az orosz gáz. Viszont az új vezetők által jöhetnek akadályok, feltételek, mert a gázvezetéket certifikálni kell befejezése után és üzembe helyezni -engedélyeztetni. Itt lesznek problémák. Nem tudom, hogy megvan-e, de a szankciók miatt 18 cég(többségük német) lépett ki a projektból mert betojtak. Köztük a Munic Re.
Bárki is jön Muti után döntést kell hoznia , hogy merre tovább. Csak annyit tudok, hogy eddig a németek racionálisan döntöttek.
 

kaktusz

Well-Known Member
2010. december 7.
1 986
5 279
113
Már ezerszer megbeszéltük. Az erdélyi románok nagy része olyan akiknek a neve románosított magyar. Ha meglesz a "mamaliga", a "cujka", esetleg ezeket éppen puliszkának ill. pálinkának hívják, nem veszi észre. A román cigány, na az kemény dió. De alapvetően a "gáborok" minden nyelven is tudnak, a magyar cigányoknak meg szintlépés. 5év alatt betagozódna Erdély Mo.ba.
A "nagy" románok amúgy is kb azonnal menekülnének vissza a Kárpátokon túlra, nehogy kibeleződjenek(magukból indulnak ki)
 

haubagoi

Well-Known Member
2015. augusztus 4.
10 985
9 498
113
Ez a 11000 fő amúgy mind amcsi, vagy közös NATO hadgyakorlat ez?

Biztos, hogy nem mind amcsi. Erre már vigyáznak is, hogy ne mind amcsi legyen, mert akkor tudnak azzal takarózni, hogy dehát ez nemzetközi gyakorlat (egyébként az).

Megj.: az, hogy a Magyaro.-on állomásozó 10,000+ (többsége) amcsi, onnan jön ki, hogy a NATO infografikához tartozó hír szerint a NATO Support and Procurement Agency 10,000 amerikai katonát lát el majd. Mivel az infografikán csak Litvániában van 1,100 fő, Romániában, Bulgáriában stb. csak pár száz, ebből következik, hogy ha Magyarországon 10,000+ fő van, akkor ennek a 10,000 amerikai katonának a nagy része nálunk van.
 
  • Hűha
Reactions: Miskolci Ogre

papajoe

Well-Known Member
2016. február 21.
17 210
57 530
113
Már ezerszer megbeszéltük. Az erdélyi románok nagy része olyan akiknek a neve románosított magyar. Ha meglesz a "mamaliga", a "cujka", esetleg ezeket éppen puliszkának ill. pálinkának hívják, nem veszi észre. A román cigány, na az kemény dió. De alapvetően a "gáborok" minden nyelven is tudnak, a magyar cigányoknak meg szintlépés. 5év alatt betagozódna Erdély Mo.ba.



+sokszor, nem kicsit berúgnánk a székelyekkel örömunkben.
 

Kim Philby

Well-Known Member
2020. december 16.
11 901
35 024
113
Pont ez az. A NATO a Kárpátok vonalát védeni tudná pár tízezer katonával. A többit bevethetné a kevésbé jól védhető területekre. Ha átengedi az oroszt a Kárpátokon, akkor legalább négy-ötször nagyobb erővel kell védekezzen az Alföldön. Ez miért éné meg a NATO-nak. Ha csak nem az a cél amit te itt már régen propagálsz (SZU2).
Hát instállom! Pont eztetet gazsuálom elébb!
A Kárpátok vonalát kell védenie a Natonak, nekünk is. Romániáról, Ukrajnáról le kell választani azt ami a Kárpátoktól nyugatra van
 

haubagoi

Well-Known Member
2015. augusztus 4.
10 985
9 498
113
Hát instállom! Pont eztetet gazsuálom elébb!
A Kárpátok vonalát kell védenie a Natonak, nekünk is. Romániáról, Ukrajnáról le kell választani azt ami a Kárpátoktól nyugatra van

Az a bibi, hogy ha Románia önként leválasztja magáról Erdélyt (valahogy így indul a Máglyatűz c. regény is) és Erdély deklarálja, hogy átállnak orosz oldalra, akkor nekünk az amerikai katonákkal együtt, Magyarországról meg kell támadnunk őket. Ezzel Bukarest háborúba sodorja Magyarországot, miközben az orosz oldalra átállt - román vezetésű! - Erdélyben a magyar kisebbséget soroznák be ellenünk.
Közben Bukarest maradna amerikai oldalon - ő nem tehet az Erdélyi szakadárokról ugye - és az, hogy Magyarország, Amerika és Erdély összeháborúztak, időt ad Bukarestnek az oroszokhoz való átálláshoz. Utána pedig egyesítik orosz segítséggel Bukarestet és Erdélyt vissza. Plusz a Tiszántúlt, amit orosz segítséggel szereznek.
 
  • Hűha
Reactions: kétkedő

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 902
72 888
113
Érdekes lenne fölvetni, hogy akkor amerikai katonai jelenlét mellett a 2022-es magyar szavazás (választások) hogy lehet szabad?
Ha gondjuk volt azzal, hogy orosz fegyveresek "árnyékában" nem lehetett szabad a Krím-i népszavazás.
Pedig ugye, ott a fegyveresek és a szavazók is oroszok voltak. Itt pedig a fegyveresek amerikaiak (és egyéb külföldiek) a szavazók meg magyarok.
Attol fugg ki nyer ugy fogadjak el nyugaton. Ha nem jo az eredmeny felidoben majd beerkeznek a "levelszavazatok". 0
 

Kim Philby

Well-Known Member
2020. december 16.
11 901
35 024
113
Az a bibi, hogy ha Románia önként leválasztja magáról Erdélyt (valahogy így indul a Máglyatűz c. regény is) és Erdély deklarálja, hogy átállnak orosz oldalra, akkor nekünk az amerikai katonákkal együtt, Magyarországról meg kell támadnunk őket. Ezzel Bukarest háborúba sodorja Magyarországot, miközben az orosz oldalra átállt - román vezetésű! - Erdélyben a magyar kisebbséget soroznák be ellenünk.
Közben Bukarest maradna amerikai oldalon - ő nem tehet az Erdélyi szakadárokról ugye - és az, hogy Magyarország, Amerika és Erdély összeháborúztak, időt ad Bukarestnek az oroszokhoz való átálláshoz. Utána pedig egyesítik orosz segítséggel Bukarestet és Erdélyt vissza. Plusz a Tiszántúlt, amit orosz segítséggel szereznek.
Lehetetlen. Erdélynek nincs saját hadserege, ami a románból ott állomásozik, azt sem tudja, esetleg a vezetés, kire kell lőni és merre. Ezzel az erővel Székelyföld is deklarálhatná magát önállónak és/vagy Mo. elidegeníthetetlen részének. És akkor ugyan ott vagyunk. Mellesleg csak egy olyan népcsoport létezik, amelyik mindkét hadviselő felet támogatja, ez pedig nem a román. De senki nem síkhülye annyira, hogy beveszi a román mesét.
 
  • Tetszik
Reactions: gergo55

Masztiff

Well-Known Member
2018. július 4.
4 317
8 359
113
" A hasadó államok azon államok, amelyek egyidejűleg két vagy több civilizációhoz tartoznak. Ezen államok szükségképpen felbomlásra ítéltetnek a közeljövőben, ugyanis a civilizációs törésvonal szétfeszíti az állam egységét. A hasadó állam egyik aktuális példája Ukrajna, ahol a lakosság egyik fele, főként a keleti területeken Oroszország irányában lojális, míg az ország nyugati felén inkább az európai eszmék a meghatározóak. A Krím-félsziget kapcsán Oroszországgal dúló konfliktus jól példázza a hasadó állam jellegzetességeit.A Huntington-féle civilizációk összecsapásának tézise tehát abból indul ki, hogy az új világrendben kialakuló valamennyi fegyveres és nem fegyveres konfliktus mögött civilizációs ellentétek, civilizációs törésvonalak állnak. A civilizációs törésvonal térben és virtuálisan is létezik. Egyrészt két civilizáció földrajzi határai mentén kialakulnak a törésvonalak. Jugoszlávia szétesése három civilizáció metszéspontjában bontakozott ki: míg Horvátország és Szlovénia a nyugati civilizációt, Bosznia-Hercegovina az iszlám civilizációt, addig Szerbia az orosz ortodox civilizációt testesítette meg a háborúban. Másrészt, törésvonalak nemcsak földrajzi értelemben léteznek, hanem ideológiai síkon is. Jelenleg kétségtelenül a nyugati és az iszlám civilizáció között létezik a legjelentősebb törésvonal mind földrajzi, mind ideológiai értelemben. A nyugat által képviselt modernitásnak és a felgyorsult globalizációnak legélesebben az iszlám civilizáció áll ellen. Huntington a jövő veszélyeként veti fel, hogyha a konfuciánus-kínai civilizáció és az iszlám civilizáció összefog, akkor az a Nyugat jelenleg domináns helyzetére nézve negatív hatással lesz. A két civilizáció közötti valódi (nyugatellenes) együttműködéssel kapcsolatban azonban részletekbe nem bocsátkozik. Esetleg Kína és Pakisztán szoros együttműködése, illetve Kína és Irán kooperációja veszélyes lehet a Nyugatra nézve.Huntington szerint a civilizációk összecsapásának két szintje létezik (Huntington, Samuel P. 1998 pp 343–346.; 418–434.):⊕ az ún. törésvonal-háborúk, amelyek elsősorban a földrajzi értelemben definiált törésvonalak mentén robbannak ki. Ilyen pl. a kasmíri konfliktus, ahol a kasmíri muszlimok Pakisztán támogatását élvezik, míg a hinduk érdekeit India képviseli. A törésvonal-háborúk igen gyakoriak, lényegében valamennyi fegyveres konfliktus ezt a formát ölti.⊕ Az ún. magállamháborúk keretében két civilizáció domináns hatalma kerül fegyveres konfliktusba, amely sokkal súlyosabb mint a törésvonal-háborúk. Erre ezidáig nem került sor, ugyanakkor Huntington szerint nagy a veszélye, hogy az új világrend keretében bekövetkezik. Pl. ha Oroszország és az Egyesült Államok közvetlen háborús konfliktusba keveredne, akkor az a huntingtoni értelemben vett magállamháború lenne."
https://core.ac.uk/download/pdf/162042537.pdf 37.-38. oldal
 

csibeszke

Well-Known Member
2015. február 12.
1 748
4 041
113
Én már "sajnos"? az első generáció voltam akinek nem tanítottak oroszt... Pedig isten uccse tanulnám, ha nem lenne ciril betűs...
Ne sajnáld! Akkoriban elvesztegetett idő volt a ráfordított energia. Akkor semmire nem tudtam felhasználni. Most bezzeg lehetne használni/felhasználni az akkor megszerzett nyelvismeret.
 

kétkedő

Well-Known Member
2021. január 9.
2 972
17 196
113
Ez a 11000 fő amúgy mind amcsi, vagy közös NATO hadgyakorlat ez?
Nem. Ez egy közös NATO hadgyakorlat. De mivel a Holland, Német, Belga, Norvég, Spanyol katonák per pillanat nem érnek rá, megérkezésükig a rájuk osztott szerepet az USA katonái játszák el. Tisztán csak kényszerűségből és hogy megmaradjon a gyakorlat nemzetközi jellege :rolleyes: . Szóval mindkét kérdésedre a válasz, igen.
 

kétkedő

Well-Known Member
2021. január 9.
2 972
17 196
113
Az a bibi, hogy ha Románia önként leválasztja magáról Erdélyt (valahogy így indul a Máglyatűz c. regény is) és Erdély deklarálja, hogy átállnak orosz oldalra, akkor nekünk az amerikai katonákkal együtt, Magyarországról meg kell támadnunk őket. Ezzel Bukarest háborúba sodorja Magyarországot, miközben az orosz oldalra átállt - román vezetésű! - Erdélyben a magyar kisebbséget soroznák be ellenünk.
Közben Bukarest maradna amerikai oldalon - ő nem tehet az Erdélyi szakadárokról ugye - és az, hogy Magyarország, Amerika és Erdély összeháborúztak, időt ad Bukarestnek az oroszokhoz való átálláshoz. Utána pedig egyesítik orosz segítséggel Bukarestet és Erdélyt vissza. Plusz a Tiszántúlt, amit orosz segítséggel szereznek.
Na az lehetetlen, hogy az Erdélyben élő románok önként átálljanak a nyugati oldalra. Úgy meg vannak ijesztve, hogy inkább az ördöggel mennének mint Mo-al. Nagy részük abban nőtt fel, hogy a magyarokkal rosszabb mint a pokolban. Mi van, ha a terv nem sikerül és ők örökre itt ragadnak a déli tesók nélkül. Akkor megint a magyar csizma járna csárdást a hátukon. És van egy rakás betelepített aki pedig nem szeretne elszakadni a szülőföldjétől.
 

aquarell

Well-Known Member
2015. január 20.
16 495
59 959
113
Biztos, hogy nem mind amcsi. Erre már vigyáznak is, hogy ne mind amcsi legyen, mert akkor tudnak azzal takarózni, hogy dehát ez nemzetközi gyakorlat (egyébként az).

Megj.: az, hogy a Magyaro.-on állomásozó 10,000+ (többsége) amcsi, onnan jön ki, hogy a NATO infografikához tartozó hír szerint a NATO Support and Procurement Agency 10,000 amerikai katonát lát el majd. Mivel az infografikán csak Litvániában van 1,100 fő, Romániában, Bulgáriában stb. csak pár száz, ebből következik, hogy ha Magyarországon 10,000+ fő van, akkor ennek a 10,000 amerikai katonának a nagy része nálunk van.
Szó sincs 10000 amiról. Ennyi az összes résztvevő 26 orszàgból.
 
  • Vicces
Reactions: haubagoi