Járványok, fertőzések (humán)

Nem, a háziorvosi rendszer nem elavult, hanem egy tragikomédia. Mindent kinyírtak lassan a rendszerváltás óta, mert sokba került. A hadsereget is.
Mondjuk a 35 éven keresztül volt háziorvosnőm, aki csak a férje miatt hagyta ott a praxist végül - azt mondta, hogy annak idején jutott idejük a betegre, most (201x) meg annyi megy csak az adminisztrációra...
 
Mondjuk a 35 éven keresztül volt háziorvosnőm, aki csak a férje miatt hagyta ott a praxist végül - azt mondta, hogy annak idején jutott idejük a betegre, most (201x) meg annyi megy csak az adminisztrációra...

A számítógép amióta bekerült az orvosi rendelőkbe, azt átkozzák.
 
A szamitogepesites ota mindenhol elfogyott az ido mindenre /a folyamatok gordulekenysege vegett kezdett elterjedni de azota csk bonyolultabb minden./ olyan ez mint a mobil. Milyen hasznos es konnyebbe teszi az eletet. Kozben elotte ugyan ugy el volt intezve minden kevesebb idegesseggel es kapkodassal...
 
Miért ne szeretnék! Jó pozícióban lennék egy ilyen rendszerben, ha a nem politikai szempontokat nézem! Politikai szempontból csak akkor lenne gond, ha liberálisok csinálnák meg, és Nyugaton dolgoznak ugyanezen, csak nem nevezik rendszernek, de ha nem vagy liberális az ott ugyanúgy súlyos egzisztenciális hátránnyal jár, mint a kínai rendszerben, szóval ugyanaz a rendszer más név alatt, azzal az alapvető különbséggel, hogy a kínai a törvénytisztelő, jó polgárokat akkor is jutalmazza, ha nem nyíltan rendszerellenesek, míg a liberális pont a törvénytisztelő, normális polgárokat bünteti!

Ok ha neked ez szimpatikus de azt ne felejtsd el,hogy ha nálunk vezetnénk be a kínai rendszert akkor a HTKA- n "elkövetett" hozzászólásaid alapján még Erdélybe sem utazhatnál el és a pontrendszer következtében egy sor negatív hátrány érne.
 
  • Tetszik
Reactions: bel
Igen, és ezt be is kalkulálják amikor a folyamatokat tervezik. Aki ilyen hibát elkövet azt nem szabad ilyen felelős pozícióba hozni!

Persze, de senki sem robot egyszer mindenki hibázhat,ezért van a minőségbiztosítási rendszer,a probléma ott kezdődik ha a minőségbiztosítási rendszeren átjut a hibás gyógyszer v a munkaerő a sorozatban elkövetett hibái után a helyén marad.
 
Ok ha neked ez szimpatikus de azt ne felejtsd el,hogy ha nálunk vezetnénk be a kínai rendszert akkor a HTKA- n "elkövetett" hozzászólásaid alapján még Erdélybe sem utazhatnál el és a pontrendszer következtében egy sor negatív hátrány érne.
Ha bevezetnék a pontrendszert, az egy európai országban, mint Magyarország nem tartalmazná a szólásszabadságot korlátozó részeket, viszont tartalmazná a normális viselkedést jutalmazó részeket. Kábé mint a vakcinaútlevé előnyei anélkül, hogy kötelező oltás lenne! A mi kultúránk bizonyos dolgokat nem tűr, mások viszont nagyon is ráférnének!
 
Mondjuk ha válogatsz akkor örülj, ha a sor legeslegvégére odaraknak, és nem közvetlenül az után oltanak, hogy az utolsó kárpátaljai magyar is megkapta a 10 éves emlékeztető oltást...
Örülök hogy ismét megjöttél, mint a megmondóember. Eleget teszek kérésednek, és örülök, bár veled ellentétben én nem sajnálom tőlük (sem).
Megint biztos mindenki szemben megy veled az autópályán, ha nem AZ-t szeretnék, meg kínait, hogy még júliusban is 3. adagért járkáljak, de legalább te láttad a behajtani tilost a felhajtónál ;)
Múltkor úgy bele tudtál állni az oktatásba, most meg olyan szépen tutujgatod a logisztikusokat akik az oltást osztják. Kicsit kettős mércéd van.
 
  • Dühítő
Reactions: Törölt tag 4082
Örülök hogy ismét megjöttél, mint a megmondóember. Eleget teszek kérésednek, és örülök, bár veled ellentétben én nem sajnálom tőlük (sem).
Megint biztos mindenki szemben megy veled az autópályán, ha nem AZ-t szeretnék, meg kínait, hogy még júliusban is 3. adagért járkáljak, de legalább te láttad a behajtani tilost a felhajtónál ;)
Nézd, ha nem fogadod el a felkínált vakcinát, akkor mi alapon reklamálsz?
Megmondanád?
De komolyan érdekel.
Értesz bármit is az immunológiához, hogy meg tudd ítélni szakmai szemmel?
 
Ha bevezetnék a pontrendszert, az egy európai országban, mint Magyarország nem tartalmazná a szólásszabadságot korlátozó részeket, viszont tartalmazná a normális viselkedést jutalmazó részeket. Kábé mint a vakcinaútlevé előnyei anélkül, hogy kötelező oltás lenne! A mi kultúránk bizonyos dolgokat nem tűr, mások viszont nagyon is ráférnének!

Ok de egy ilyen pontrendszert azért hoznak létre , hogy totálisan ellenőrizék/uralják az adott ország társadalmát egészen az állampolgárok szintjéig.Ne legyenek illúzióid egyetlen kormány sem gyakorolna önmérsékletet ha egy ilyen eszköz lenne a kezében.
 
Ok de egy ilyen pontrendszert azért hoznak létre , hogy totálisan ellenőrizék/uralják az adott ország társadalmát egészen az állampolgárok szintjéig.Ne legyenek illúzióid egyetlen kormány sem gyakorolna önmérsékletet ha egy ilyen eszköz lenne a kezében.
Nem, a kínaiak se ezért tették. A pontrendszernek minimális politikai vonzata van, a fő szerepe, hogy csökkentse az abnormalitást, egy antiliberális intézkedés. Arra szorítja a polgárokat, hogyha jót akarnak, akkor legyenek, becsületes, tisztességes, keményen dolgozó, vagy vállalkozó hasznos polgárai az államnak, akiknek nincsenek szélsőséges egzisztenciális megnyilvánulásai, hanem szépen forgó alkatrészek a nagy gépezetben: a társadalomban. Ezt jutalmazza olyan módon, mint ahogy Orbánék a gyerekvállalást, tehát a jó polgár, aki a társadalmi célokat teljesíti rengeteg előnyhöz jut, míg a rossz polgártól, aki antiszociális megvonják az összes előnyt és szó szerint nem kap semmit, mi több, ha megátalkodottan az, akkor még súlyos hátrányok is érik, hogy ne terjeszthesse az antiszociális viselkedés pestisét (körülbelül mint a közveszélyes munkakerülés volt anno, ahhoz hasonló elven). Ennek a célja az, hogy ne alakulhasson ki lumpen tömeg Kínában, amelyik bűnözésből, munkakerülésből, liberalizmusból próbál megélni a mi fogalmainkkal, hanem munkára, fegyelemre és kötelességtudatra épülő társadalom maradjon, tehát egy sikeres és gazdag ország!

Persze az agyalágyult liberális azt hazudja a pontrendszerről, hogy ez politikai bunkó, mert a nyugati országokban a liberálisok politikai okból vezették be, hogy a nem liberálisokat egzisztenciálisan üldözik és büntetik és ez az első ami eszébe jut, de a kínai rendszer a társadalom egészségére koncentrál alapvetően, mert helyesen ismerték fel, hogy a szétesett, bűnözőkkel és abnormálisokkal teli társadalmak miatt néz ki olyan siralmasan a Nyugat, ahogy és ez az, aminek a kialakulását Kínában meg kell előzni, ha jót akarnak maguknak. A kínaiak folyamatosan tanulnak mások hibáiból és azon a fejlettségi szinten amit elértek már legjobban a Nyugat hibái fenyegetik őket! Ahogy minket is, ezért időszerű nálunk is egy ilyen pontrendszer bevezetése!
 
Nézd, ha nem fogadod el a felkínált vakcinát, akkor mi alapon reklamálsz?
Megmondanád?
De komolyan érdekel.
Értesz bármit is az immunológiához, hogy meg tudd ítélni szakmai szemmel?
Azért reklamálok, mert meg lettünk kérdezve, hogy milyet akarunk, azt mondták olyat fognak hozni. Aztán hirtelen csend, és csak olyan lett, ami senkinek sem kell. De cserébe hallani ahogy "okosba" oltanak máshol, meg a legfiatalabb korosztályok kerülnek sorra, de legalább az ígéretek záporoznak. Közben meg közepkorúak közül sokan olyan vakcina közelébe se kerülnek, amit szeretnének/kaphatnak. A sorbanállásról is annyit, hogy ha nálad idősebb ma úgy gondolja, hogy mégis regisztrál, akkor insta eléd kerül a sorban (orvos mondta).
Az immunológiás kérdésed meg teljesen értelmetlen, nem vagyok az, de a zöldségesnél sem kell biológusnak lennem hogy eldöntsem, 10-ből 8 orvos szerint paradicsomot kéne egyek, de banánt tukmálnak, akkor tartsák meg.
 
  • Tetszik
Reactions: diab15260829
A Pfizer is okoz vérrögöket:

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.