Mesterlövész fegyverek, távcsöves puskák, romboló puskák
- Téma indítója comandante
- Indítva
Lehet,hogy csak simán nem takarította a csövet a sok SLAP után és lerakódott a műan,ag annyira,hogy nem ment ki a lövedék.
Valszeg rosszul emlékszem, egyszer a Szu-57 földi tesztpéldányának tesztjei közben merült fel a fórumon a szárny túlterhelésének kérdése, hogy a korábbiakhoz képest kisebbre méretezték. Mintha ott merült volna fel ez a háromszoros szorzó, de igen rosszul fogalmaztam, nem az egész gépre, hanem csak a szárnyra értendő.
Ez mondjuk nem elképzelhetetlen, a korábbi videóit nézve mostanság azért többet lőtt SLAP-el és az említett baleset előtt is említi ahogy hirtelen lábnyi távolsággal kezdett félrehúzni a fegyver. Másrészt viszont "no blockage"-t emleget és a SLAP mellett lőtt hagyományos lőszerrel is, szerintem annál ki kellett volna ütközzön ha úgymond dugulás van.
Úgy illik,hogy maximum 2-3 SLAP után normál,hogy valamennyire kitakaritsa a csövet.
M
molnibalage
Guest
Ez az izé valódi fegyver vagy micsoda?
Mert számomra nem világos, hogy mire jó ez, ha 2-3 lövésenként takarítani kell...
Ez az "izé"(M903 SLAP) egy nagyteljesítményű űrméretalatti páncéltörő lőszer aminek a köpenye műanyag.Ez a műanyag burok koszolja a csövet.Ha betartod,hogy 2-3 lőszer után kilősz pár normált is akkor nincs gond.
Ami SLAP lőszer videót én láttam, azok alapján (figyelem: ez nem egy szakmai vélemény) akkora nagy előny nem jelentkezett. Legalábbis kis távolságokra leadott lövéseknél. Nyilván felmerül a kérdés, hogy ki a fene lő kis távolságokra ilyen puskákkal.
Minden esetre az egy elgondolkodtató dizájn probléma, hogy szerelhető komponens néz a lövész arca irányába.
A repülőgép ipar biztonsági tényezőja 1.5, tehát 50% a ráhagyás a tervezett maximális, engedélyezett túlterhelésre. Ez az úgynevezett töröterhelési többes értéke.
Daruknál szokás 5-szörös, vagy afeletti értékkel számolni.
Minden esetre az egy elgondolkodtató dizájn probléma, hogy szerelhető komponens néz a lövész arca irányába.
A repülőgép ipar biztonsági tényezőja 1.5, tehát 50% a ráhagyás a tervezett maximális, engedélyezett túlterhelésre. Ez az úgynevezett töröterhelési többes értéke.
Daruknál szokás 5-szörös, vagy afeletti értékkel számolni.
Olyan mint a harckocsik esetében az APDS lőszer, a normál lövedékhez képest a hüvelyben egy űrméret alatti volfram penetrátor foglal helyet (.50 BMG esetében egy 7,62-es), amit műanyag burokba ágyaztak. Lövéskor a cső elhagyása után a köpeny leválik és ahogy az APDS esetében, így itt is a hagyományoshoz lőszerhez képest jelentősen nagyobb kezdősebesség érhető el laposabb röppálya és nagyobb pontosság mellett. (géppuska lőszereket nézve, a mesterlövész egy más kérdés) Viszont a műanyag köpeny rendesen össze tudja koszolni a csövet és a huzagolást, ami akár a videón látott esethez is vezethet. Csak itt csőrobbanás helyett a kupak menete engedett el
SLAP és sima pct-gyújtó lövedékek összehasonlítása
A táblázatnál annyi a különbség, hogy az M962 az az M903 SLAP nyomjelzős változata
M
molnibalage
Guest
Beszarás, nem tudtam, hogy létezik ilyen lőszer ilyen méretben.Olyan mint a harckocsik esetében az APDS lőszer, a normál lövedékhez képest a hüvelyben egy űrméret alatti volfram penetrátor foglal helyet (.50 BMG esetében egy 7,62-es), amit műanyag burokba ágyaztak. Lövéskor a cső elhagyása után a köpeny leválik és ahogy az APDS esetében, így itt is a hagyományoshoz lőszerhez képest jelentősen nagyobb kezdősebesség érhető el laposabb röppálya és nagyobb pontosság mellett. (géppuska lőszereket nézve, a mesterlövész egy más kérdés) Viszont a műanyag köpeny rendesen össze tudja koszolni a csövet és a huzagolást, ami akár a videón látott esethez is vezethet. Csak itt csőrobbanás helyett a kupak menete engedett el
SLAP és sima pct-gyújtó lövedékek összehasonlítása
A táblázatnál annyi a különbség, hogy az M962 az az M903 SLAP nyomjelzős változata
Szia,
Letezik, sot egy idoben Magyarorszagon is arultak a Remington Acceleratort.
Csak rovid ideig, mert csak veletlenul engedelyeztek
, sot a vasarloktol utana visszaszedtek ezeket.
A pontosságát mondjuk hagyjuk mert az katasztrófa volt ! Volt a 2000 évek elején 3006-hoz 2 doboz de a lőtéren elvérzett !Szia,
Letezik, sot egy idoben Magyarorszagon is arultak a Remington Acceleratort.
Csak rovid ideig, mert csak veletlenul engedelyeztek
Na pont ezért adtam nagyon gyorsan túl a 22-250-es puskámon ! Nagy sebességű pici lövedék lapos röppályával és borzasztó felületi sebzéssel !
Az Accelerator 50m is 20-25cm-es szórásképet produkált ! Kipróbáltuk több puskából egyik se szerette ! Nem tudom , hogyan tudott eljutni a forgalmazásig !
A szeretett 243-asomhoz is jól kell lövedéket választani mert a puha maggal nincs mélységi hatás csak borzalmas sebzés !
El nem tudom képzelni , hogy milyen műanyag az ami nem csúszik át a huzagokon ? A sebességét lehet fel tornázzák de a pontosságán nem hiszem , hogy tudnak javítani !
érzékeny a huzagemelkedésre.Ha nem pont nekivaló,akkor instabil.
Egy nagyon puha műanyag,inkabb gumiszerű.
Nem a pontosság hanem az atütőerő növelése volt a cél.
Nyugi az M903 ugyanolyan pusztító mint a normál 12,7-es lőszer és a pontosságával sincs baj.
Forgotten Weapons elemzése az esetről. Ahogy Ian szavaiból kivettem vélhetően az történhetett, hogy lövéskor bár megindult a lövedék a csőben mégis olyan mértékben és olyan gyorsasággal alakult ki a normál üzemnél jóval magasabb túlnyomás, ami a legkisebb ellenállás fele távozva lényegében felrobbantotta a fegyvert. Avagy ismét az a megállapítás, hogy érdemes vigyázni a lőszerrel plusz ha valami szokatlant produkál akkor leállni és megnézni miért van.