Orosz szárazföldi erők és fegyverzetük

[Wilson]

És?Oroszország nem csak ezekkel határos.

Ok, vegyük számba őket ha az óramutató járásával ellentétes irányban veszem számba az Oroszországgal határos országokat akkor én személy szerint a következő megállapításra jutok velük kapcsolatban 15 éves távlatban gondolkodva:

Norvégia (Nato tag): biztos nem akar semmilyen támadó hadműveletet folytatni Oroszország ellen az elkövetkező 15 évben.

Finnorszország: detto

Észtország (Nato): detto

Lettország (Nato): detto

Litvánia (Nato): detto

Lengyelország(Nato): Bár az utóbbi időben teljesen idióta módon fullba nyomták az orosz ellenességüket ,kizártnak tartom,hogy ők önállóan háborút indítanak az Oroszok ellen.

Fehéroroszország: Kis túlzással Oroszország része tőlük aztán igazán nem kell tartaniuk az oroszoknak.
Ukrajna: Önmagukban nem jelentenek veszélyt az oroszokra a Nato pedig az elmúlt hetekben megmutatta mennyire akar az ukránok érdekében háborúba keveredni Szasaékkal

Grúzia: Önmagukban esélytelenek az Oroszok ellen és az USA sem fog saját csapatokat odaküldeni,hogy háborúba keveredjen a Grúzok miatt .

Azerbajdzsán: Őket sem sorolom a potenciálisan veszélyes ellenfelek közzé

Kazahsztán: Szintén nem fog semmilyen veszélyt jelenteni az oroszokra

Mongólia: Ha csak nem egy lendületes lovasrohammal akarnak eljutni Moszkváig (dicső Dzsingisz kán hagyományait/örökségét folytatva) szintén nem jelent semmilyen veszélyt az oroszokra nézve

Kína: Neki már most meg vannak azok a harceszközei amelyekkel hatékonyan tudja felvenni a harcot az oroszokkal, de erre az elkövetkező 15 évben minimális az esélyt,hiszen a két ország egyre közelebb kerül egymáshoz,gyümölcsöző gazdasági együttműködést folytatnak és Kínának semmi oka nincs megtámadnia az oroszokat,hiszen minden számára fontos dolgot megkap az oroszoktól

Észak-Korea: Semmi veszélyt nem jelentenek.

Japán: Japánnak vizi határai vannak az oroszokkal és nem tartom valószínűnek,hogy partra akarnak szállni Oroszországban.

USA: Neki is vizi határai vannak az oroszokkal,de esélytelennek tartom , hogy ők közvetlen szárazföldi támadást indítsanak az elkövetkező 15 évben az oroszok ellen annál is inkább mert az érvényes orosz védelmi doktrina szerint az orosz nukleáris ICBM-k útjukra indulnak.

Tehát az én véleményem szerint az elkövetkező 15 évben nincs olyan potenciális fenyegetés ami miatt az oroszoknak azonnal és tömegesen rendszeresíteniük kellene pl a Kurganyeceket és Bumerángokat, nyugodtan megtehetik,hogy számukra fenntartható módon fegyverezzék át haderejüket.

 

[Wilson]

Nem az esélyek a lényeg.Ilyen alapon tartsák meg az atomot es minden mást dobjank ki a kukába.

Egyszerűen nincs másra pénzük.

Abban igazad van,hogy nincsenek bővében a pénznek különösen Kínával összehasonlítva és az is tény,hogy ott van még a légierő és a haditengerészet is,de én úgy gondolom ha úgy éreznék,hogy (a példa kedvéért) Kína potenciális szárazföldi fenyegetést jelent a számukra akkor meggyorsították volna,(hogy a pédánál maradjunk) a Kurganyecek és Bumerángok fejlesztését illetve rendszeresítését az orosz hadseregbe.

 

[dudi]

Ok, vegyük számba őket ha az óramutató járásával ellentétes irányban veszem számba az Oroszországgal határos országokat akkor én személy szerint a következő megállapításra jutok velük kapcsolatban 15 éves távlatban gondolkodva:

Norvégia (Nato tag): biztos nem akar semmilyen támadó hadműveletet folytatni Oroszország ellen az elkövetkező 15 évben.

Finnorszország: detto

Észtország (Nato): detto

Lettország (Nato): detto

Litvánia (Nato): detto

Lengyelország(Nato): Bár az utóbbi időben teljesen idióta módon fullba nyomták az orosz ellenességüket ,kizártnak tartom,hogy ők önállóan háborút indítanak az Oroszok ellen.

Fehéroroszország: Kis túlzással Oroszország része tőlük aztán igazán nem kell tartaniuk az oroszoknak.
Ukrajna: Önmagukban nem jelentenek veszélyt az oroszokra a Nato pedig az elmúlt hetekben megmutatta mennyire akar az ukránok érdekében háborúba keveredni Szasaékkal

Grúzia: Önmagukban esélytelenek az Oroszok ellen és az USA sem fog saját csapatokat odaküldeni,hogy háborúba keveredjen a Grúzok miatt .

Azerbajdzsán: Őket sem sorolom a potenciálisan veszélyes ellenfelek közzé

Kazahsztán: Szintén nem fog semmilyen veszélyt jelenteni az oroszokra

Mongólia: Ha csak nem egy lendületes lovasrohammal akarnak eljutni Moszkváig (dicső Dzsingisz kán hagyományait/örökségét folytatva) szintén nem jelent semmilyen veszélyt az oroszokra nézve

Kína: Neki már most meg vannak azok a harceszközei amelyekkel hatékonyan tudja felvenni a harcot az oroszokkal, de erre az elkövetkező 15 évben minimális az esélyt,hiszen a két ország egyre közelebb kerül egymáshoz,gyümölcsöző gazdasági együttműködést folytatnak és Kínának semmi oka nincs megtámadnia az oroszokat,hiszen minden számára fontos dolgot megkap az oroszoktól

Észak-Korea: Semmi veszélyt nem jelentenek.

Japán: Japánnak vizi határai vannak az oroszokkal és nem tartom valószínűnek,hogy partra akarnak szállni Oroszországban.

USA: Neki is vizi határai vannak az oroszokkal,de esélytelennek tartom , hogy ők közvetlen szárazföldi támadást indítsanak az elkövetkező 15 évben az oroszok ellen annál is inkább mert az érvényes orosz védelmi doktrina szerint az orosz nukleáris ICBM-k útjukra indulnak.

Tehát az én véleményem szerint az elkövetkező 15 évben nincs olyan potenciális fenyegetés ami miatt az oroszoknak azonnal és tömegesen rendszeresíteniük kellene pl a Kurganyeceket és Bumerángokat, nyugodtan megtehetik,hogy számukra fenntartható módon fegyverezzék át haderejüket.

Ez a te véleményed,aztán a 2008-as grúz és 2014-es krími eseményeket se jósolta meg senki 15 hónapra előre sem nemhogy 15 évre...

 

[dudi]

Abban igazad van,hogy nincsenek bővében a pénznek különösen Kínával összehasonlítva és az is tény,hogy ott van még a légierő és a haditengerészet is,de én úgy gondolom ha úgy éreznék,hogy (a példa kedvéért) Kína potenciális szárazföldi fenyegetést jelent a számukra akkor meggyorsították volna,(hogy a pédánál maradjunk) a Kurganyecek és Bumerángok fejlesztését illetve rendszeresítését az orosz hadseregbe.

Nincs mindenre penzük,folyton prioritások mentén fejlesztenek.Első volt a nukleáris erő,utána a légierő,majd a haditengerészet.A szárazföldi erőkön még nem volt sor.

 

[Wilson]

Ez a te véleményed,aztán a 2008-as grúz és 2014-es krími eseményeket se jósolta meg senki 15 hónapra előre sem nemhogy 15 évre...

Igen ez az én véleményem,és abban is igazad van,hogy nem lehet semmit biztosra venni, de szerintem az oroszok nem vállalnak szükségtelenül nagy kockázatot azzal,hogy időben elhúzzák a példában említett harceszközök bevezetését.

 

[Wilson]

Nincs mindenre penzük,folyton prioritások mentén fejlesztenek.Első volt a nukleáris erő,utána a légierő,majd a haditengerészet.A szárazföldi erőkön még nem volt sor.

Igen ebben igazad van, de a prioritásokat részben a várható potenciális fenyegetések figyelembevételével határozták meg.

 

[dudi]

Igen ebben igazad van, de a prioritásokat részben a várható potenciális fenyegetések figyelembevételével határozták meg.

Milyen potenciális légi pláne vízi fenyegetése volt az oroszoknak?Csak azért kérdem mert minimum 2-3 haborút vivtak elsősorban szárazföldi csapatokkal,másodsorban légierővel,haditengerészettel meg kb semennyit.

 

[Negan]

Ez a te véleményed,aztán a 2008-as grúz és 2014-es krími eseményeket se jósolta meg senki 15 hónapra előre sem nemhogy 15 évre...

Egyrészt mindkét esetben az oroszok támadtak,másrészt geopolitikailag egyik sem volt meglepő.

 

[boki]

Milyen potenciális légi pláne vízi fenyegetése volt az oroszoknak?Csak azért kérdem mert minimum 2-3 haborút vivtak elsősorban szárazföldi csapatokkal,másodsorban légierővel,haditengerészettel meg kb semennyit.

Jenki hajó megsértette tavaly az orosz felségvizeket Vlagyivosztoknál, továbbá egyéb NATO hajók provokációk.

 

[dudi]

Jenki hajó megsértette tavaly az orosz felségvizeket Vlagyivosztoknál, továbbá egyéb NATO hajók provokációk.

Szörnyű,nem is értem miért nem robbantottak ki egy nukleáris háborút.Demagógiával máshol kopogtass,mert bár nem értünk egyet Wilsonnal,de értelmes mederben marhaságok nélkül beszelgetünk.

 

[boki]

Szörnyű,nem is értem miért nem robbantottak ki egy nukleáris háborút.Demagógiával máshol kopogtass,mert bár nem értünk egyet Wilsonnal,de értelmes mederben marhaságok nélkül beszelgetünk.

Te írtad, hogy senki sem fenyegeti az oroszokat a vízen. Pedig fenyegetve vannak a vízen és a víz alatt is. Az, hogy te nem tudsz egyes incidensekről az a te problémád. Másik dolog, hogy már le volt írva mi van,mi lesz a Bumerang, Kurganyec-25 és Armata platformon épült páncélozott jármüvekkel... Te is elfelejted mint Roni. 20x kell valamit leírni!

 

[dudi]

Te írtad, hogy senki sem fenyegeti az oroszokat a vízen. Pedig fenyegetve vannak a vízen és a víz alatt is. Az, hogy te nem tudsz egyes incidensekről az a te problémád. Másik dolog, hogy már le volt írva mi van,mi lesz a Bumerang, Kurganyec-25 és Armata platformon épült páncélozott jármüvekkel... Te is elfelejted mint Roni. 20x kell valamit leírni!

Remélem te is érzed,hogy ez hülyeség.A kutya sem fenyeveti Oroszország területét amíg az atomhatalom.Pont a haditengerészettel érnek rá a legjobban.Mert ha hiszed ha nem,minden haborújukba ami eddig volt mondjuk 2000 óta küldtek szarazföldi erőket és légierőt.A haditengerészet meg csak úgy tessék lássék módon csatlakozott.

 

[dudi]

Elfelejteni meg nem felejtettem el,csak butaságnak tartom.

 

[boki]

Remélem te is érzed,hogy ez hülyeség.A kutya sem fenyeveti Oroszország területét amíg az atomhatalom.Pont a haditengerészettel érnek rá a legjobban.Mert ha hiszed ha nem,minden haborújukba ami eddig volt mondjuk 2000 óta küldtek szarazföldi erőket és légierőt.A haditengerészet meg csak úgy tessék lássék módon csatlakozott.

Attól függ milyen szempontból vagy kritérium szerint vizsgálod... Értem amit írsz, a fenyegetést komplexumként kell értelmezni. Másik dolog, hogy az orosz haditengerészet részt vett/vesz lokális konfliktusokban. Lásd a grúz-orosz konfliktus kapcsán a Fekete- tengeri flotta több grúz hajót is megsemmisített. Vagy a szír konfliktusban Kalibr-NK RR-ek indítása az orosz hajókról...

 

[boki]

Elfelejteni meg nem felejtettem el,csak butaságnak tartom.

Mit?

 

[nyugger]

Egyrészt mindkét esetben az oroszok támadtak,másrészt geopolitikailag egyik sem volt meglepő.

Khmm még jó, hogy Grúziában a hivatalos EBESZ és EU misszió más megállapításra jutott

https://www.echr.coe.int/Documents/HUDOC_38263_08_Annexes_ENG.pdf

Georgia started war with Russia: EU-backed report

An independent report blamed Georgia on Wednesday for starting last year's five-day war with Russia, but said Moscow's military response went beyond reasonable limits and violated international law.

www.reuters.com

 

[dudi]

Mit?

Azt,hogy modetn orosz harcjárművekkel mi a terv,azt nem felrjtettem el.

A Kalibr szalvó,az harcászatilag indokolatlan volt(a légierő részéről is),de meg kellett mutatni a képességet,no meg persze ki is kellett próbálni őket.

 

[Negan]

Khmm még jó, hogy Grúziában a hivatalos EBESZ és EU misszió más megállapításra jutott

https://www.echr.coe.int/Documents/HUDOC_38263_08_Annexes_ENG.pdf

Georgia started war with Russia: EU-backed report

An independent report blamed Georgia on Wednesday for starting last year's five-day war with Russia, but said Moscow's military response went beyond reasonable limits and violated international law.

www.reuters.com

Grúzia mikor kezdett háborút Oo-gal?Átlépte az orosz határt?Megtámadta Oo-ot?Nem.Egy nemzetközi jogilag Oo által is Grúzia részét alkotó autonóm tartományt támadott meg.

 

[Miskolci Ogre]

Oroszország legújabb Hermes szuperszonikus rakétája bármely nyugati harckocsit elpusztíthat - mondja a tervező

Russia’s latest Hermes supersonic missile can wipe out any Western tank, designer says

The Hermes anti-tank guided weapon system comprises several reconnaissance and guidance drones that help detect and illuminate the target

tass.com

100 km hatótáv, négyszeres hangsebességű robbanófej

Ha ezen paraméterek mellé még pontos is akkor tuti overkill a tankokra nézve !

 

[Nemerson]

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása