Még egyszer mondom: ha következetesen használnák, és a valódi rémhírterjesztőkre is lecsapnának, akkor nem írtam volna hozzászólást ebben a témában. De mivel egyértelműen látszik, hogy itt nem a rémhírterjesztők lekapcsolása zajlik, hanem valami egészen más, addig ez az egész nagyon nincs rendben!
Azt akarod mondani, hogy Jakab Ferenc rémhírterjesztő? Mert azért a nyilatkozata óta a 2. és a 3. hullám elvitt 25+ ezer embert... augusztus 24-én még lehetett mondogatni, hogy nincs is vírus vagy már mindenki átesett rajta észrevétlenül stb.
W
Wilson
Guest
Nah, idén már nem bukik meg a kormány. Nyáron szabadon lehet menni Horvátországba, kivéve @milagro, aki kaszton kívüli.
Hát igen, idén nem megyünk...Nah, idén már nem bukik meg a kormány. Nyáron szabadon lehet menni Horvátországba, kivéve @milagro, aki kaszton kívüli.
Legfeljebb a zöldhatáron.
Huh, mi lenne ha emiatt lecsapnának pártunkra és kormányunkra? Mert időnként terjesztenek rémhíreket...
Tegnap volt nálam egy áldott állapotban lévő hölgy mélyvénás thrombosissal. Semmiféle védöoltást nem kapott.Kezd beszivárogni a dolog a fősodratú beszédtérbe..., AstraZeneca...
Egyikünk sem oltásellenes, de azt szeretnénk, hogy másokkal ugyanez már ne történhessen meg
Két középkorú nő is április 6-án kapott AstraZeneca-oltást, ami után pár nappal vérrög alakult ki náluk, pedig a hivatalos tájékoztatás szerint nem volt trombózisos eset Magyarországon. A két nő nem oltásellenes, csupán azt szeretnék, ha lenne normális tájékoztatás, és nem válogatás nélkül...444.hu
Szóval nem szabad AZ-vel beoltatni magunkat, nem szabad gyereket vállalni, nem szabad fogamzásgátlót szedni, nem szabad hosszasan utazni, nem szabad sokat feküdni (vagy ülni, vagy állni), nem szabad krónikus gyulladásra szert tenni, nem szabad viszeres lábbal rendelkezni, nem szabad megsérülni és máris nagyságrenddel kevesebb esélyünk van thromboemboliára,.
De legalább hosszúlépésnek kell lenni, hogy nettó folyadékbevitelt jelentsen. Az alkohol lebontása sok vizet von el.
@milagro
www.portfolio.hu
Tényleg alkotmányellenes a védettségi igazolvány?
Diszkrimináció, emberek közötti megkülönböztetés, alkotmányellenes – hallhatjuk sokaktól a védettségi igazolvány kapcsán. De mi a valóság? Tényleg jogellenes többletjogokat biztosítani járvány idején a beoltottaknak?
www.portfolio.hu
Kezd beszivárogni a dolog a fősodratú beszédtérbe..., AstraZeneca...
Egyikünk sem oltásellenes, de azt szeretnénk, hogy másokkal ugyanez már ne történhessen meg
Két középkorú nő is április 6-án kapott AstraZeneca-oltást, ami után pár nappal vérrög alakult ki náluk, pedig a hivatalos tájékoztatás szerint nem volt trombózisos eset Magyarországon. A két nő nem oltásellenes, csupán azt szeretnék, ha lenne normális tájékoztatás, és nem válogatás nélkül...
AstraZeneca: ritka trombózisos eseteknél mutatkozhat csak összefüggés
A sajtóhírekre reagált a gyógyszeripari vállalat.
index.hu
"Csak a nagyon ritka, alacsony vérlemezkeszám mellett kialakuló speciális trombózisos eseteknél lehet összefüggés az AstraZeneca vakcinával, de a sajtóban is megjelent mélyvénás alsó végtagi trombózisnál nem, ezt az Európai Gyógyszerügynökség vizsgálata is alátámasztja – közölte az Indexszel a gyógyszeripari vállalat szerdán."
Mit ír a kínai állami sajtó a WHO által tegnap a kínai vakcinákról közzétett értékeléséről?
A Global Times című angolnyelvű kínai állami szócső rendkívül kifinomult szerkesztési politikát követ. Egyfelől a WHO által leírtakat nem lehet maradéktalan szakmai és PR győzelemként eladni, de ugyanakkor elhallgatni sem szabad. Ezért a Global Times nem vezércikkben vagy nagy terjedelmű anyagban, csak egyszerű hírként számol be a WHO jelentésről, amelyből kiemeli hatásossági mutatókat (a Sinopharm esetében ez általánosságban egy több országban végzett Fázis 3 vizsgálatban 78,1%, illetve a kórházba kerülések megelőzésében 78,7%). A Global Times kiemelte még azt is, hogy a preklinikai vagy reproduktív toxicitási vizsgálatokban senm mutattak ki káros hatást. A nálunk nem forgalmazott Sinovac vakcináról szintén a fentihez hasonló tömörségű összefoglalót ad. A végleges WHO döntés a Sinopharm vakcináról hétvégén, a Sinovac-ról holnap (05. 05.) várható - írja a lap.
Ilymódon tehát a kínai vakcinák hatásossságának és biztonságosságának csekély bizonyítottságával a 60 feletti korosztályban, valamint az alapbetegségekben szenvedőknél a Global Times nem foglalkozott.
Hivatkozás: https://www.globaltimes.cn/page/202105/1222643.shtml
A Global Times című angolnyelvű kínai állami szócső rendkívül kifinomult szerkesztési politikát követ. Egyfelől a WHO által leírtakat nem lehet maradéktalan szakmai és PR győzelemként eladni, de ugyanakkor elhallgatni sem szabad. Ezért a Global Times nem vezércikkben vagy nagy terjedelmű anyagban, csak egyszerű hírként számol be a WHO jelentésről, amelyből kiemeli hatásossági mutatókat (a Sinopharm esetében ez általánosságban egy több országban végzett Fázis 3 vizsgálatban 78,1%, illetve a kórházba kerülések megelőzésében 78,7%). A Global Times kiemelte még azt is, hogy a preklinikai vagy reproduktív toxicitási vizsgálatokban senm mutattak ki káros hatást. A nálunk nem forgalmazott Sinovac vakcináról szintén a fentihez hasonló tömörségű összefoglalót ad. A végleges WHO döntés a Sinopharm vakcináról hétvégén, a Sinovac-ról holnap (05. 05.) várható - írja a lap.
Ilymódon tehát a kínai vakcinák hatásossságának és biztonságosságának csekély bizonyítottságával a 60 feletti korosztályban, valamint az alapbetegségekben szenvedőknél a Global Times nem foglalkozott.
Hivatkozás: https://www.globaltimes.cn/page/202105/1222643.shtml
Szabolcs Dobson
Adminisztrátor· 3t ldeSSópolsnsore.rdc ·
Már az első COVID-19 elleni oltás is csaknem felére csökkentheti a vírus továbbadásának kockázatát
A Public Health of England lektorálás előtt álló közleménye szerint a Pfizer/BioNTech és az AstraZeneca vakcina első adagja a beadás után 3 héttel 38-49%-kal csökkentette a SARS-CoV-2 vírus továbbadásának kockázatát az egy háztartásban élő, nem oltott kontaktszemélyek felé, azok életkorától függetlenül.
Ezen felül kb. 14 nappal az első oltás után a tünetes fertőzések kialakulásának kockázata az oltottaknál 60-65%-kal csökkent.
A vizsgálatban 552.984 háztartás vett részt 2-10 lakóval és legalább egy megbetegedéssel. A kutatók azon háztartásbeli kontaktszemélyek arányát vizsgálták, akik pozitív PCR-teszt eredményt mutattak 2-14 nappal a beoltott index személy megbetegedése után, szemben azon háztartásokkal, ahol a megbetegedett index személy nem volt beoltva (96.898 másodlagos eset 960.765 háztartásbeli kontaktszemélyből).
Azon háztartásokban, ahol az index beteg egyetlen AstraZeneca oltást kapott 21 vagy több nappal azelőtt, hogy pozitív lett, 3424 kontaktszemélyből 196 másodlagos esetet észleltek (5,72%). A Pfizer vakcinánál egy oltás után 21 vagy több nappal a pozitivitásig) 371 másodlagos eset fordult elő 5939 kontaktszemélyből (6,25%).
Hivatkozás: Harris RJ, Hall JA, Zaidi A, Andrews NJ, Dunbar JK, Dabrera G. Impact of vaccination on household transmission of SARS-COV-2 in England. 2021 [preprint]. https://khub.net/.../35bf4bb1-6ade-d3eb-a39e9c9b25a8122a....
https://www.facebook.com/coronaviru...jXmkYDwsA9zrHxjueCEl4Dhv6JCimI&__tn_[/I]=*W-R
Csak vigyáz nehogy lebukjál a drótkerítés átmászása kozben. Pláne ha lekapna egy migráns az okostelefonjával, Ázsiának minimum egy negyede majd az "ellenirányban mászós" videón rohogne.
Kérdés: lehet-e az AstraZeneca első adagja után más vakcinával folytatni az oltást, és ha igen, mikor?
Válasz: Németországban a Robert Koch Intézet STIKO nevű oltási bizottságának ajánlása szerint az első AstraZeneca oltás után 12 héttel adható egy mRNS típusú oltás (Pfizer vagy Moderna). Az AstraZeneca első adagja után a védettség 12 hét múlva kezd csökkenni, írja a STIKO.
Mindazonáltal meg kell jegyezni, hogy a fenti vegyes oltási sorokkal kapcsolatban még nincsenek klinikai bizonyítékok.
Válasz: Németországban a Robert Koch Intézet STIKO nevű oltási bizottságának ajánlása szerint az első AstraZeneca oltás után 12 héttel adható egy mRNS típusú oltás (Pfizer vagy Moderna). Az AstraZeneca első adagja után a védettség 12 hét múlva kezd csökkenni, írja a STIKO.
Mindazonáltal meg kell jegyezni, hogy a fenti vegyes oltási sorokkal kapcsolatban még nincsenek klinikai bizonyítékok.
De híres lennék!Csak vigyáz nehogy lebukjál a drótkerítés átmászása kozben. Pláne ha lekapna egy migráns az okostelefonjával, Ázsiának minimum egy negyede majd az "ellenirányban mászós" videón rohogne.
Ez az Ecsedy Miklós egy bükkfajogász. Nevetségesen buták és falsak a párhuzamai. Pont csak a lényeget nem érti.@milagro
Tényleg alkotmányellenes a védettségi igazolvány?
Diszkrimináció, emberek közötti megkülönböztetés, alkotmányellenes – hallhatjuk sokaktól a védettségi igazolvány kapcsán. De mi a valóság? Tényleg jogellenes többletjogokat biztosítani járvány idején a beoltottaknak?
A lényeg itt ugyanis az, hogy egészséges embereket akarnának kizárni, de csak egyes "élvezeti szolgáltatásokból"! Mindemellett viszont a munkábajárásunkra (tömegközlekedés), s így a befizetett adóforintjainkra továbbra is igényt tartanak!
Bocsi ,de nem egészségesek…..csak hiszik és idö kérdése mikor lesznek és kiket fertőznek le….de lehet bizonyítani …pcr teszt …stb.
JAJJ!
Munkába járáshoz, buszozáshoz egészséges, étteremhez meg nem. Aha... ?
Fogod a lényeget?
Ott is valaszthatsz …itt is…sokkal egyszerűbb ,mint gondolnádJAJJ!
Munkába járáshoz, buszozáshoz egészséges, étteremhez meg nem. Aha... ?
Fogod a lényeget?