Ha valaki akar nézelődni RBMK-1000
n+1-jére jönnek ezzel, anno azért kapták fel, mert magyar is volt ilyen.http://gyartastrend.hu/cikk/a_vertikalis_tengelyu_szelturbinake_lehet_a_jovo
"Az Oxford Brookes Egyetem egyik új kutatása szerint a vertikális tengelyű turbinákból álló szélerőműfarmok zöldenergia-termelés tekintetében a jelenlegi komplexumoknál sokkal hatékonyabbak lehetnek.
Joachim Toftegaard Hansen, a jelentés vezető szerzője szerint a vízszintes tengelyű turbinákból (HAWT) álló szélparkok egyik nagy gyengesége, hogy az első sorban felsorakozó rotorok a légmozgásban turbulenciát generálnak, ami a mögöttük magasodó szélgenerátorok teljesítményét visszafogja. Míg a „frontvonalon” robotoló egységek a szél kinetikus energiájának akár a felét is árammá tudják alakítani, a hátsó szélkerekek általában már csak 25-30%-os hatékonysággal dolgoznak."
erdekesegnek tettem be.Hát ennek sincs túl sok haszna.
A vízne
www.neweurope.eu
Szavak nincsenek a Schiffer András balfaszságára.
Azért cuki az egész cikk narratívája. Összemossa a nem nukleáris okokból történő termeléskiesést az atomenergia biztonságával.Érdekes...
![]()
Valami nem stimmel, vasárnap hajnalban megrogyott a paksi atomerőmű (frissítve)
Hajnalra eltűnt a paksi áramtermlés fele, az okokról előzetesen nem jelent meg hivatalos tájékoztatás. Ha nem lesz nagyon felhős az ég, akkor a dél körüli idősávban zömmel a napelemekkel termelt áramot fogyasztja az ország. (Utólag a paksi vállalat közleményben tudatta, hogy nem történt üzemzavar.)www.napi.hu
Érdekes...
![]()
Valami nem stimmel, vasárnap hajnalban megrogyott a paksi atomerőmű (frissítve)
Hajnalra eltűnt a paksi áramtermlés fele, az okokról előzetesen nem jelent meg hivatalos tájékoztatás. Ha nem lesz nagyon felhős az ég, akkor a dél körüli idősávban zömmel a napelemekkel termelt áramot fogyasztja az ország. (Utólag a paksi vállalat közleményben tudatta, hogy nem történt üzemzavar.)www.napi.hu
Írták más fórumon...Elmondom, mi lehetett. Gondolom van valami weboldal, mint a repülőforgalomra a flightradar, ahol lehet látni, hogy melyik erőmű mennyit ad a hálózatba. Aztán valami szerencsétlen, akinek az az élete, hogy ilyeneket néz, betelefonált a szerkesztőségbe, hogy leállt a Paks. Ezek meg gyorsan írtak egy cikket, és dörzsölték a kezüket, hogy na most megfogtuk a gecit. Közben meg amit tudnak az egész jelenség szakmai összefüggéseiről, az a nullával egyenlő. Olyan, mint megírni, hogy nem füstölt a gyárkémény, biztos valami nagy baj történt.
Gyanítom, hogy ez az összemosás még csak nem is szándékos, hanem tényleg ennyire buták az újságírók. De nem is fontos az igazságtartalom, a lényeg a kattintás és a lájk.Azért cuki az egész cikk narratívája. Összemossa a nem nukleáris okokból történő termeléskiesést az atomenergia biztonságával.
Szezon és fazon. Az, hogy a Mátrai erőmű vagy gázerőmű hányszor esik le a hálózatról az hálózati vagy generátor vagy trafó hiba maitt, az persze nem hír.
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..