Energiagazdálkodás, energiabiztonság, villamosenergia-termelés

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

rm40

Well-Known Member
2013. február 23.
1 637
3 342
113
M

molnibalage

Guest
Ebből csak az nem világos számomra, hogy Paks leterhelése mellett miért mentek láthatóan változatlan teljesítménnyel a gáz- és szénerőművek... Nem a szennyezőket kellett volna inkább leállítani?
Mert ettől még finomszabályzoni kell. Paks arra képtelen. Az, hogy teljesen változatan termeléssel mentek volna, az lehetetlen, mert a szél és nap is ingadozik még néhány percen belül is, nemhogy menterendben.

De amúgy ez elég csattanós válasz az atomenergia "rugalmatlanságára".
Egy 50+ éves PWR technikával is lehet menetrendet tartani. Értelme persze 0, de képes rá.
 

rm40

Well-Known Member
2013. február 23.
1 637
3 342
113
Mert ettől még finomszabályzoni kell. Paks arra képtelen. Az, hogy teljesen változatan termeléssel mentek volna, az lehetetlen, mert a szél és nap is ingadozik még néhány percen belül is, nemhogy menterendben.

De amúgy ez elég csattanós válasz az atomenergia "rugalmatlanságára".
Egy 50+ éves PWR technikával is lehet menetrendet tartani. Értelme persze 0, de képes rá.
Az alábbi ábra alapján nem semmivel sem csökkent a gáz- és szénerőművek teljesítménye, csak Paks lett leterhelve:

16206540048329909_original.jpg
 
T

Törölt tag 4082

Guest
Az alábbi ábra alapján nem semmivel sem csökkent a gáz- és szénerőművek teljesítménye, csak Paks lett leterhelve:

16206540048329909_original.jpg
Az ok ott lehet, hogy
A, a nagyerőművek még paksnál is rugalmatlanabbak
B, a többi menetrendtartóból meg a teljes lekapcs lett volna elég.
Viszont ha jól tudom nem az indítás, hanem a szinkronizálás a sok idő, így teljesen lekapni őket gondolom túlzott kockázat
 

megazez

Well-Known Member
2018. július 22.
7 764
26 157
113
Ebből csak az nem világos számomra, hogy Paks leterhelése mellett miért mentek láthatóan változatlan teljesítménnyel a gáz- és szénerőművek... Nem a szennyezőket kellett volna inkább leállítani?
Azért mert kapitalizmus van, van egy előre elkészített becsült energiaigény tervezete a mavirnak, ennek az energiának a megtermelését az nyeri meg, aki a legolcsóbban tudja azt kielégíteni, paks mindig zenész a témában, a többi meg ahogy molni is mondja finomhangolás, a napocska meg éppen jött aztán paksot egyszerűbb volt leszabályozni mint a többit.
A szinkronizálást automata végzi, nem egy nagy truváj manapság.
 
  • Tetszik
Reactions: Miskolci Ogre

rm40

Well-Known Member
2013. február 23.
1 637
3 342
113
 
  • Tetszik
Reactions: wolfram and fishbed

megazez

Well-Known Member
2018. július 22.
7 764
26 157
113
Mondhatni szájbarágósan elmagyarázva: (mennyi ilyen lesz nemsokára valószínűleg egyre sűrűbben)
"Oka egyrészt a hideg időjárás miatt bekövetkezett fogyasztásnövekedés volt szerte Európában, másrészt az, hogy az időjárásfüggő nap- és szélerőművek minimálisan termeltek az egész kontinensen, ezért kapacitáshiány alakult ki Nyugat-Európában. A fogyasztók kiszolgálását lehetővé tevő villamos energiának Délkelet-Európából kellett volna Nyugatra áramlania, de ennek mértéke túlzottnak bizonyult."
 

LMzek 2.0

Well-Known Member
2020. április 4.
7 053
14 079
113
Paks II-höz kellene inkább hozzácsapni még egy blokkot(...lehet?), mert szerintem hosszútávon lesz áram-hiány!
Szerintem már most is szempont az ideköltöző (német) cégeknél.

Ha esetleg nem kell, akkor az nagy baj lesz: ilyet csak akkor tartok elképzelhetőnek, ha összeomlottak az Eu gyártási, ellátó- szolgáltató rendszerei, a kontinens fogyasztói társadalmai.
Azt azért ne...
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 794
31 637
113
Paks2 most hogy áll? A helyszín ugye megvolt, a kivitelező is, a hitelkeret is, mi következik és mikor?
 

megazez

Well-Known Member
2018. július 22.
7 764
26 157
113

enzo

Well-Known Member
2014. augusztus 4.
14 415
36 427
113
Paks2 most hogy áll? A helyszín ugye megvolt, a kivitelező is, a hitelkeret is, mi következik és mikor?

Sehol sem állnak, ha pedig jövőre kormányváltás lesz, a moslék első dolga lesz felmondani a szerződést, de Orbánékat is rákényszeríthetik előbb-utóbb nyugatról (hiába vannak nyugati cégek a beruházásban, ahogy az ÉÁ2-t is simán benyeletik majd a jelek szerint veszteségként a németekkel is, a zöld vezetésű leendő kormányuk sosem fogja üzembe helyezni azt), a nyomás fokozódni fog, az EP már megszavazta, hogy le kell állítani minden orosz atomerőmű-beruházást is. Feltehetően a felmondást tender kiírása fogja követni, már az oroszok kizárásával, lásd a bolgár esetet a belenéi erőművel. A hitelt már tudtommal kiváltottuk kedvezőbbel, de az oroszok természetesen tartják majd a markukat a kártérítésért. Persze ez a jobbik eset, ha a sötétzöldek akarat érvényesül, akkor nappal és széllel akarják majd kiváltani a leállítandó Paks1-et Szélütötték, MoMóék stb.
Persze az is lehet, hogy olyan szintet ér majd el az új hidegháború, hogy egyszerűen nem fogunk fizetni (de valamikor, akár 100 év múlva még behajthatják rajtunk), de persze fizetünk majd a drágább gáz kényszerű megvásárlásával... Mondjuk kétlem, hogy az oroszok eddig túl sok pénzt költöttek volna el a projektre, de a szerződésben ettől még lehet durva kártérítés kikötve, lehet már régóta erre utaznak csak.
 
T

Törölt tag 1945

Guest

Ez gondolom erősen offtopic it, mivel teljesen mechanikus.
A hat alapműveletet elvileg (+-*/²√) viszonylag egyszerű rajta elvégezni, a komplexebb számításokhoz viszont már durván meg kellene tanulni használni.
Nekem viszont a gyökvonás sem mindig sikerül. :oops:

 

aquarell

Well-Known Member
2015. január 20.
16 499
59 998
113
Paks: Egy új tanulmány szerint, amit osztràk geológusok készitettek az osztràk környezetvedelmi hivatal megbizàsából, Paks bővitését le kell állitani, mert a helyszin erősen tektonikus mozgàsok által veszélyeztetett. Állitólag a vizsgálatokat egy olyan módszerrel hajtották vegre, amit eddig Paksnàl nem alkalmaztak.
Az osztrákok mindent el fognak követni, hogy késleltessék a bővitést. Részben mert elvből atomellenesek, részben konkurrenciai okokból, hogy a kedvező áramár miatt ne szivattyuzzon el Magyarország további ipari letesitményeket.
( Die Presse)
 

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
21 719
72 078
113
Paks: Egy új tanulmány szerint, amit osztràk geológusok készitettek az osztràk környezetvedelmi hivatal megbizàsából, Paks bővitését le kell állitani, mert a helyszin erősen tektonikus mozgàsok által veszélyeztetett. Állitólag a vizsgálatokat egy olyan módszerrel hajtották vegre, amit eddig Paksnàl nem alkalmaztak.
Az osztrákok mindent el fognak követni, hogy késleltessék a bővitést. Részben mert elvből atomellenesek, részben konkurrenciai okokból, hogy a kedvező áramár miatt ne szivattyuzzon el Magyarország további ipari letesitményeket.
( Die Presse)
Faarccal megépíteném, aztán nagyon odafigyelő kifejezéssel pedig meghallgatnám őket. :D
 
T

Törölt tag 008

Guest
Paks: Egy új tanulmány szerint, amit osztràk geológusok készitettek az osztràk környezetvedelmi hivatal megbizàsából, Paks bővitését le kell állitani, mert a helyszin erősen tektonikus mozgàsok által veszélyeztetett. Állitólag a vizsgálatokat egy olyan módszerrel hajtották vegre, amit eddig Paksnàl nem alkalmaztak.
Az osztrákok mindent el fognak követni, hogy késleltessék a bővitést. Részben mert elvből atomellenesek, részben konkurrenciai okokból, hogy a kedvező áramár miatt ne szivattyuzzon el Magyarország további ipari letesitményeket.
( Die Presse)
Hát akkor nem marad más, Hegyeshalom mellé kell Paks2-t építeni. Az nem rezeg :p