W
Wilson
Guest
Félreértetted a dolgot abszolút nem ezért írtam,ezt csak azért jegyeztem meg, hogy ez is O.V életéhez tartozik és ha már helyetesítem akkor ezt is "beválalom"
.Félreértetted a dolgot abszolút nem ezért írtam,ezt csak azért jegyeztem meg, hogy ez is O.V életéhez tartozik és ha már helyetesítem akkor ezt is "beválalom"
.
Mi a fenének van ezeknél fegyver ha nem tudják használni?
Mármint az orvosi rendelőben, ahol ott volt három rendőr, meg egy katona, lövöldözni kellett volna? Nem volt elég hogy sanszosan kitaposták a belét, bele is kellett volna tárazni?
Van még autósmozi, azt hiszem pesten 3 is található az egyik pont ott van a westend-nél.
Gondolom oda nem kérik a diszkriminációs igazolványt, vagy?
Nem tudom, elméletileg nem kellene mert kocsiban ülsz, ami a sajátod.
Ezúttal motoros futáron, egyenesen az Index szerkesztőségébe. Pendrájvon természetesen.
Nézd, azért vannak különbségek. Az átlag magyar leatózik az előre lefoglalt panzióba, vagy bérelt házba, jó esetben félpanziós ellátással többnyire maga oldja meg a nyaralását.
Aztán meg van aki magángéppel utazik, magán jahton vereti magát, magán szigeten, vagy kis kastélyszerű nyaralóban kurvázik, kokainozik, ahogy a Borkai is tette. Még nagyon képzelőerő sem kell ehhez.. És ez is Horvátországi nyaralás..
De bárcsak ez lenne a legnagyobb bajunk, hogy hol nyaralnak a politikusok...
Bocs, nem tudtam, hogy a Demszkyről van szó.
"...magán szigeten, vagy kis kastélyszerű nyaralóban..." ??
Szerintem kevés fantasyt olvastál, mert ez így olyan sekélyes interpretációja a történteknek.
Cserébe viszont szívesen mosol össze dolgokat és mint óraugógerincű felpattanó, azt gondolod hogy ez a fajta jakab petis és szar dákós bullshit szöveg jól hangzik a panelprolis mezőnyben.
Pedig fosgyenge és kb ugyanannyira unalmas is.
Holott ott a legkontraproduktívabb egyszersmind!
Ugyanis a legtöbb "panelproli" szeretne olyan bulikba eljutni, mint Borkai anno. Egy részüknél pedig, akik annyira prolik, ez sikk, példakép, amihez idomulni szeretnének! Csak szólok!
A Borkai volt az aki kurvázott, a kokós felvétel pedig a Lacknerről szivárgott ki. Persze lehet néhányan még mindig nem ismerték fel...
Jó észre vétel, hatalmas minőségi különbség!A Borkai volt az aki kurvázott, a kokós felvétel pedig a Lacknerről szivárgott ki. Persze lehet néhányan még mindig nem ismerték fel...
Ez könnyen elképzelhető..Holott ott a legkontraproduktívabb egyszersmind!
Ugyanis a legtöbb "panelproli" szeretne olyan bulikba eljutni, mint Borkai anno. Egy részüknél pedig, akik annyira prolik, ez sikk, példakép, amihez idomulni szeretnének! Csak szólok!
Amúgy évforduló van!
---
"Nincsen sok választás. Azért nincsen, mert elkúrtuk. Nem kicsit, Nagyon. Európában ilyen böszmeséget még ország nem csinált, mint amit mi csináltunk. Meg lehet magyarázni. Nyilvánvalóan végighazudtuk az utolsó másfél-két évet.Teljesen világos volt, hogy amit mondunk, az nem igaz. Annyival vagyunk túl az ország lehetőségein, hogy mi azt nem tudtuk korábban elképzelni, hogy ezt a Magyar Szocialista Párt és a liberálisok közös kormányzása valaha is megteszi. És közben egyébként nem csináltunk semmit négy évig. Semmit. Nem tudtok mondani olyan jelentős kormányzati intézkedést, amire büszkék lehetünk, azon túl, hogy a szarból visszahoztuk a kormányzást a végére. Semmit. Ha el kell számolni az országnak, hogy mit csináltunk négy év alatt, akkor mit mondunk?"
15 éves Gyurcsány balatonőszödi hazugságbeszéde
www.vadhajtasok.hu
Hollik István: Gyurcsány Ferenc, csávókám, tudod mi van nagyon lent?
Az, hogy egy ország tönkretétele után te még mindig a közélet része vagy.
mandiner.hu
Az "I kill you!" kiáltás és a támadó viselkedése együttesen megalapozta a lőfegyverhasználatot:
Mi a fenének van ezeknél fegyver ha nem tudják használni?
Rtv:
54. § (1) A rendőr lőfegyvert használhat
b) a testi épséget súlyosan veszélyeztető közvetlen támadás elhárítására;
k) a saját élete, testi épsége, személyi szabadsága ellen intézett támadás elhárítására.
Persze a rendőrök fegyverismerete, lőtudása, gyakorlata és ebből fakadó önbizalma ezt nem tette lehetővé.
És mi van ha megszerzi a fegyvert? Mert a cikk szerint nem sokon múlott.
Akkor lelövik, majd kiadnak egy közleményt, hogy öngyilkos lett, ne reagálja túl a nyugati közvélemény.
https://www.origo.hu/itthon/20201026-meghalt-egy-felfegyverkezett-embercsempesz-a-85os-utnal.html
Az ártatlanok életét, testi épségét tilos kockáztatni.
Ez kell legyen az egyetlen szempont. A rendőr is ártatlan, az ott tartózkodó civilek is ártatlanok. Használni kell a fegyvert az első pillanattól, hogy jogszerű!