"Magánban" is jól épzett szakemberek dolgoznak. Milyen tudatlanság?
Attól tartok te még sosem dolgoztál minősített labor környezetben, és fogalmad sincs mit jelent ez az eljárásrendben.
Magyarul: nem tudod, hogy miről beszélsz.
Egészségügyi szakirodalmi tallózó | **Kell-e, és ha igen, mikor, újraoltani a kínai vakcinával oltottakat | Facebook
**Kell-e, és ha igen, mikor, újraoltani a kínai vakcinával oltottakat? *Sokakat izgató kérdés.* **Utánajártam, kb. mint Rejtő jenő, aki Napoleont idézte, hogy vérrel és vassal Kínáig is eljut, de –...
www.facebook.com
Az mRNS vakcinák hatásossága amerikai gondozóotthonokban
A New England Journal of Medicine május 19-i számában megjelent tanulmányban 280 amerikai gondozóotthon lakóit vizsgálták. Összesen 18.242-en kaptak legalább egy adag, míg 13.048-an két adag mRNS vakcinát (Pfizer/BioNTech vagy Moderna) 2021 február 15-ig. A kutatók a SARS-CoV-2 fertőzések bekövetkeztét március 31-ig követték PCR módszerrel. A SARS-CoV-2 fertőzések előfordulási gyakorisága az első oltást követő 4,5%-ról a második oltás után 0,3%-a esett vissza. A legtöbb fertőzés tünetmentes volt és mind ezek, mind a tünetes fertőzések előfordulási gyakorisága is csökkent.
Hivatkozás: White EM, Yang X, Blackman C, et al. Incident SARS-CoV-2 Infection among mRNA-Vaccinated and Unvaccinated Nursing Home Residents. N Engl J Med. 2021 May 19. doi: 10.1056/NEJMc2104849.
https://www.nejm.org/doi/pdf/10.1056/NEJMc2104849...
A New England Journal of Medicine május 19-i számában megjelent tanulmányban 280 amerikai gondozóotthon lakóit vizsgálták. Összesen 18.242-en kaptak legalább egy adag, míg 13.048-an két adag mRNS vakcinát (Pfizer/BioNTech vagy Moderna) 2021 február 15-ig. A kutatók a SARS-CoV-2 fertőzések bekövetkeztét március 31-ig követték PCR módszerrel. A SARS-CoV-2 fertőzések előfordulási gyakorisága az első oltást követő 4,5%-ról a második oltás után 0,3%-a esett vissza. A legtöbb fertőzés tünetmentes volt és mind ezek, mind a tünetes fertőzések előfordulási gyakorisága is csökkent.
Hivatkozás: White EM, Yang X, Blackman C, et al. Incident SARS-CoV-2 Infection among mRNA-Vaccinated and Unvaccinated Nursing Home Residents. N Engl J Med. 2021 May 19. doi: 10.1056/NEJMc2104849.
https://www.nejm.org/doi/pdf/10.1056/NEJMc2104849...
Az iróniát félretéve, az életmód még bekavarhat. Túl sok a napfény és a meleg, inkább a légkondisban vannak sokan együtt.Nem fikázom én, jó, hogy van napsütés, érik a gyümölcs és valóban, jót tesz a d-vitamin szintnek. Viszont azt világosan megmutatja az említett három ország (meg még egy pár), hogy a napsütés nem állítja meg a járványt. De amúgy ja, nem kellett volna felvetnem, de már féltem, hogy nem kerül ismét napirendre, már olyan rég volt szó a napsütésről, mint járvány elleni csodaszerről
W
Wilson
Guest
Egyre nagyobb bajban az ünnepelt járványszakértő: „90 napot adok ennek a szociopatának”
https://liner.hu/fauci-covid-laboratorium-kina/
A Vuhani Virológiai Intézet épülete előtt Hupej tartomány székvárosában, Vuhanban 2021. január 27-én. Az Egészségügyi Világszervezet (WHO) nemzetközi, a koronavírus eredetének felkutatásával megbízott szakértőinek kéthetes karanténja január 28-án ér véget a koronavírus-világjárvány legelső, ismert gócpontjának számító Vuhanban. MTI/EPA/Roman Pilipej
Az elmúlt hét során egyre nagyobb teret kezdett el nyerni magának, hogy a SARS-CoV-2 vírus nem természetesen alakult ki, hanem a Vuhani Virológiai Intézetnek a terméke.
Egyre közelebb állunk ahhoz az oltások révén, hogy végérvényesen legyőzzük a koronavírus-járvány, legalábbis a nyugati világban. Egy dolog azonban továbbra sem teljes mértékben tiszta, mégis a legfontosabb kérdés: egészen pontosan hogyan tört ki a járvány?
A szakértők, a sajtó és természetesen Kína eddig váltig állította, hogy a SARS-CoV-2 vírus a természet gyermeke, ezt pedig az Egészségügyi Világszervezet (WHO) tanulmánya is alátámasztotta, amely az előzetes vizsgálatok alapján a legvalószínűbbnek a „zoonotikus ugrást” tartotta, magyarán az állatról emberre terjedést.
Ennek körülményei továbbra sem tisztázottak, de a legbevettebb elmélet szerint egy denevérben alakult ki a SARS-CoV-2 vírus, amely vagy közvetlen érintkezéssel ugrott át emberre vagy egy köztes gazdatest, például egy tobzoska révén, amelyet a vuhani vadállatpiacokon fogyaszthattak el.
Ez a teória azonban az elmúlt héten egyre inkább elkezdett összeesni, ugyanis egyre több tudós követeli azt, hogy vizsgálják át alaposan az eddigi semmibe vett elméletet: azt, hogy a vírus valójában laboratóriumból szökött ki és egy ilyen jellegű baleset eredménye.
A Vuhani Virológiai Intézetben ugyanis úgynevezett „gain of function” kutatásokat végeztek, melynek lényege, hogy a természetből összeszednek különböző vírusmintákat, amelyek patogenitását, fertőzőképességét vizsgálják. Ennek során a kórokozót módosítják is, hogy megvizsgálják a potenciális fertőzési rátáját. Az ilyen jellegű kutatásoknak a végső célja, hogy megnézzék, az adott kórokozó képes-e endemikussá vagy akár világjárvánnyá változni, hogy időben megkezdődjön a felkészülés.
Josh Rogin, a Washington Post újságírója a népszerű Joe Rogan Experience nevű podcast vendégeként beszélt például arról, hogy a neves szakértők nem véletlenül próbálták meg a zoonotikus ugrás teóriáját erőltetni, mert összeférhetetlenség gyanúja merült fel legalább két fő szakember esetében.
Az egyik Dr. Peter Daszak, aki a WHO kutatócsapatát vezette a SARS-CoV-2 vírus eredetének megtalálására, amely kutatócsapat kiadta a jelentést, miszerint nagyon kicsi a valószínűség a laboratóriumi balesetről. Daszak ugyanis már régóta finanszíroz gain of function kutatásokat, ráadásul a vuhani intézetben is szerepe volt a finanszírozás tekintetében.
A másik pedig Dr. Anthony Fauci, a COVID-19 járvány ünnepelt amerikai szakértője, akivel szintén felmerült az összeférhetetlenség gyanúja, mivel ő az egyik atyja a gain of function kutatásoknak – mondta Rogin. Az újságíró szerint minden kutatás finanszírozása az ő kezén ment át, ráadásul amikor Obama moratóriumot rendelt el az ilyen munkálatok kapcsán, folyamatosan lobbizott azért, hogy ez folytatódhasson.
Nagy változást hozott a Wall Street Journalben a hétvége folyamán megjelent amerikai titkosszolgálati jelentés a helyzet megítélésében, amelyben arról írtak, hogy a virológiai intézet több tudósa már 2019 novemberében megbetegedett, ráadásul annyira súlyosan, hogy kórházba kellett őket szállítani, azonban azt nem erősítették meg, hogy biztosan SARS-CoV-2-vel fertőződtek-e meg.
Biztonsági őr áll a Vuhani Virológiai Intézet épülete előtt Hupej tartomány székvárosában, Vuhanban 2021. január 27-én. Az Egészségügyi Világszervezet (WHO) nemzetközi, a koronavírus eredetének felkutatásával megbízott szakértőinek kéthetes karanténja január 28-án ér véget a koronavírus-világjárvány legelső, ismert gócpontjának számító Vuhanban. MTI/EPA/Roman Pilipej
Dr. Anthony Fauci kapcsán pedig egyre több helyről bukkannak fel a kritikák, ugyanis a Nemzeti Allergológiai és Járványügyi Intézet (NIAID) vezetőjeként több kutatást is finanszírozott a Vuhani Virológiai Laborban. Mint a CNN is felidézte, a keddi nap folyamán megvédte ezen döntéseit:
Mint fogalmazott, még a 2002-03-as SARS-járvány volt az, ami rendkívül megijesztette a tudóstársadalmat, ugyanis akkor meglehetősen tiszta volt, hogy denevérről egy köztes gazdatesten át emberre terjedt át egy rendkívül veszélyes vírus, mely 8000 embert fertőzött meg, akik közül legalább 800-an meghaltak – idézte a New York Post.
Dr. Fauci a Kongresszus előtt elismerte, hogy a NIAID valóban küldött 600 ezer dollárt a Vuhani Virológiai Intézetnek, azonban tagadta, hogy gain of function kutatásokat végeztek volna. Elmondása szerint a pénzt a Dr. Daszak-féle EcoHealth Alliance nevű nonprofiton keresztül küldték, ám azzal a céllal, hogy a kínai kollegáikkal együtt tudjanak működni a koronavírusok kutatása területén.
Dr. Fauci ugyan régi támogatója a zoonotikus ugrás elméletének, nemrégiben ő is jelezte, hogy elbizonytalanodott ezzel kapcsolatban. Akkor hozzátette, továbbra is valószínű, hogy állatról emberre terjedt át, de jelezte, hogy minden eshetőséget alaposan ki kell vizsgálni, mely további kutatásokat igényel.
Az elismert járványszakértőt először a kínai állami média találta be teljes erővel, miután jelezte, hogy nem teljesen kizárható a laboratóriumi teória. Hu Xijin, az állami Global Times főszerkesztője például egy hosszú véleménycikket tett közzé, melyben megfogalmazása szerint:
Xijin szerint a legismertebb amerikai járványszakértő „ordas nagy hazugságokat” terjeszt Kínáról, míg egy másik Global Times-on megjelent cikk véleménye szerint Dr. Fauci „elárulta” a kínai tudósokat ezzel a kijelentésével.
Az Egyesült Államokban sem kímélik azonban a járványszakértőt, Donald Trump korábbi tanácsadója, Peter Navarro például úgy fogalmazott, hogy Fauci a „koronavírus édesapja” azáltal, hogy támogatta ezeket a gain of function kutatásokat – idézte a Newsweek.
Jamie Metzl, aki már a járvány elején is inkább arra gyanakodott, hogy egy laboratóriumi baleset miatt törhetett ki a járvány, egy fokkal visszafogottabban fogalmazott az eset kapcsán. A WHO tanácsadójaként is dolgozó Metzl szerint a kutatások jó céllal zajlottak, a Kínai Kommunista Párt azonban bűncselekményt csinált belőle:
Egyelőre még nem tudni, hogy mi lesz a következő lépés a WHO részéről, ugyanis egyre többen kezdeményezik egy új bizottság felállítását, ahol fel sem merült az összeférhetetlenség gyanúja. A kínai állampárt tagad, miközben a járvány kitörésének körülményei továbbra sem kétséget kizáróan tisztázottak.
https://liner.hu/fauci-covid-laboratorium-kina/
Az elmúlt hét során egyre nagyobb teret kezdett el nyerni magának, hogy a SARS-CoV-2 vírus nem természetesen alakult ki, hanem a Vuhani Virológiai Intézetnek a terméke.
Egyre közelebb állunk ahhoz az oltások révén, hogy végérvényesen legyőzzük a koronavírus-járvány, legalábbis a nyugati világban. Egy dolog azonban továbbra sem teljes mértékben tiszta, mégis a legfontosabb kérdés: egészen pontosan hogyan tört ki a járvány?
A szakértők, a sajtó és természetesen Kína eddig váltig állította, hogy a SARS-CoV-2 vírus a természet gyermeke, ezt pedig az Egészségügyi Világszervezet (WHO) tanulmánya is alátámasztotta, amely az előzetes vizsgálatok alapján a legvalószínűbbnek a „zoonotikus ugrást” tartotta, magyarán az állatról emberre terjedést.
Ennek körülményei továbbra sem tisztázottak, de a legbevettebb elmélet szerint egy denevérben alakult ki a SARS-CoV-2 vírus, amely vagy közvetlen érintkezéssel ugrott át emberre vagy egy köztes gazdatest, például egy tobzoska révén, amelyet a vuhani vadállatpiacokon fogyaszthattak el.
Ez a teória azonban az elmúlt héten egyre inkább elkezdett összeesni, ugyanis egyre több tudós követeli azt, hogy vizsgálják át alaposan az eddigi semmibe vett elméletet: azt, hogy a vírus valójában laboratóriumból szökött ki és egy ilyen jellegű baleset eredménye.
A Vuhani Virológiai Intézetben ugyanis úgynevezett „gain of function” kutatásokat végeztek, melynek lényege, hogy a természetből összeszednek különböző vírusmintákat, amelyek patogenitását, fertőzőképességét vizsgálják. Ennek során a kórokozót módosítják is, hogy megvizsgálják a potenciális fertőzési rátáját. Az ilyen jellegű kutatásoknak a végső célja, hogy megnézzék, az adott kórokozó képes-e endemikussá vagy akár világjárvánnyá változni, hogy időben megkezdődjön a felkészülés.
Josh Rogin, a Washington Post újságírója a népszerű Joe Rogan Experience nevű podcast vendégeként beszélt például arról, hogy a neves szakértők nem véletlenül próbálták meg a zoonotikus ugrás teóriáját erőltetni, mert összeférhetetlenség gyanúja merült fel legalább két fő szakember esetében.
Az egyik Dr. Peter Daszak, aki a WHO kutatócsapatát vezette a SARS-CoV-2 vírus eredetének megtalálására, amely kutatócsapat kiadta a jelentést, miszerint nagyon kicsi a valószínűség a laboratóriumi balesetről. Daszak ugyanis már régóta finanszíroz gain of function kutatásokat, ráadásul a vuhani intézetben is szerepe volt a finanszírozás tekintetében.
A másik pedig Dr. Anthony Fauci, a COVID-19 járvány ünnepelt amerikai szakértője, akivel szintén felmerült az összeférhetetlenség gyanúja, mivel ő az egyik atyja a gain of function kutatásoknak – mondta Rogin. Az újságíró szerint minden kutatás finanszírozása az ő kezén ment át, ráadásul amikor Obama moratóriumot rendelt el az ilyen munkálatok kapcsán, folyamatosan lobbizott azért, hogy ez folytatódhasson.
Nagy változást hozott a Wall Street Journalben a hétvége folyamán megjelent amerikai titkosszolgálati jelentés a helyzet megítélésében, amelyben arról írtak, hogy a virológiai intézet több tudósa már 2019 novemberében megbetegedett, ráadásul annyira súlyosan, hogy kórházba kellett őket szállítani, azonban azt nem erősítették meg, hogy biztosan SARS-CoV-2-vel fertőződtek-e meg.
Dr. Anthony Fauci kapcsán pedig egyre több helyről bukkannak fel a kritikák, ugyanis a Nemzeti Allergológiai és Járványügyi Intézet (NIAID) vezetőjeként több kutatást is finanszírozott a Vuhani Virológiai Laborban. Mint a CNN is felidézte, a keddi nap folyamán megvédte ezen döntéseit:
Mint fogalmazott, még a 2002-03-as SARS-járvány volt az, ami rendkívül megijesztette a tudóstársadalmat, ugyanis akkor meglehetősen tiszta volt, hogy denevérről egy köztes gazdatesten át emberre terjedt át egy rendkívül veszélyes vírus, mely 8000 embert fertőzött meg, akik közül legalább 800-an meghaltak – idézte a New York Post.
Dr. Fauci a Kongresszus előtt elismerte, hogy a NIAID valóban küldött 600 ezer dollárt a Vuhani Virológiai Intézetnek, azonban tagadta, hogy gain of function kutatásokat végeztek volna. Elmondása szerint a pénzt a Dr. Daszak-féle EcoHealth Alliance nevű nonprofiton keresztül küldték, ám azzal a céllal, hogy a kínai kollegáikkal együtt tudjanak működni a koronavírusok kutatása területén.
Dr. Fauci ugyan régi támogatója a zoonotikus ugrás elméletének, nemrégiben ő is jelezte, hogy elbizonytalanodott ezzel kapcsolatban. Akkor hozzátette, továbbra is valószínű, hogy állatról emberre terjedt át, de jelezte, hogy minden eshetőséget alaposan ki kell vizsgálni, mely további kutatásokat igényel.
Az elismert járványszakértőt először a kínai állami média találta be teljes erővel, miután jelezte, hogy nem teljesen kizárható a laboratóriumi teória. Hu Xijin, az állami Global Times főszerkesztője például egy hosszú véleménycikket tett közzé, melyben megfogalmazása szerint:
Xijin szerint a legismertebb amerikai járványszakértő „ordas nagy hazugságokat” terjeszt Kínáról, míg egy másik Global Times-on megjelent cikk véleménye szerint Dr. Fauci „elárulta” a kínai tudósokat ezzel a kijelentésével.
Az Egyesült Államokban sem kímélik azonban a járványszakértőt, Donald Trump korábbi tanácsadója, Peter Navarro például úgy fogalmazott, hogy Fauci a „koronavírus édesapja” azáltal, hogy támogatta ezeket a gain of function kutatásokat – idézte a Newsweek.
Jamie Metzl, aki már a járvány elején is inkább arra gyanakodott, hogy egy laboratóriumi baleset miatt törhetett ki a járvány, egy fokkal visszafogottabban fogalmazott az eset kapcsán. A WHO tanácsadójaként is dolgozó Metzl szerint a kutatások jó céllal zajlottak, a Kínai Kommunista Párt azonban bűncselekményt csinált belőle:
Egyelőre még nem tudni, hogy mi lesz a következő lépés a WHO részéről, ugyanis egyre többen kezdeményezik egy új bizottság felállítását, ahol fel sem merült az összeférhetetlenség gyanúja. A kínai állampárt tagad, miközben a járvány kitörésének körülményei továbbra sem kétséget kizáróan tisztázottak.
Fene tudja, Bahreinben valóban lehet a légkondi, de a szigeteken azért ritkán van olyan meleg, hogy légkondi kelljen, hogy úgy mondjam viszonylag állandóan 28-30 fok körül van a hőmérséklet egész évben, és lehet ázni a medencében / tengerben.
Szóval ki tudja, mit csináltak arrafelé.
W
Wilson
Guest
HAON - Az Amerikai Orvosi Kamara közölte a Sinopharm teljes dokumentációját (videó)
Az Amerikai Orvosi Kamara szaklapja közölte a kínai Sinopharm vakcina teljes dokumentációját, az Egészségügyi Világszervezet (WHO) után az Amerikai Orvosi Kamara is igazolja, a Sinopharm vakcina hatásos és biztonságos – jelentette be a Külgazdasági és Külügyminisztérium tájékoztatásért és...
T
Törölt tag
Guest
Inkább ott dolgoznak olyanok. Egy 100assal nagyobb fizu az egy 100assal nagyobb fizu
T
Törölt tag
Guest
Ugyan drága bogaram mond csak láttál már polimeráz láncreakció tesztet? Mármint amit árulnak, és nem magát a folyamatot
W
Wilson
Guest
Háromszor többen halhattak meg koronavírusban, mint eddig hittük
Összesen tízmillió áldozata is lehet a világon végigsöprő járványnak.
index.hu
803.119 fertőzött (+396)802.723 fertőzött (+213)
1.373 kórházban (-44)
148 lélegeztetőgépen (-11)
98.019 aktív eset (-3.518)
675.082 gyógyult (+3.690)
29.622 elhunyt (+41)
5.040.222 (3.196.604) kapott oltást (+13.693, +123.664)
5.756.599 mintavétel (+6.240)
11.878 hatósági házi karanténban (-498)
1.215 kórházban (-158)
136 lélegeztetőgépen (-12)
91.164 aktív eset (-6.855)
682.301 gyógyult (+7.219)
29.654 elhunyt (+32)
5.056.262 (3.328.047) kapott oltást (+16.040, +131.443)
5.771.058 mintavétel (+14.459)
11.432 hatósági házi karanténban (-446)
SARS-CoV-2 infection induces long-lived bone marrow plasma cells in humans - Nature
SARS-CoV-2 infection induces long-lived bone marrow plasma cells that correlate with anti-SARS-CoV-2 spike protein antibody titres in individuals who have recovered from COVID-19.
www.nature.com
Megjelent egy amerikai lapban a Sinopharm-vakcina dokumentációja
A vizsgálatban összesen 40 832 önkéntes vett részt az Egyesült Arab Emírségekben, Bahreinben, Egyiptomban és Jordániában.
A vizsgálatban résztvevők közel 85 százalékát férfiak tették ki.
Kevesebb, mint 2 százalékuk volt 60 éves, vagy annál időseb.
Többségük egészséges volt.
telex.hu
A vizsgálatban összesen 40 832 önkéntes vett részt az Egyesült Arab Emírségekben, Bahreinben, Egyiptomban és Jordániában.
A vizsgálatban résztvevők közel 85 százalékát férfiak tették ki.
Kevesebb, mint 2 százalékuk volt 60 éves, vagy annál időseb.
Többségük egészséges volt.
Megjelent egy amerikai lapban a Sinopharm-vakcina dokumentációja: a tesztelést főként egészséges férfiakon végezték
A vizsgálatban 40 832 önkéntes vett részt. A vakcina hatásos és biztonságos.
Szijjártó: Magyarország 100 ezer adag vakcinát ad a Zöld-foki Köztársaságnak
A Zöld-foki Köztársaság kb. 550 ezer fő, tehát ez egy érdemi tétel nekik.
Egyúttal látható, hogy megkezdődött a többlet vakcina mennyiség leépítése, politikai kapcsolat építéssel.
A Zöld-foki Köztársaság kb. 550 ezer fő, tehát ez egy érdemi tétel nekik.
Egyúttal látható, hogy megkezdődött a többlet vakcina mennyiség leépítése, politikai kapcsolat építéssel.
Az RTL híradóban volt egy riport a 2. oltást kihagyó emberekről. A számításaik szerint - az ECDC adatai alapján (a Sinopharm nélkül) - ~29.000 ember nem vette fel a második oltását. Az AstraZeneca esetén volt a legtöbb bliccelő (3-4%).
Ha ez igaz, akkor bitang jók vagyunk!
Ha ez igaz, akkor bitang jók vagyunk!