Kína hadiipara és haderőfejlesztési programja

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

Kim Philby

Well-Known Member
2020. december 16.
9 830
30 458
113
  • Tetszik
Reactions: éber and LMzek 2.0

enzo

Well-Known Member
2014. augusztus 4.
13 001
32 375
113
Breaking Defense: Could Ukrainian Firm Solve China’s Jet-Engine Problem?

Az ukrik nem gyártanak vadászgépbe való hajtóművet (hacsak az Ivcsenko DV-2, AI-222 stb. kiképzőgépbe, könnyű vadászgépbe való kategóriát nem számítjuk ide). Szállítógépekhez és helikopterekhez viszont igen.
 

kacsacsor

Well-Known Member
2015. március 15.
16 195
20 189
113
Az ukrik nem gyártanak vadászgépbe való hajtóművet (hacsak az Ivcsenko DV-2, AI-222 stb. kiképzőgépbe, könnyű vadászgépbe való kategóriát nem számítjuk ide). Szállítógépekhez és helikopterekhez viszont igen.
A kínaiaknak a know-how kellene, hogy milyen anyagokkal és eljárásokkal építhetnek nagyobb fajlagos teljesítményű sugárhajtóműveket.
Aztán adaptálni az eljárást harci gépek hajtóműveihez.

Egyébként kétlem, hogy az ukránok elérnék az orosz szintet, de a kínaiak - a cikk szerint - még ennél is hátrább vannak. Az oroszoknál is késik a Szu-57 végleges hajtóműve. Nyilván az ismereteik határán vannak ők is.
 
K

kamm

Guest
Az ukrik nem gyártanak vadászgépbe való hajtóművet (hacsak az Ivcsenko DV-2, AI-222 stb. kiképzőgépbe, könnyű vadászgépbe való kategóriát nem számítjuk ide). Szállítógépekhez és helikopterekhez viszont igen.
A cikk azt irja, hogy ez azon keves megmaradt cegek egyike, amelyik kepes tervezni es gyartani egyet nekik, az elejetol a vegeig, nem azt mondja, hogy van keszen ilyen termeke (mar az oroszoknal is ossznepi erolkodesbe kerul az ilyesmi lepteku projekt):

"Based in Zaparozhiye, Ukraine, Motor Sich is one of the largest aeroengine enterprises left over from the former USSR, and today they are probably the only one that could design and build a new engine front-to-back on their own."

Újabb ellenséget sikerül szerezni az ukriknak?

Ez igazabol az amerikaiak a hatterben, eleg nyilvanvaloan.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby

Kim Philby

Well-Known Member
2020. december 16.
9 830
30 458
113
A cikk azt irja, hogy ez azon keves megmaradt cegek egyike, amelyik kepes tervezni es gyartani egyet nekik, az elejetol a vegeig, nem azt mondja, hogy van keszen ilyen termeke (mar az oroszoknal is ossznepi erolkodesbe kerul az ilyesmi lepteku projekt):

"Based in Zaparozhiye, Ukraine, Motor Sich is one of the largest aeroengine enterprises left over from the former USSR, and today they are probably the only one that could design and build a new engine front-to-back on their own."



Ez igazabol az amerikaiak a hatterben, eleg nyilvanvaloan.
A cikk igen, erről szól. Meg akarja a kínai cég venni az ukri céget, aki tudna tervezni és gyártani olyan hajtóművet, amivel a kínaiak szenvednek, a J-20ba kellene nekik. És igen a gazdi fogja az ukrikat vissza az eladástól, gondolom lesz ellentételezés, mert az ukrik az anyukájukat is eladnák, ha kellene valakinek. Viszont a mai vírusterhes időkben, simán bedobhatják a kínaiak az oltóanyagot is a biznicbe.
 

enzo

Well-Known Member
2014. augusztus 4.
13 001
32 375
113
A cikk igen, erről szól. Meg akarja a kínai cég venni az ukri céget, aki tudna tervezni és gyártani olyan hajtóművet, amivel a kínaiak szenvednek, a J-20ba kellene nekik. És igen a gazdi fogja az ukrikat vissza az eladástól, gondolom lesz ellentételezés, mert az ukrik az anyukájukat is eladnák, ha kellene valakinek. Viszont a mai vírusterhes időkben, simán bedobhatják a kínaiak az oltóanyagot is a biznicbe.

Lehet, bár szerintem a kínaiaknak azok a hajtóművek is érdekesek, amiket a Motor Szics gyárt, az Ivcsenko-hajtóműcsalád a kiképzőgépeikbe kell, a D-18T is érdekes lehet nekik, ha An-124 vagy C-5 kategóriájú szállítógépet akarnak, vagy a D-27, ha az An-77-est szeretnék lemásolni. a különböző helikopter-hajtóművek is, de még UAV-khez is kínálnak hajtóműveket. A nagy teljesítményű utánégetős hajtóművek pont hiányoznak a palettájukról, és olyanokban nincs is tapasztalatuk. Az oroszokkal való összebalhézással a Motor Szics elvesztette a korábbi felvevőpiacát, ami gyakorlatilag életben tartotta, a kínai felvásárlás megmenthetné őket, de persze Samu bácsinak ez nem tetszik.

 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
28 845
65 547
113
A cikk igen, erről szól. Meg akarja a kínai cég venni az ukri céget, aki tudna tervezni és gyártani olyan hajtóművet, amivel a kínaiak szenvednek, a J-20ba kellene nekik. És igen a gazdi fogja az ukrikat vissza az eladástól, gondolom lesz ellentételezés, mert az ukrik az anyukájukat is eladnák, ha kellene valakinek. Viszont a mai vírusterhes időkben, simán bedobhatják a kínaiak az oltóanyagot is a biznicbe.
En csinaltatnek a jenkik helyebe egy rahedli penzert, energiaert, idoert cserebe egy picit hibas tervet az ukrikkal. Addig is megy az ido 5-10 ev elveszik.
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
47 825
81 204
113
Kínai ballisztikus rakéták(valószinü art)
Eugvf2UWYAI3Re0
 

kacsacsor

Well-Known Member
2015. március 15.
16 195
20 189
113
Egy új kínai óriás tengeralattjáró.
Chinese-Submarine-20210401-770x410.jpg.webp
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
16 535
45 023
113
Én a mai napig azon csodálkozok hogy nem fejelsztettek ssgn tengót !
Elég erősen szembe menne azzal a hangoztatott politikával, hogy ŐK a konvencionális haderőt fejlesztik, és minimalizálják a nukleáris csapásmérő erőt. Kína a geoplitikai jelentőségéhez képest sok nagyságrenddel tarthatna több indító eszközt és töltetet is, mint amennyit tart hivatalosan, s valószínű még annál is, amennyit valójában tart! Ők a fordítottjai az oroszoknak, akik viszont sokszorosát tartják a SZU-tól megörökölt örökségük miatt mint nagyon jó bázis, illetve az oda fókuszált fejlesztések/csoportosított források miatt. Kicsit ezért is tartom viccesnek, mikor a sisakkijelzőt kéred számon az oroszokon úton-útfélen, mert ŐK a kínaiakkal szemben, Topol fejlesztésre, Bulavára, meg olyan fegyverekre költötték helyette mint pl. a Mig-31 ről(ahol tényleg nincs AESA radar+sok generációs sisakkijelző) indítható Khinzal...
 
  • Tetszik
Reactions: fip7 and antigonosz

beta

Well-Known Member
2011. október 26.
5 395
8 606
113
Csak nem agyalnak valamin a kínaiak? :