Amúgy elhinnéd, hogyha a nemzetközi tudományos közösség vizsgálná az eredetét és arra az eredményre jutnának, hogy semmi mesterséges nincs benne?
Mi az, hogy nemzetközi tudományos közösség? Ha a nemzetközi tudományos közösség a WHO-t, meg hasonló intézményeket jelent, akkor a válaszom egyértelműen az, hogy nem.
W
Wilson
Guest
Pedig elhiheted az a gond, hogy az emberi civilizáció terjeszkedése miatt az ott élő emberek olyan állat populációkkal kerülnek kapcsolatba amely az emberiség számára potenciálisan veszélyes vírusokat hordoznak.
T
Törölt tag
Guest
Nem baj, éljenek a konteók...
Egyébként azt vágod, hogy attól még mert valami eltér a mainstream-től, az nem feltétlenül konteó? Érdekek és ellenérdekek működnek, nem erkölcsi alapelvek. Fordított esetben én is konteónak hívnám az igazságot, de attól még az igazság az igazság marad.
Ez a konteózás azért is érthetetlen most számomra, mert a mianstream is kezdi beismerni az igazság egy részletét:
A Facebook nem tiltja le a koronavírus mesterséges eredetéről szóló bejegyzéseket | 24.hu
Megváltoztak a szabályok.
24.hu
Madárinfluenza, kerge marhakór, H1N1. Ezek jutottak eszembe hirtelen, amiket kapcsolatba hoznak háziállatokkal.
T
Törölt tag
Guest
Nézd, rohadt unalmas.Egyébként azt vágod, hogy attól még mert valami eltér a mainstream-től, az nem feltétlenül konteó? Érdekek és ellenérdekek működnek, nem erkölcsi alapelvek. Fordított esetben én is konteónak hívnám az igazságot, de attól még az igazság az igazság marad.
Ez a konteózás azért is érthetetlen most számomra, mert a mianstream is kezdi beismerni az igazság egy részletét:
A Facebook nem tiltja le a koronavírus mesterséges eredetéről szóló bejegyzéseket | 24.hu
Megváltoztak a szabályok.
De akkor kezdjük:
Mi alapján lenne mesterséges?
Miért?
Kérdezd meg a Nobel-díjas professzor urat. Túlságosan is jól jött egy ilyen vírus a 0,01%-nak.
T
Törölt tag
Guest
Téged kérdezlek. Mert te nyilván tudod rá a választ.
És hány nobel díjas professzor állítja az ellenkezőjét?
Remélem elég kevés. Én még eggyel sem találkoztam, aki szerint ez természetes lenne. Persze, ez nem zárja ki a létezésüket.
A hiteles szakemberek nyilatkozatait figyelembe véve + megnézve az érdekelt feleket, egyértelmű számomra a kép.
https://www.portfolio.hu/global/202...ja-a-volt-amerikai-jarvanyugyi-vezeto-476044#
Előbb-utóbb pedig kénytelenek lesznek beismerni, hogy mesterséges eredetű a vírus, ezért pedig rákenik szépen Kínára.
W
Wilson
Guest
Igen de azon kívul, hogy a madárinfluenza első számú terjesztői a vadon élő madárpopulációk és a kergemarhakórt tudomásom szerint nem vírus okozza és nem okoz világjárványt,ez miben cáfolja az én állításomat?
És hogy döntöd el, hogy melyik nobel-díjasnak hiszel és melyiknek nem?
Tularemia, lépfene, TBC, különböző féregfertőzések, veszettség...
Megnézem, hogy melyik a logikusabb állítás és az alapján döntök. Szerintem te is így csinálod, nem? Csak más logikai keretrendszerben gondolkozunk, ezért máshogy döntünk.
Nem cáfolja egyáltalán, csak arra szerettem volna rávilágítani, hogy ilyen alapon belehetne tiltani a húsfogyasztást is teljesen, mert bizony a hagyományos háziállatok is okozhatnak bajt.
T
Törölt tag
Guest
És mond, ha a biológia tudásod egy ovodásét se éri el, mi alapján tudod, hogy mwlyik logikus?
Ez megint csak személyeskedés, ráadásul nincs is semmi alapja a feltételezésnek.
Másodsorban pedig, ugyan milyen végzettséged lehet, ami alapján egy Nobel díjas tudós állítását vitatod? Vagy az amerikai hírszerzését? Félreértés ne essék, én nem akarom elvitatni tőled, hogy a szakértők munkáját kérdőjelezd meg. Sőt, szerintem ez alapvetően jó dolog, ha valaki nem hisz el minden hülyeséget amit elé raknak. Mert szakértői véleményt bárki vehet, akinek elegendő tőkéje van hozzá. Ahhoz pedig, hogy a sok-sok évezred nyugalomban eltöltött denevérzabálása után pont most kezdjen el hirtelen átterjedni emberre természetes módon , és így kialakuljon egy szuper fertőző, veszélyes vírus... nos, ez így elég nevetséges. Ha meg figyelembe veszem az érdekeltek érdekeit, akkor még inkább valószerűtlennek tűnik a mesterséges eredet. És még nem is írtam semmit a WHO viselkedéséről.
Már nem azért, de ha te sem hiszel minden nobel díjas tudósnak, akkor azt mi alapján teszed? És miért ne vitathatná más akkor a te általad elfogadott tudós állítását?
A sok-sok évezred után úgy mutálódott vírus kialakulásával kapcsolatban:
Ismered a mondást, miszerint "addig jár a korsó a kútra, míg el nem törik"?
De sok mindenre igaz ez: Egész addig egészséges az ember, amíg egyszer csak beteg nem lesz. Egész sokáig békés volt a kutya, aztán egyszer csak megölte a gyereket. De ha az evolúciót végignézed, gyakorlatilag az ilyen változásoknak a története.
Nincs benne semmi furcsa, vagy egyedi.
T
Törölt tag
Guest
Nem, ez az eddigi tevékenységed alapján bizonyított tény
Sejt és molekuláris, illetve molekuláris immun és mikrobiológus. Ebből ugyan a molekuláris vonalat használom leginkább, de azért na.
Ami feltételezhetően, de tényleg, akár lehet, hogy, mert ott van egy víruslabor, és egyszer már volt valami biztonsági incidems alapján határozottan talán azt mondja, hogy akár onnan is kijuthatott. De azt nem, hogy mesterséges lenne.
Miért lenne szuperfertőző?
Látod megint itt van, hogy miért van egy ovodáds szintjén a tudásod.
Ugyan mi is zárja ki a gazdaváltást?
Ugyan ki érdekelt abban, hogy tönkretegye a világgazdaságot?